Será Cristóvão o único culpado?
No último domingo vimos à impaciência da torcida com o treinador flamenguista, situação que ficou mais clara quando a torcida chamou o técnico de “burro” nas substituições de Alan Patrick por Gabriel e mais ao final do jogo (49 minutos do segundo tempo) de Éverton por Almir.
Será mesmo que o resultado ruim diante da equipe santista foi culpa exclusiva do treinador rubro-negro?
Para analisarmos o rendimento do técnico do flamengo contra o time do Santos, vamos considerar apenas três aspectos relevantes: a escalação, a capacidade de leitura do jogo e por fim as substituições. Outros fatores que poderiam ser sopesados ao analisarmos o desempenho do técnico rubro-negro, como “qualidade do elenco”, “quantidade de tempo” frente ao clube e “condições de trabalho”, serão deixados para outro momento, devido a grande extensão que o tema exige.
A escalação do flamengo foi muito boa, Cristóvão colocou no ataque o que tinha de melhor a sua disposição (Guerreiro, Sheik e Éverton), no meio de campo acertou ao escalar Alan Patrick e Marcio Araújo, o primeiro porque, até aquele momento, era o único articulador de jogadas disponível no elenco, além do fato de ter feito uma boa partida contra o Goiás, já Marcio Araújo mesmo sem ter aquela qualidade técnica desejada, tem muita disposição e o que é mais importante tem velocidade e boa capacidade de reação, que complementa o seu parceiro Canteiros, já que este embora tenha boa qualidade técnica, é muito lento na marcação. Na defesa Paulo Vitor poderia ser mantido no gol, já que vinha de ótima atuação na última partida, assim como Samir poderia ser escalado no lugar do zagueiro César Martins, já que é o melhor zagueiro do elenco rubro-negro e tem maior entrosamento com Wallace. Todavia, alerto que opinar depois do jogo é mais fácil, ou seja, se o técnico entra com o jovem goleiro César e este falha, todos iriam dizer que o técnico é burro porque não escalou o goleiro titular, mais experiente e pronto para esse tipo de jogo, o mesmo raciocínio vale para Samir, que se entra e falha, a crítica seria porque o técnico escalou um jogador sem ritmo de jogo, voltando de contusão. Logo, não temos como dizer que foi equivocada a escalação do treinador em relação à defesa e principalmente no que tange ao time no geral.
A leitura de jogo de Cristóvão em relação ao que ocorreu no jogo é o ponto crucial da análise, já que a mudança tática promovida por Dorival Junior, no intervalo do jogo, mudou o panorama da partida. O promissor jogador Lucas Lima foi recuado e passou a jogar na função de segundo volante. Naquela faixa de campo, bem menos congestionada, o talento do jogador santista apareceu, jogando livre de marcação e flutuando entre as duas linhas defensivas de quatro jogadores, iniciou várias jogadas ofensivas e chegou à frente da intermediária rubro-negra com muita facilidade. O técnico do flamengo, infelizmente, demorou a perceber a mudança tática ocorrida na partida, segundo o próprio treinador em sua coletiva após o jogo, a correção tática foi tentada sem o uso de substituições de jogadores, o que até poderia ter sido feita, porém Alan Patrick ou Sheik, que poderiam ser os jogadores incumbidos de voltar e acompanhar os avanços de Lucas Lima, não apresentavam quaisquer condições físicas para executar tal função e quando o técnico percebeu isto, já era tarde demais. Erro mortal que custou os três pontos, porém me pergunto: Será que não havia dentro das quatro linhas, um gerente de campo, um jogador que com um mínimo de leitura de jogo, que conseguisse promover as correções táticas necessárias? Será que qualquer mudança tática na equipe do Flamengo, dependia única e exclusivamente do treinador? Será que jogadores como Wallace, Canteiros, Marcio Araújo, Sheik e Guerreiro não teriam experiência suficiente para ter essa percepção de jogo?
Por fim, em relação às substituições, o técnico flamenguista poderia solucionar o problema tático da equipe na segunda etapa, com a entrada de um volante de marcação, porém o risco de uma vaia coletiva seria imenso, principalmente se essa modificação não surtisse o efeito esperado. Logo, a entrada de Gabriel, parecia a mais acertada, cheio de fôlego e com características ofensivas, o jovem jogador poderia acompanhar os avanços ofensivos de Lucas Lima e ao mesmo tempo ser uma bela opção para os contra-ataques rubro-negros. Substituição certa, porém realizada no tempo errado por Cristóvão, já que demorou muito para lançar o jovem baiano no time e quando o fez já era muito tarde. Em relação à última substituição, não há que se falar muito, foi aos 49 minutos do segundo tempo e em razão de pedido feito por Éverton, que já não tinha mais perna para continuar a partida.
Com os argumentos apresentados acima, tirem suas próprias conclusões e respondam, será Cristóvão o único culpado?
Flamengo informou à Justiça do Rio de Janeiro o desfecho de dois processos contra Guerrero…
Yuri César e Guilherme Bala se naturalizaram e agora terão chances na Seleção dos Emirados…
Conmebol escalou o uruguaio Andrés Matonte para comandar a partida decisiva pelas quartas de final…
Rubro-Negro não perdeu nem uma partida da Libertadores 2026 O Flamengo entra em campo nesta…
Fred Bruno e o comentarista Rafael debateram o tema após o gol do camisa 27 na…
Confira os destaques do noticiário rubro-negro neste 15 de setembro Antes de mais nada, o…
Ver comentários
Ninguem é culpado, seu maluco !! Tá querendo tumultuar.
A bola passa mais de 5 vezes dentro da area pequena e nenhum jogador do Flamengo tem a capacidade de empurrar para dentro e voce vem aqui vomitar dizendo que a culpa é do jayme ?? VTC !!!