A concessionária do Maracanã refutou a conta do vice-presidente de planejamento do Flamengo, Flávio Godinho, em entrevista ao GloboEsporte.com publicada neste sábado. O dirigente cita o jogo da equipe em Natal (vitória por 3 a 0 sobre o Avaí) para ilustrar como o clube arrecada mais jogando fora do Rio, falando em buscar uma “equação vencedora” para seus jogos, entre projetos de estádio próprio e negociação dos termos com a empresa que faz a gestão do Maracanã. De acordo com a concessionária, as rendas menores no Rio estão relacionados a outros fatores, não ao custo do estádio. A empresa afirma que, nas mesmas condições, o Flamengo teria obtido receita maior no Rio. Porém, cita gratuidades, meia-entrada, e descontos do clubes para sócio-torcedor, como fatores que são “verdadeiros vilões” para que o “ticket médio” seja menor no Maracanã.
– O Flamengo jogou em Natal, trouxe R$ 700 mil líquidos na mala. Se o jogo tivesse sido no Maracanã, mal conseguiria R$ 100 mil. Concorda que tem algo errado? Até para a própria concessionária, que quer aumentar a receita. Temos de achar uma equação vencedora – afirmou Flávio Godinho na entrevista publicada neste sábado.
Confira o comunicado da concessionária do Maracanã:
“Em relação às declarações do vice-presidente de planejamento do Flamengo, Flávio Godinho, sobre a renda do Flamengo na Arena das Dunas, na partida contra o Avaí na última quarta-feira (2/9) não condiz com a realidade a afirmação do dirigente de que no Maracanã a receita líquida do clube não atingiria nem R$ 100.000,00.
O Maracanã esclarece que, aplicando-se o contrato do clube com a concessionária, se o jogo fosse realizado no estádio carioca com a mesma renda de bilheteria, o resultado do Flamengo teria sido de R$ 702.353,36, R$ 23.846,61 superior ao obtido pelo clube em Natal, que foi de R$ 678.506,75.
O que faz a diferença de renda para o clube em jogos fora do Rio de Janeiro não é a participação do Maracanã mas sim o ticket médio maior alcançado fora do Estado.
Os jogos realizados no Rio de Janeiro têm gratuidades exigidas por lei (menores de 12 anos, pessoas acima de 65 anos, portadores de deficiência), altíssima proporção de meia-entrada (jovens de 12 a 21 anos, professores da rede pública, pessoas entre 60 e 65 anos, estudantes) e os descontos que o próprio clube oferece ao seu sócio-torcedor, que chegam até a 75% do valor do ingresso.
Esses fatores são os verdadeiros vilões para o ticket médio menor no Maracanã”.
Fonte: Bastidores FC
Boa noite a todos.. Quero uma única explicação.. O maracanã , custou aos cofres públicos mais de 1 Bilhão de reais… as empresas que operaram a reconstrução do estádio foram Odebrecht e OAS .. e uma delas faz a operação de administração do estádio. Cadê o ministério público pra analisar isso ? Pagamos pra construir e pagamos pra usar… Hj o maracanã é usado somente para o futebol.. diferente de outras arenas construídas. Então não vejo méritos nessa empresa que administra o estádio. Melhor deixar os clubes administrarem E essas empresas também estão no lava jato… Com certeza essas financiaram algum candidato ao governo e também municipal…