Protagonista da principal polêmica da vitória do Flamengo sobre o Fluminense, quando usou o braço para deixar a bola na medida para Emerson Sheik abrir o placar, o zagueiro Wallace disse que o toque foi “imperceptível” logo ao deixar o gramado e reafirmou a versão, nesta terça-feira, no “Seleção SporTV”. O apresentador do “Redação SporTV”André Rizek afirma, no entanto, que a resposta original foi “combinada” por orientação do clube.
– Não sei quem, mas a gente pode assegurar que o Wallace foi orientado. Alguém consegue falar com ele antes de o Wallace dar a entrevista que deu ao Edgar Alencar, na transmissão do Premiere, dizendo que não sentiu o toque. Alguém se aproxima do Wallace e dá a orientação, antes da entrevista, para ele não admitir – informou.
O apresentador se refere à entrevista dada logo na saída de campo, após o intervalo (assista aqui). Na ocasião, o jogador do Flamengo disse que não lembrava muito bem no lance.
– Se bateu na minha mão, foi quase que imperceptível – afirmou.
Para Rizek, a orientação pode ter sido feita com receio de alguma punição caso o jogador admitisse que tocou na bola.
– Até entendo a intenção dessa pessoa que é funcionária do Flamengo porque o Wallace pode ser punido no tribunal. Por incrível que pareça, no nosso país, no nosso futebol, se ele admitir que tocou com a mão, pode ser levado a julgamento e punido. A pessoa que orientou o Wallace teve essa intenção, acredito eu – completou.
Depois do jogo, Wallace manteve a opinião, mas concordou com o erro de arbitragem que, segundo ele, só foi percebido posteriormente, ao ver as imagens. Nesta terça-feira, no “Seleção SporTV”, o zagueiro manteve a versão e garantiu que teria falado a verdade caso tivesse realmente sentido a bola.
– Não senti a bola bater no meu braço. Eu tentei fazer a alavanca para cabecear. Não percebi, tanto que nem vi que tinha sido gol. Eu não quis tirar vantagem em nenhum momento. Depois do jogo, eu vi o lance e afirmei que a bola tinha batido no meu braço. Não há o que questionar nem discutir. No ano passado, contra o Vasco, eu disse no intervalo que a bola entrou e o juiz não deu. Se eu tivesse sentido que a bola bateu no braço, teria afirmado tranquilamente – afirmou.
Após o erro e mesmo tendo sido beneficiado, o Rubro-Negro publicou uma nota em seu site oficial em que manteve o repúdio em relação à arbitragem no Campeonato Brasileiro, inclusive citando o lance de Wallace. Rizek elogiou a postura.
– Vou louvar a atitude do Flamengo. Acho uma bela novidade um clube soltar uma nota depois de ter sido ajudado pela arbitragem e manter seu repúdio ao nível de atuações dos juízes no Brasil. Achei muito legal.
Fonte: Sportv
"Não sei quem, mas a gente pode assegurar que o Wallace foi orientado. Alguém consegue falar com ele antes de o Wallace dar a entrevista…"….
Não sei quem…???? Desse jeito fica fácil ser jornalista!!!!!
SRN
Exatamente o que pensei. Como pode um formador de opinião fazer uma especulação dessa e nem ser questionado? A questão é: 'a gente' quem? 'Alguém' quem, cara pálida??? Só sei que uma coisa é certa: ALGUÉM acreditou que vc é jornalista, não sei QUEM.
Concordo…. cadê a responsabilidade com as informações veiculadas? Hoje em dia, qualquer um que tem o microfone na mão ou um site de notícias, fala ou escreve aquilo que lhe é mais conveniente, independente se tem ou não fundamento.
O mesmo profissionalismo que "os jornalistas" cobram dos árbitros, também deveriam cobrar deles mesmos. Considero que já passou do momento dos meios de comunicação agirem com mais responsabilidade para com as notícias que são veiculadas.
Época de contratação é uma festa. O que tem de "jornalista-empresário" inventando notícias de negociação de jogador para aumentar o passe e/ou salário.
Esse cara deve ter sido ABDUZIDO por algum ET. Só pode. Você vê como Ele se contradiz…é um idiota total.
Eu odeio esse cr , maluco viado ! Fale do seu timinho q com ajuda do apito ta em primeiro seu bosta. Se fosse o cúrintia ele nem falava nd . Você e o neto da Band defecam pela boca. Dois lixos, se juntar não da uma pá de merda . Gambas.
André Risek e você foi orientado a que? A TNC seu babaca. Como pode esse senhor afirmar tal fato e dizer que a Diretoria do Clube teria combinado com o atleta a falar tal asneira e ele como um VERME diz: Não sei quem, mas a gente pode assegurar que o Wallace foi orientado. Caramba! Como é maldoso e tudo que esse FDP fala é contra o Flamengo. RESEK VTNC seu MERDA.
Que carinha escroto esse Rizek! O clube tinha que pegar essa declaração e processar esse FDP por injúria. Quero ver ele no tribunal provar o que diz.
Esta mais do que na hora. Jornalismo sério eu respeito, mas esse idiota, NUNCA. É da turma do R.M.P.
A Diretoria do Flamengo teria que pedir uma retratação deste senhor André Risek, pois sendo ele um formador de opinião, fazer tal comentário é leviano, ele afirma que a Diretoria do Clube teria orientado o atleta a dizer que não teria sentido a mão na bola para que não recebesse punição pelo STJD, pois neste caso admitindo tal fato teria agido premeditadamente.
Só Ele quem viu…cara, aonde isso ocorre? Como o Wallace pode ter tido tempo de ser orientado durante o jogo? Esse cara é um idiota. Concordo plenamente. O Fla deveria exigir que o Camarada ai "prove o que diz"…viu como Ele começa a falação de abobrinha…"Não sei" quem, mas "a gente pode assegurar" que o Wallace foi orientado". Não sabe quem, mas pode assegurar…contradição total…é um idiota.
Esse cara tem uma raiva ferrenha do Flamengo, sempre que pode fala mal do clube, tesse comentarios perjorativos, diminui os feitos do clube, ironiza, e com esse comentário ,mais uma vez, visou prejudicar o time que está numa crescente absurda! Quis criar polemica… Acredito que já é a hora da diretoria do clube tomar uma medida contra esse cara que apesar de não estar na TV aberta, é apresentador da sportTv que é um canal muito influente no esporte nacional! Tá na hora de dar um prensa neste cara!
Passo batido desse canal
"Não sei quem", mas a gente pode "assegurar" que o Wallace foi orientado. Já começa dizendo água. Se não sabe, como pode ter certeza. Esse cara só fala abobrinha. Como o Wallace pode ter sido orientado? Aonde estão as provas cara? O Fla deveria exigir dele já que tem CERTEZA, que prove. Por isso deixei há muito tempo, de assistir a esse programa.., esse sujeito me irrita de mais. Só fala merda, é da turma o R.M.P. Idiota total….e o Fla meu caro soltou uma nota em que admite o erro…o que prova a sua contradição, sobre ORIENTAÇÃO AO WALLACE, que só tu viu na "sua mente de menino". Vai ver que você acredita em Papai Noel, Gnomo, Fada….