Dificilmente você me verá falar de eleições do Flamengo e vários são os motivos para isso. Dentre o motivos, está a questão de não conviver com o processo eleitoral. As eleições de 2009 e 2012 me mostraram que não estar na Gávea é muito prejudicial para a avaliação completa de cada chapa. Ou você ‘compra briga’ por alguma coisa que você não conhece? Eu não compro.
Porém, abro uma exceção sempre que tem um personagem que me interessa saber e procuro os canais que já comentei aqui em outro post. Eu consegui ir até o fim em duas entrevistas que o Tulio, do Blog Ser Flamengo, fez. E consegui ir até o fim do debate que a ESPN transmitiu dos três candidatos que estão na disputa para a presidência do Flamengo.
Independente da preferência PESSOAL, que inclui simpatia, carisma, concordância em outras situações, dentre outras coisas, não consigo ver a diferença que os militantes de cada chapa pregam e batalham diariamente pelas suas ideias. E sabe o que é o pior? Estamos a menos de um mês das eleições, temos um problemão para ser resolvido que é o futebol que não funciona há vários anos (e isso engloba todas as chapas concorrentes) e não se tem propostas, não se tem nomes para resolver o problemão. Vi um debate com muita ironia, falando acordos não cumpridos e candidatos sem saber o que profut ou relacionamento com Federação do Rio, que deveriam ser assuntos que deveria estar na ponta da língua de quem quisesse ser presidente do Fla. Assim como as soluções para o Futebol.
Não há propostas para o Futebol. Não há nomes. De todo debate que houve, de todo o bla bla bla, seguimos sem propostas para o FUTEBOL. Nenhum deles apresentou. Todos criticam o comando do futebol, todos criticam os resultados, o candidato da situação diz que errou e que pode melhorar. MAS NINGUÉM MOSTRA UMA PROPOSTA PARA MELHORAR O FUTEBOL DO FLAMENGO. Não há nomes, não há indício de implantação de metodologia, não há notícia que indique que teremos um 2016 diferente do que foi 2015.
Por enquanto, não há diferencial. E, sem esse diferencial, quem perde é o Flamengo.
Saudações!
Fonte: Primeiro Penta
Sou wallin e não abro mão ele e seu grupo e sem duvidas o mais preparado não tenho dúvidas disso.
Wallin mostrou-se despreparado pra gerir ao clube quando negou-se a falar sobre politica de economia do flamengo. OU seja… as finanças: aquilo que vai fazer com que o flamengo seja grande e possa investir em boas contratações.
Prefiro acreditar e apostar no Bandeira. Sei que corrermos o risco do futebol nao dar o resultado que esperamos mas com certeza… CERTEZA mesmo, teremos ao final da gestão dele, um clube muito bem financeiramente.
Nenhum dos três candidatos mostrou propostas para o futebol que é o carro chefe do clube de maior torcida do Brasil. Além disso não entendem nada do mesmo, talvez por isso a resistência em desenvolver o assunto. Uma coisa é ceeta, o futebol do flamengo independente do resultado vai continuar na mesma, ou seja, mais humilhação e vexame.
Suponho que, em função da presidência atual estar com o Bandeira, ele não poderia realmente abordar o futebol do Flamengo a fundo, por exemplo, se a diretoria já estiver acertado com o Muricy, que na minha opinião seria o primeiro passo para acertar o futebol do FLA, ele não poderia falar já que o time tem técnico e ainda está disputando o brasileiro.
Este trabalho, para quem é situação, tem realmente que ser feito nos bastidores, por enquanto.
SRN
Me poupou o trabalho de escrever. SRN
Mas o que a torcida e a imprensa querem ouvir? principalmente do Bandeira, que é quem está na cadeira da presidência hoje.
“Ah, o plano é o seguinte: vamos contratar o Sampaoli, ou seja, demitir o Osvaldo; demitir o Everton, o Paulinho, o Cirino, o Fulano, o Ciclano; trazer o X, o Y, o Z; contratar o lateral direito tal; construir o CT com o cimento tal; trazer os equipamentos A, B, C, D, mais modernos na preparação física e de treinamento; mandar o preparador físico fulano, para contratar o beltrano”.
Isso não existe.
Debate é para falar de ideais, conceitos mais gerais, não dá para ficar falando de minúcias e detalhes de tudo que se tem para fazer. Até porque não tem tempo para isso. É irreal acreditar nisso. O candidato tem que mostrar direcionamentos que ele vai tomar, as premissas que serão usadas, os critérios, a filosofia de trabalho. Jamais falar em detalhes.
O Wallim foi muito coerente em um determinado momento, quando ele disse que não dá para falar em nomes de jogadores, sem antes ter um técnico. Acho isso fundamental.
O que a torcida quer, inconscientemente, é ouvir politicagem, promessas. Como o que o Cacau faz ao falar que o técnico será o Jayme e o auxiliar será o Andrade. Como o Jorge Rodrigues fez na eleição de 2012, quando ele disse que iria trazer o Kaká.
Lógico, é muito mais fácil ouvir o que se quer. Seria muito melhor se o Bandeira/Wallim chegassem no debate e prometessem o Lucas Lima, o Elias, e o Sampaoli de técnico.
Mas seria uma leviandade, seria pura balela.
E é impressionante como a imprensa estimula esse tipo de comportamento, até pessoas sérias como o Mauro Cézar Pereira.
Que fique a reflexão para os colegas.
Daqui a alguns das estarei lá votando no Wallin. Espero mesmo que a chapa ganhe e que de alguma forma o bandeira possa atuar junto depois. Sei que essas guerras de egos complica com tudo, mas alguem vai perder, e espero que isso faça baixar um pouco a bola. Tem que ser tudo e TODOS pelo flamengo.