Multa por Guerrero cai para 1/3 em julho

A janela de transferências do meio do ano será mais barata para quem quiser tirar o atacante Paolo Guerrero, do Flamengo. Boa para quem quiser contratar, mas ruim para os cofres do clube. É que a multa prevista pela rescisão do contrato cairá drasticamente a partir de julho de 2016.

Sairá dos atuais R$ 77 milhões (18 milhões de euros ou U$ 20 milhões) para R$ 25 milhões (6 milhões de euros ou U$ 6,5 milhões). Os representantes do jogador também sabem que é no meio do ano que as melhores chances aparecem.

O Flamengo quer manter o jogador, não importa se entrará menos dinheiro daqui seis meses. Acredita que ele é importante para o time neste início de temporada. Na semana passada, o clube recusou proposta do Al Ain, dos Emirados Árabes.

Se não surgir algum clube disposto a pagar a volumosa multa neste início de ano, o peruano seguirá na Gávea.

Fonte: ESPN

Veja também

  • Quem entregaria detalhes de um contrato dessa maneira? Cavada

  • Gente, sejamos espertos. Isso é cavada da imprensa paulista, diga-se corintiana. Rs

  • que contrato burro e esse, sabendo que os chineses estão contratando até jogador de muleta, não acredito numa burrice dessa.

  • Em julho o guerrero não vai ter nem um ano no flamengo, sendo 900 mil salário e luvas diluídas, dará menos de 11 milhões, se vender por 25 milhões vai tomar qual prejuízo?

  • Guerrero sai por 42 milhões o contrato inteiro. Só de luvas custou uns 16 milhões. Ta muito longe de ser de graça. Mesmo se vender ele vai ter que pagar as luvas. Financeiramente foi uma péssima contratação. Mas o retorno imediato com boas partidas, aumento do ST, venda de ingressos, a zuação com os corintianos, e principalmente por poder falar que o Fla tinha condição de trazer um grande nome, tudo isso mascarou o desastre que foi essa operação. Na primeira grande proposta eu vendia.

  • Queria parabenizar o jênio que elaborou o contrato…

  • ta na cara q ele vai sair agora na janela de janeiro, essa informação foi vazada para a torcida se acostumar melhor com a saida agora e o fla tem sondando atacante

  • perai, o valor da recisão não deveria valer para todo o periodo do contrato??

  • O Flamengo trouxe ele praticamente de “graça”! Que contentamento é esse! O mesmo ocorre com qualquer jogador!

    • Como assim praticamente de graça? e as luvas que foram diluídas junto com os salários, de graça ele tinha ficado no corinthians, o contrato foi mal elaborado sim. SRN

      • Começou certo… e errou no final…
        Teve luvas… parte pago no inicio e parte dissolvido no salario…
        Se ele for vendido n precisa quitar as luvas dissolvidas…
        No Corinthians ele pediu uma valor de luvas maior e tudo a vista…
        Um dos motivos que o fez aceitar ganhar um pouco menos no Flamengo foi o fato de ter o maior salario do elenco… coisa que não acontecia antes… PURO EGO.

        • O que eu quis dizer com ” de graça ele tinha ficado no corinthians” é que se fosse pra escolher entre ficar “praticamente” de graça no Flamengo (como o nosso amigo colocou) ou no corinthians ele tinha ficado no Corinthians, quiz dizer que o fato dele ter vindo pra o mengão foi o dinheiro investido nele, por isso não dá pra dizer que foi de graça. Quanto as luvas eu acho que tem que serem quitadas, uma vez que o Flamengo não pagou a vista pq ñ tinha dinheiro na época. SRN

      • de “graça” sim; caso o Flamengo venda o guerreiro no meio do ano estaria lucrando mais do que na sua contratação. Isso é incontestável!

        • O fato de vc comprar uma coisa e vender por um valor maior significa que foi de graça? O valor mensal do guerreiro é de 900 mil por mês, salários mais luvas, e vc diz que é de graça, tudo bem, cada um tem sua opinião. SRN

  • Putaqpariu

    Essa foi foda

    Vai sair praticamente de graça no meio do ano
    Aí tinha q vender logo mesmo nessa janela.

  • Quem fez essa merda de contrato? com certeza se eu fosse um time eu esperava até agosto pra comprá-lo. Tem que vender agora então, pega uns 50 milhões.

  • Tudo no Flamengo é o inverso, o fluzinho vende um jogador por 60 milhões, o flamengo vendeu Samir por 16 mi. E só ficou com a metade. Porra muito estranho isso.

  • O cara que faz um contrato prevendo queda da metade da multa depois de um ano pra poder vazar não tá com muita vontade de ficar no clube, isso que parece.

    • Será que não é porque nessa data terminam de pagar as luvas (que creio estão inclusas no salário)?

      • Eu acho que só vão terminar de pagar as luvas no fim do contrato já que elas foram diluídas no salário.

  • Que proposta foi essa que não se sabe os valores? e se foi próximo da multa rescisória? O Flamengo já parou pra pensar nessa hipótese de perder o jogador por uma quantia baixa em julho? Fica de olho mengão. SRN

Comentários não são permitidos.