Nas negociações com clubes por direitos de transmissão de jogos do Brasileirão, a Turner, dona do canal Esporte Interativo, tem insistido pra os cartolas compararem sua oferta só com o que a Globo paga pela exibição das partidas em TV fechada.
Isso porque ela calcula que sua proposta para esse produto equivale a pouco mais de nove vezes ao que a Globo desembolsa.
A Turner só tem interesse na TV fechada e oferece cerca de 550 milhões para serem divididos entre os clubes. De acordo com números apresentados durante as reuniões, a Globo paga nessa modalidade aproximadamente de R$ 60 milhões rachados entre os clubes. Os valores variam conforme o time.
Acontece que, contando também TV aberta e pay-per-view, a Globo investe pouco mais de R$ 1,3 bilhão no contrato. A oferta inicial da emissora para renovar o acordo que termina em 2018 previa uma redução nos valores.
Atraídos pela oferta da Turner, os clubes que ainda não assinaram com a Globo temem ficar ser ter pra quem vender os direitos para TV aberta se selarem acordo com o Esporte Interativo. Acreditam que a Globo, como retaliação, poderia não comprar os jogos.
Assim, a Turner se comprometeu a adquirir também os direitos para TV aberta caso eles não sejam comercializados até o início de 2019, quando começaria o novo contrato, com validade de seis anos. Nesse caso, tentaria repassar as partidas para outra emissora.
Com TV fechada e aberta, a Turner gastaria cerca de R$ 750 milhões, pouco mais da metade do total gasto pela Globo. Porém, nas reuniões com os cartolas, os executivos da Turner argumentam que, como a Globo já assinou com parte dos clubes, não será tão fácil ela descartar quem tiver compromisso com a concorrente em canal fechado. O campeonato completo é mais valioso do que sem todos os clubes.
Por sua vez, a Turner quer no mínimo oito times. Santos, Fluminense, Grêmio, Internacional, Coritiba, Atlético-PR e Bahia conversam com a empresa desde a primeira reunião promovida por ela.
A companhia já topou dividir o bolo da seguinte forma: 50% de maneira igual, 25% pela audiência e 25% conforme o desempenho esportivo.
Fonte: Blog do Perrone
Eu tive a oportunidade de ver estes dias as transmissões desse canal para avaliar se realmente para espectador seria uma boa a troca de emissoras, olha foi horrível tem narrador que pelo amor de Deus é o pior dos piores se comparado com GLOBO, como eu sou FLAMENGO e pelo que eu vejo o FLA vai manter o vinculo com a GLOBO eu não preocupado com qualidade
Acho que vai manter o vínculo e que vai assinar um excelente contrato.
Me desculpe discordar, mas nem uma criança de 12 anos é pior que o Escobar narrando jogo!
Não dá para comparar a qualidade técnica das transmissões da Globo com a desse canal… Sem falar nos péssimos narradores e comentaristas regionais. Mil vezes a Globo.
Perai, se a EI propõe pagar 550 milhões pela tv fechada + 750 milhões pela aberta, o total seria 1,3 bilhões… exatamente o valor atual que a Globo está pagando 1,3 bilhões hoje, então não vale a pena trocar de transmissora.
É verdade, principalmente pelo fato da partilha ser mais igualitária, o que é ruim para o Flamengo. Mas essa estória toda é muito boa para o Flamengo, pois poderemos dizer pra globo: – Quer que eu te banque na transmissão? Então me banca na briga com a Ferj.
O canal é muito amador sim,vi a 3anos atrás, achei q era um canal de amigos (tipo do Flor, feito por torcedores). A verdade é q agora tá na NET, a cabo,cenário bonito,e um bando de amadores, Porém eles falam Bastante do Flamengo, então,parei de ver a falida ESPN, a Fox sports (filial da Bandeirinthians), vou continuar vendo a EI ,SporTV, q são imparciais,quando não tá a paulistada e aquele curintia do Rizek.
Galera, na boa, não sei se vcs viram esses 2 últimos jogos do mengão no canal EI. Eu achei péssima a transmissão. Narrador e repórteres no gramado de um amadorismo gigante. O narrador é muito ruim, parece narrador de rádio. Ficou ao vivo contando número de jogador por jogador com a repórter de campo. Deu raiva. O que adianta pagarem milhões aos clubes se a transmissão vai ser amadora,não ter uma estrutura decente para transmissão? A Globo domina essa área pq ela é foda em termos de transmissão. Faz um puta show do intervalo com várias atrações, matérias criativas, informações relevantes, narradores e repórteres de alto nível. Agora em termos de grana, bufanfa, dindin, o contrato para o Fla pode ser vantajoso, mas para nós que iremos assistir, vai ser sofrível. Odeio a narração do Galvão Bueno, mas com aquele repórter do EI, sou mil vezes o Galvão.
Cara, vc torce para Globo ou para o Flamengo? se o Flamengo vai ganhar 9 vezes mais do que a globo paga não precisa nem de narração e muito menos comentários.
Não irá receber pq o dinheiro é dividido como na liga inglesa
Ah tá, muito preocupado com os narradores. Quero lá saber quem narra, quando meu clube vai ser melhor remunerado. Quanta mistificação. Também, são mais de trinta anos de alienação. Advogados “gratuitos” , será que a Globo precisa dos seus préstimos?. Por essas e outras que os clubes estão sempre de pires na mão!.
Torcedor é foda, olha o argumento: ” os comentaristas e o narrador do EI sao muito ruins” putz, se os caras pegam o brasileiro eles vão contratar gente de ponta, no momento, para transmitir campeonato potiguar, capixaba, bahiano, eles vão com esses merdas mesmo. Isso q tá acontecendo é muito bom, pois a globo vai ter que valorizar o campeonato senão perde. Ela estava muito tranquila pois as outras são muito fracas e não causavam nenhum medo, agora ou valoriza ou perde, simples assim.