Esporte Interativo diz a clubes que paga 9 vezes mais que Globo por TV fechada

Compartilhe com os amigos

Nas negociações com clubes por direitos de transmissão de jogos do Brasileirão, a Turner, dona do canal Esporte Interativo, tem insistido pra os cartolas compararem sua oferta só com o que a Globo paga pela exibição das partidas em TV fechada.

Isso porque ela calcula que sua proposta para esse produto equivale a pouco mais de nove vezes ao que a Globo desembolsa.

A Turner só tem interesse na TV fechada e oferece cerca de 550 milhões para serem divididos entre os clubes. De acordo com números apresentados durante as reuniões, a Globo paga nessa modalidade aproximadamente de R$ 60 milhões rachados entre os clubes. Os valores variam conforme o time.

Acontece que, contando também TV aberta e pay-per-view, a Globo investe pouco mais de R$ 1,3 bilhão no contrato. A oferta inicial da emissora para renovar o acordo que termina em 2018 previa uma redução nos valores.

Atraídos pela oferta da Turner, os clubes que ainda não assinaram com a Globo temem ficar ser ter pra quem vender os direitos para TV aberta se selarem acordo com o Esporte Interativo. Acreditam que a Globo, como retaliação, poderia não comprar os jogos.

Assim, a Turner se comprometeu a adquirir também os direitos para TV aberta caso eles não sejam comercializados até o início de 2019, quando começaria o novo contrato, com validade de seis anos. Nesse caso, tentaria repassar as partidas para outra emissora.

Com TV fechada e aberta, a Turner gastaria cerca de R$ 750 milhões, pouco mais da metade do total gasto pela Globo. Porém, nas reuniões com os cartolas, os executivos da Turner argumentam que, como a Globo já assinou com parte dos clubes, não será tão fácil ela descartar quem tiver compromisso com a concorrente em canal fechado. O campeonato completo é mais valioso do que sem todos os clubes.

Por sua vez, a Turner quer no mínimo oito times. Santos, Fluminense, Grêmio, Internacional, Coritiba, Atlético-PR e Bahia conversam com a empresa desde a primeira reunião promovida por ela.

A companhia já topou dividir o bolo da seguinte forma: 50% de maneira igual, 25% pela audiência e 25% conforme o desempenho esportivo.

Fonte: Blog do Perrone

Compartilhe com os amigos

Veja também

  • Torcedor é foda, olha o argumento: ” os comentaristas e o narrador do EI sao muito ruins” putz, se os caras pegam o brasileiro eles vão contratar gente de ponta, no momento, para transmitir campeonato potiguar, capixaba, bahiano, eles vão com esses merdas mesmo. Isso q tá acontecendo é muito bom, pois a globo vai ter que valorizar o campeonato senão perde. Ela estava muito tranquila pois as outras são muito fracas e não causavam nenhum medo, agora ou valoriza ou perde, simples assim.

  • Ah tá, muito preocupado com os narradores. Quero lá saber quem narra, quando meu clube vai ser melhor remunerado. Quanta mistificação. Também, são mais de trinta anos de alienação. Advogados “gratuitos” , será que a Globo precisa dos seus préstimos?. Por essas e outras que os clubes estão sempre de pires na mão!.

  • Galera, na boa, não sei se vcs viram esses 2 últimos jogos do mengão no canal EI. Eu achei péssima a transmissão. Narrador e repórteres no gramado de um amadorismo gigante. O narrador é muito ruim, parece narrador de rádio. Ficou ao vivo contando número de jogador por jogador com a repórter de campo. Deu raiva. O que adianta pagarem milhões aos clubes se a transmissão vai ser amadora,não ter uma estrutura decente para transmissão? A Globo domina essa área pq ela é foda em termos de transmissão. Faz um puta show do intervalo com várias atrações, matérias criativas, informações relevantes, narradores e repórteres de alto nível. Agora em termos de grana, bufanfa, dindin, o contrato para o Fla pode ser vantajoso, mas para nós que iremos assistir, vai ser sofrível. Odeio a narração do Galvão Bueno, mas com aquele repórter do EI, sou mil vezes o Galvão.

    • Cara, vc torce para Globo ou para o Flamengo? se o Flamengo vai ganhar 9 vezes mais do que a globo paga não precisa nem de narração e muito menos comentários.

      • Não irá receber pq o dinheiro é dividido como na liga inglesa

  • O canal é muito amador sim,vi a 3anos atrás, achei q era um canal de amigos (tipo do Flor, feito por torcedores). A verdade é q agora tá na NET, a cabo,cenário bonito,e um bando de amadores, Porém eles falam Bastante do Flamengo, então,parei de ver a falida ESPN, a Fox sports (filial da Bandeirinthians), vou continuar vendo a EI ,SporTV, q são imparciais,quando não tá a paulistada e aquele curintia do Rizek.

  • Perai, se a EI propõe pagar 550 milhões pela tv fechada + 750 milhões pela aberta, o total seria 1,3 bilhões… exatamente o valor atual que a Globo está pagando 1,3 bilhões hoje, então não vale a pena trocar de transmissora.

    • É verdade, principalmente pelo fato da partilha ser mais igualitária, o que é ruim para o Flamengo. Mas essa estória toda é muito boa para o Flamengo, pois poderemos dizer pra globo: – Quer que eu te banque na transmissão? Então me banca na briga com a Ferj.

  • Não dá para comparar a qualidade técnica das transmissões da Globo com a desse canal… Sem falar nos péssimos narradores e comentaristas regionais. Mil vezes a Globo.

  • Eu tive a oportunidade de ver estes dias as transmissões desse canal para avaliar se realmente para espectador seria uma boa a troca de emissoras, olha foi horrível tem narrador que pelo amor de Deus é o pior dos piores se comparado com GLOBO, como eu sou FLAMENGO e pelo que eu vejo o FLA vai manter o vinculo com a GLOBO eu não preocupado com qualidade

    • Acho que vai manter o vínculo e que vai assinar um excelente contrato.

    • Me desculpe discordar, mas nem uma criança de 12 anos é pior que o Escobar narrando jogo!

Comentários não são permitidos.