A diretoria do Flamengo conversou com o Esporte Interativo sobre o contrato de televisão fechada do Brasileiro para 2019, mas tem uma preferência pelo modelo da Globo de contrato. Explica-se: o EI prevê acordos com distribuição mais igualitária do bolo, mas o Rubro-negro tem vantagem na forma de divisão global. De qualquer maneira, o clube diz não ter pressa para escolher um acordo.
A estratégia do EI foi procurar um bloco de clubes que inclui Grêmio, Internacional, Coritiba, Atlético-PR, Bahia e Santos. Foi atrás ainda do Flamengo e do São Paulo que participaram de conversas.
O Esporte Interativo chegou a apresentar números para o time rubro-negro. A questão é que o seu modelo prevê pequena diferença entre o valor oferecido a um clube e outro, embora os contratos sejam individuais. E os times que negociam com o canal estudam implantar uma divisão com modelo da Liga da Inglaterra, com metade repartido igualmente, e o restante por desempenho técnico e de audiência.
Esse modelo não agrada à diretoria do Flamengo. Os cartolas rubro-negros preferem o sistema em que têm ganhos individuais maiores do que os rivais: esse valor chegará a R$ 170 milhões no ano de 2016. Além disso, dirigentes pregam respeito à Globo por ser um parceiro de vários anos do time.
Só que a questão está longe de ser fechada no clube. A diretoria do Flamengo não tem pressa de finalizar o contrato, e vê como saudável a concorrência pela TV Fechada. Até porque o EI oferece luvas, enquanto a Globo só acena com adiantamentos. No caso da maioria dos times, o valor oferecido pelo EI é bem superior ao da Globosat.
Por isso, dirigentes rubro-negros entendem que a concorrência pode permitir ao clube obter um contrato mais vantajoso do que o do Corinthians, que já fechou com a Globo. Oficialmente, o presidente rubro-negro, Eduardo Bandeira de Mello, disse que não comentará negociações comerciais como a renovação do contrato de televisão.
Fonte: Rodrigo Mattos
Gabigol tem futuro indefinido no Flamengo O atacante Gabigol vive um dilema em relação aos…
Gabigol tem contrato com o Flamengo até dezembro e não sairá de graça antes disso,…
Tite preferiu não projetar o time para a sequência do Brasileirão Na cabeça dos torcedores…
Gabigol está inclinado a aceitar uma renovação de contrato de dois anos com o Flamengo…
Apoio: KTO.com Marcos Braz fala da situação de Gabigol no Flamengo 👉 Vire membro do…
Tio de Gabigol afirmou que "o fim" para o jogador aconteceu com a chegada de…
Ver comentários
https://www.youtube.com/watch?v=hx3h3VsKrSg
@Mod1Staf. Lembrando que tem limite de postar isso...já foi avisado. Depois não reclame se for bloqueado. Vamos colaborar, ok.
https://www.youtube.com/watch?v=hx3h3VsKrSg [ASSISTA]
Cara, que chatice é esta? Tá sendo patrocinado pelo YouTube? Se não tem nada pra comentar não fica com esses vídeos idiotas manipulados.
Kkkkk boa Rafael! Deve tá ganhando uma merrecada do YouTube
Na Globo ganha 170 mi.No modelo q uns defendem contra o monopólio 600mi,sendo 50%iguais ou seja 300 mi /20clubes=15mi cada um+50%de alguns critérios.. Pq o Fla q tem 170 garantido ,entraria p brigar por talvez 50,70mi?Quero ver o palmeiras, Inter,receberem igual a um São Caetano ou Red Bull(times de empresários)e sem torcida.
Este é só tv fechada.
Amigo Em relação a TV fechada que a Esporte Interativo quer pagar é R$ 600 Milhões e R$ 210 Milhões para canal aberto. total R$ 810 Milhões para dividir entre 20 Clubes. Já a Globo é R$ 1 bilhão para canal aberto e R$ 300 milhões para Fechado (Pey-per-View). Amigo os dirigentes dos Clubes querem esta divisão para que tanto Flamengo e Corinthians sejam prejudicados e percam cerca de mais de R$ 100 milhões da TV. Amigo o melhor para o Flamengo é a Globo.
Já é sábio que para Flamengo, Corinthians, São Paulo, Palmeiras, Inter e Atlético-MG é muito mais proveitoso assinar com a Globo do que com a EI. Acho que ela só vai conseguir assinar com as equipes de menor peso e menos torcida da série-a.
Jamais assinaria com essa bosta de Ei . A Globo é um mal necessário. Pelo menos, ela coloca cada clube no seu devido lugar.
Depois reclama da FERJ contra a Liga e dos 7x1 para a Alemanha, com esse pensamento provinciano. Do tipo prefiro comer merda sozinho que caviar acompanhado.
Parece de você torce para que a Globo pague pouco para o Mengão desde que pague muito menos para o resto dos clubes.
A globo não vai pagar menos que a Esporte Interativo não, para o Flamengo é mais rentável assinar com a Globo, mas parabéns aos outros que assinarem com a EI, pois a concorrência é boa para os clubes que só tem a ganhar. Agora se todos assinassem somente com a EI e de repente a globo desistisse de transmitir jogos do brasileiro, os clubes ficariam submissos a EI, portanto ficaria a mesma porcaria de sempre.......a globo não é santa, mas é um mal necessário, pois com ela o campeonato pode ter mais visibilidade, seja para o bem o para o mal, e não é culpa dela a incompetência dos dirigentes do futebol brasileiro.?
Isso é você quem está dizendo. Quero o Flamengo na frente sempre, independente da situação dos outros. Cada clube colhe aquilo que planta. Ficamos na draga por mais de 20 anos e não apareceu torcedores modinhas de outros clubes com soluções mágicas iguais as suas. Agora que começamos a nos estruturar, surgem oportunistas querendo abocanhar o que nos é de direito. Isso não é problema meu, nem do Flamengo. Se você acha que deve fazer filantropia para os pequenos, monte uma ONG. Futebol brasileiro forte, é o Flamengo sempre na vanguarda. Cada um que cuide do seu quintal.
Quanto tiver o mínimo de coerência a gente discute, "coloca cada clube no seu devido lugar" e "independente da situação dos outros" mostra que só quer polêmica e brincar de troll.
Preço é algo que eu acho que vale e alguém quer pagar. Se o EI pagar o que o Flamengo quer tá resolvido.
Amigo a Esporte Interativo se propõe a pagar R$ 600 milhões para o Canal Fechado ( Pey-per-View) e R$ 210 milhões ( canal Aberto. ) e a Globo R$ 300 milhões canal Fechado ( Pey-per View) e R$ 1 bilhão (Canal Aberto) Cara você como Flamenguista não pode pedir o EI, pois seria uma insanidade, e como disse o nosso amigo. O Flamengo não pode agir com filantropia para ajudar Clubes pequenos.
Acho que não consegui me expressar bem então. A negociação é individual, cada time cuida do seu. O Flamengo já tem 170 milhões garantidos na Globo, qualquer um que quiser transmitir os jogos do Flamengo vai ter que desembolsar muito mais que isso, seja o EI, SBT, Record ou qualquer outro grupo. Com o agravante que sem a Globo o patrocinadores podem querer pagar menos por ter menos visibilidade. Resumindo, 170 garantidos com aumento com o tempo, não basta ser mais que a Globo, tem que ser MUITO MAIS que a Globo.
Se quiserem pagar 340 milhões para o Flamengo, 339 milhões para o América-MG e 5 para o Vasco, problema do Vasco. Cada um sabe quanto vale a sua marca e quanto quer receber por ela.
É isso ai meu camarada.
Luizinho Silva para de ser chato um pouco todas as noticias, nos comentarista vc enche de vídeo mano.
Esse assunto é sempre motivo de polêmica.
Acho um um pouco incoerente recusar um modelo mais igualitário, e ao mesmo lutar contra o "status quo" do futebol brasileiro.
Os clubes jamais vão se unir se essa questão não for resolvida, e sem união, gente como Rubens Lopes, Coronel Nunes e toda essa corja de múmias continuarão mandando no nosso futebol.
Se a negociação é individual, o Flamengo vai ganhar mais sempre. Mesmo que a diferença não seja tanta quanto no modelo da Globo.
Um futebol brasileiro forte, como praça mercadológica, no final das contas vai favorecer ao Flamengo. Não adianta só o nosso clube ser forte, se jogarmos em campeonatos fracos e que não conseguem disputar com os principais centros esportivos do mundo.
O que vai adiantar o Flamengo crescer como clube, se a Europa, a China, os Emirados Árabes levam nossos jogadores com a facilidade de um adulto roubando doce de neném?
Clubes fortes, organizados e unidos = mais empresas interessadas em investir = futebol de mais qualidade = mais visibilidade = uma liga nacional mais interessante e forte = mais condição de segurar nossos jogadores de qualidade.
Não depende só do Flamengo, mas acho que é um passo para trás que o Flamengo(e o Corinthians) tem que dar.
Flamengo tem que fazer valer sua grandeza em outras fontes de receita. Sócio Torcedor, publicidade, patrocínio na camisa, produtos licenciados, bilheteria e por aí vai.
O problema é que o Flamengo ainda tem uma dívida grande para pagar, e não tem estádio, tendo que alugar o Maracanã, e por isso precisa se sujeitar a Globo, mas quando o time reequilibrar suas finanças e tiver seu estádio, pode ter certeza que isso será uma questão que será repensada. No entanto, creio que as disparidades entre os clubes devam ser um pouco menores, mas não sou a favor de que clubes como o Sport ou Ponte Preta tenham que ganhar quase o mesmo que o Flamengo com sistema de cotas, o Brasil não é a Inglaterra, onde os times faturam alto com bilheteria e sócio-torcedor, aqui a maioria dos times ainda dependem muito das cotas de tvs, portanto, o sistema tem que ser adaptado de acordo com a realidade de cada País.?
Igual jamais, e no caso de Ponte Preta e Sport, nem deve ser equilibrado os valores. Bom senso sempre. E concordo quanto a questão de adaptar a realidade do país.
Premiere League. Aonde? Nem tem termo de comparação. Já vi comentários fazendo essa analogia... correta sua observação. Nossa realidade é Brasil. Nem liga ainda se tem aqui. Se tem um projeto ainda muito embrionário...tinha que ter feito isso na época do clube dos treze, que deveria ter sido a nossa liga...mas ainda prevalece a mentalidade curta, clubismo, e amadorismo aqui em terras tupiniquins. SRN.
Depois dessas transmissões de poucos recursos técnicos, péssimos narradores, comentaristas reginais e anti-flamengo (claro que Zico e Sávio são exceções, mas foram bem imparciais, já os outros...), acho que não resta dúvida sobre com qual emissora assinar... E quem diz que "é só tv fechada", acham que não vai haver retaliações da Globo, na TV aberta? Podem dar adeus a transmissões, as equipes que assinarem com o EI... E se fecharem com outra emissora aberta, podem dar adeus a bons patrocínios.. Infelizmente, a Globo ainda é um mal necessário. O bom é que o Flamengo está em uma ótima posição para negociar um excelente contrato.
Bicho...quem assistiu o jogo contra o Santa Cruz deu pra perceber a imaturidade e incompetência do canal EI. O narrador simplesmente não narra o jogo! Apenas fica falando do próprio canal, tentando vangloriá-lo a todo momento, chega a ficar chato. Teve uma hora que ele ficou falando da Champions por 3 min e esqueceu o jogo! E ninguém da transmissão simplesmente citou ou comentou a assistência incrível do Arão no gol perdido do Sheik! Eles não FALARAM o nome do Arão neste lance. Enfim, Globo, um mal necessário.
Sempre que leio EI, tenho a impressão de que o Flamengo está fechando contrato com o Estado Islâmico. Rsrs
Esse negócio com o EI pode ser um tremendo gato por lebre e tem nada mais nada menos do que um objetivo, tirar do Flamengo e Curica as melhores cotas e repassar para os 18 Clubes de menor expressão do futebol brasileiro. Quem é que vai deixar de passar seus jogos e veicular sua imagem e a de seus patrocinadores na segunda maior Televisão do mundo e entre as primeiras em audiência e que tem a maior fatia do mercado de TV por assinatura onde é maior disparado para veicular numa TV que custa caro e ninguém vê, e além do que tem a parceria de tantos e tantos anos que junto com a Rádio Nacional ajudou e muito a transformar o Flamengo no maior Clube de massa do Brasil e praticamente incaível . A Globo ainda é o melhor mal necessário.