Mauro Cezar: ‘após pressão da Globo, Fla coloca futuro contrato de TV na condicional’

O presidente do Flamengo, Eduardo Bandeira de Mello, confirmou que TV Globo havia concordado anteriormente que o clube colocasse um time alternativo no Carioca 2016. Em contato com o blog, admitiu que não existe cláusula capaz de obrigar o clube a jogar com os titulares o campeoanto estadual do Rio de Janeiro, e disse que não se arrepende da promessa feita, que não conseguirá cumprir. “Agora é estar preparado para a assinatura, ou não, do contrato a vigorar a partir de 2017”, disse, colocando a renovação na condicional neste início de negociações com a emissora para os próximos certames cariocas.

No ano passado a Globo havia sido comunicada pelo Flamengo sobre sua intenção de não colocar os titulares no Estadual e aceitou? Ela mudou de posição?
Eduardo Bandeira de Mello: Conforme escrito na nota oficial. Mas esperamos estabelecer um novo marco para 2017 de forma a produzir uma competição melhor.

O que teria motivado a mudança de posição da Globo na sua opinião ?
EBM: Não me cabe avaliar. Apenas compreender.

Muitos torcedores do Flamengo se manifestaram nas redes sociais descontentes com o recuo forçado do clube após o senhor afirmar que jogaria o Estadual com um time sub 23. Acham que houve desgaste da imagem do Flamengo. O senhor concorda que houve desgaste ?
EBM: Como está escrito na nota, sempre afirmamos que só recuaríamos por imposição da detentora dos direitos de TV. Não esperávamos que acontecesse, mas temos que respeitar. Acho que a torcida vai compreender e continuar a apoiar nossa luta para reformular o futebol carioca.

——————————————————–

“Agora é estar preparado para a assinatura,
ou não, do contrato a vigorar a partir de 2017”

——————————————————–

O Flamengo está mantendo reuniões com a Globo para discutir contratos de transmissão do Estadual 2017 e o próximo acordo da Série A do Brasileiro. Irá atrelar uma assinatura por novos períodos a, por exemplo, mudanças no futebol do Rio de Janeiro?
EBM: Acho que esse é o interesse de todos.

A proposta do Esporte Interativo deixa o Flamengo em melhores condições para negociar com Globo Estadual a partir de 2017 e Brasileiro de 2019 em diante?
EBM: Essa área comercial eu não posso discutir.

O senhor obviamente acreditava que a Globo manteria a postura inicial, de não se opor à utilização de um time de suplentes no Estadual. Se arrepende de ter afirmado que o Flamengo não utilizaria os titulares no campeonato do Rio, agora que se viu forçado a voltar atrás?
EBM: Não. Isso pode acontecer. O importante é ser transparente na comunicação e deixar claro que nossa posição contrária à forma com que o futebol carioca é gerido segue intacta.

Esse contrato que a Globo utilizou para pressionar o clube tem cláusulas específicas sobre a utilização de titulares? Há dois anos, quando disputou a Libertadores, o Botafogo jogou o Estadual com time reserva e não foi cobrado por isso, e o contrato em vigor era o mesmo.
EBM: Não é uma questão de filigranas jurídicas. A Globo tem os direitos sobre a competição e não vamos ficar discutindo sobre cláusulas de um contrato assinado de boa fé em 2010. Temos que dar conforto aos nossos parceiros comerciais. Para o ano que vem tentaremos construir uma nova realidade.

Então a Globo não tinha cláusulas que lhe dessem poder para forçar o Flamengo a escalar os titulares. O clube não quis desagradá-la por vê-la como parceira. Mas com isso a Globo fortaleceu a Federação no confronto com a dupla Fla-Flu, não achas?
EBM: Num primeiro momento, talvez. Mas 2017 vem aí.

Uma reunião do conselho de administração foi convocada para o dia 13. Um dos temas é “apreciar e votar operação de captação de recursos financeiros, estruturada pelo Banco Brasil Plural(…)”. Seria novo empréstimo. Sem a renovação de patrocínios, como o da Vitton, ainda não substituído, isso é previsto ou emergencial?
EBM: Flutuação normal do fluxo de caixa ao longo do ano.

Mas ainda nao foi substituido o patrocinador que saiu, a Vitton. Seria possível explicar ao torcedor porque mais um empréstimo se o clube anunciava que teria mais receita devido ao Profut em 2016?
EBM: Respondido.

O senhor poderia traduzir “Flutuação normal do fluxo de caixa ao longo do ano”?
EBM: O Profut não tem nada a ver com receita. Ele reduziu o estoque da dívida tributária e permitiu um alívio no fluxo de caixa pela redução do serviço da dívida, o que não exclui a necessidade de captação de recursos para cobrir necessidades de caixa ao longo do ano, nem interfere no processo de redução do endividamento que se verifica desde o início do nosso primeiro mandato. Tudo previsto no orçamento e contabilizado, e auditado, de forma transparente para que os sócios e torcedores saibam exatamente o que acontece no clube. Além disso, a torcida tem hoje à disposição várias análises independentes que destrincham os números e explicam tudo de forma simplificada a todos.

Fonte: mauro Cezar Pereira