Os jogos do campeonato do Rio de Janeiro e da Primeira Liga poderão ficar sem o Maracanã. Formado por Odebrecht Participações e Investimentos (90%), IMX Venues e Arena S.A (empresas do empresário Eike Batista, 5%) e AEG, administradora de estádios (5%), o consórcio tenta devolver a “arena” ao governo estadual o quanto antes.
A equipe formada para administrar o palco da final da Copa de 2014 está sendo desmobilizada, como definido no final de 2015. Em meio às demissões, “sobrevive” o básico, com o presidente da concessão, um advogado, um funcionário do departamento financeiro… O “tour” Maracanã continua terceirizado e as datas de show garantidas.
O grande mistério, assim, é se acontecerão partidas de futebol antes de o estádio ser entregue ao Comitê Olímpico. Isso dependerá do cronograma dos Jogos Rio 2016. A pressão para devolução imediata é grande e paralelamente se acelera a ação e avaliação dos interessados em assumir o Maracanã ainda neste ano.
Uma antecipação do período olímpico favoreceria a continuidade de tais negociações, com mais tempo. Por isso a grande incógnita é o que vai acontecer até o momento em que o Comitê assumir o controle da “arena”. Não pode ser descartada a possibilidade de antecipação de nova concorrência para definir os futuros gestores da obra de mais de R$ 1 bilhão em dinheiro público ali despejado pelo ex-governador Sérgio Cabral.
Como o blog já informou há algumas semanas, o Flamengo é um dos interessados — clique aqui e leia. A repórter Gabriela Moreira também trouxe detalhes a respeito dessa tentativa do clube há pouco mais de um mês, inclusive sobre como ficaria a situção do Fluminense, que mantém contrato com o consórcio que se desfaz, neste hipotético cenário — clique aqui para ler.
Na Gávea, o presidente Eduardo Bandeira de Mello assegura que pode entrar na disputa a qualquer momento. “A forma de atuação dependerá das condições a serem estabelecidas pelo poder concedente, mas o Flamengo está atento e com certeza participará da solução”, ressaltou o dirigente, reeleito em dezembro para mais três anos de mandato à frente do clube, que tem como parceiro a Golden Goal nesta investida. AEG e BWA serão os prováveis “adversários” dos rubro-negros nessa disputa.
Fonte: Mauro Cezar Pereira
chegou a nossa hora, vamos mengão
Se não fosse o fechamento do Engenhão, esse consórcio nem teria assumido o Maracanã, pois na época da licitação exigia-se que o vencedor (em um determinado prazo que não lembro) deveria apresentar acordo e contrato assinado com 2 grandes clubes do RJ. Para fortalecer o consórcio e obrigar o Flamengo e fluminenC assinarem, fecharam o Engenhão. Os otarios do FluminenC assinaram contrato por 30 anos, o Flamengo por apenas 3. Agora, com o Engenhão aberto, o poder de barganha está com um Flamengo e ninguém será louco de assumir o Maracanã sem o Flamengo. Sabendo disso o Flamengo colocará quem quiser na parede. OU ASSUME O MARACANÃ OU JOGA NO ENGENHÃO E TRANSFORMA O ESTÁDIO EM ELEFANTE BRANCO
Tanto o CRF e o Fluc, no caso têm mais é que acionar o tal consórcio na justiça, pois quem está abandonando o contratado, é o consórcio, pois essa ruptura unilateral, caso partisse dos clubes, certamente seria passível de reparação; nada mais justo que os clubes, que nada tem a ver com a incompetência alheia, tenham também algum tipo de compensação. O problema é que a fragilidade dos clubes, já deixaram os mesmos com dívidas com o tal consórcio. No final das contas, ainda terão que pagar esses empréstimos.
O Flamengo deve deixar bem claro: Se o Maracanã não for do Flamengo, não vai ter jogo do mesmo no estádio.
Com esse discurso acho difícil alguma empresa se interessar em assumir.
Com a força q temos não podemos ficar tomando porrada das intituições.
Por um Flamengo mais forte.
SRN
Isso já está definido. Só não deixaram claro para não haver retaliações em outras esferas.
O CRF, deveria ficar atento ao Engenhão pós Olimpíadas, e sair fora desse Maracanã reconstruído em uma espiral de corrupção, super-faturamento, favores “inconfessáveis” a empreiteiras, caixa 2 de campanhas de políticos desonestos. Até porque, não creio que o Engenhão saia de uma sede de Olimpíada, sem alguma melhoria. Então não há motivos para o CRF se fragilizar nesse momento mais que propício a um bom posicionamento em todas negociações que venham ocorrer.
É justamente por isso que o Fla não fechou contrato longo com o consórcio. A ideia, creio eu, é aguardar o final das Olimpíadas e colocar um eventual acordo com o Botafogo como trunfo. Dessa forma, se não for permitida a participação do Fla (ou outros clubes) na concorrência, eles se aliarão com o Botafogo e deixarão o contrato do Maraca definhar. Não há saída. Não existe concessão no Maraca sem o Fla. Mas da forma como foi feita, ou seja, assinando contrato com o concessionário, é ruim para o clube.
Lembrando que, por força de lei, deverá haver licitação para ser realizada a concessão. Esse papo de entregar o Maraca para o Fla administrar não existe. Seria ilegal. O que devemos exigir é a permissão da participação de clubes na concorrência, ainda que por meio de consórcio. SRN.
É mesmo, essa proibição nada mais foi que um baita direcionamento da pseudo-licitação do Maracanã. Lembro que na época já davam como certo esse tal consórcio como o vencedor. E não deu outro resultado. Hoje os clubes devem até ter saudades dos tempos de Suderj, a que ponto chegamos.
Ainda acho loucura assumir a administração do Maracanã sozinho. Tem muitos custos para arcar, se houver uma parceria para diminuir os custos por outro lado diminuiriam também os lucros, se dividir a administração com o Fluminense em uma divisão de custos proporcional a cada um ainda assim seria pesado. O consórcio não quebrou atoa. Continuo achando mais correto buscar um estádio próprio, embora seja muito mais difícil, e deixa o Maracanã pro Estado resolver.