Charge: “Machismo FC”

Queria parabenizar a administração do site por reproduzir aqui algumas matérias relacionadas ao lançamento do novo uniforme do Patético-MG. Nunca esse adjetivo fez tanto sentido para se referir ao clube. Pela ideia infeliz de colocar mulheres de biquíni e lingerie pra desfilar, sem nenhuma necessidade (pois eles não vendem nenhum desses produtos), numa clara objetificação do corpo feminino, e pela resposta (pior ainda) de que sempre fizeram isso nos lançamentos e continuariam fazendo. A falta de sensibilidade, respeito e visão de mercado foram impressionantes. Mesmo com reclamações de torcedoras atleticanas, incomodadas com o episódio, e a repercussão ruim do caso na mídia e redes sociais, o clube simplesmente ignorou uma parcela significativa da sua comunidade e preferiu reforçar uma visão arcaica e machista. Lamentável!

Li aqui mesmo que as mulheres representam hoje 35% do público do futebol. No caso do Flamengo, a divisão entre gêneros já é quase meio a meio. Ao invés de tentar atrair e envolver cada vez mais esse público, o Patético deixou claro que mulher pra ele não é torcedora, mas um objeto decorativo pra agradar a massa masculina. Diferente da postura do Flamengo, que recentemente fechou parceria com a Farm para produzir uma coleção rubro-negra (criada e comercializada pela grife). Aliás, o próprio ato de reconhecer a estratégia errada no lançamento do terceiro uniforme (com o famigerado vídeo no Desimpedidos) mostra bem a diferença atual na mentalidade e profissionalismo entre os dois clubes. Ainda bem!

Reconheço que o site poderia não ter publicado nada a respeito, pois não envolvia o Flamengo, por isso fiquei feliz em ver que, mesmo tendo sido poucas matérias, não passou batido. Pode parecer mimimi pra muitos, mas a naturalização da objetificação feminina contribui para as estatísticas alarmantes de violência e assédio contra a mulher. Que bom que hoje isso gera repercussão, já é um passo.