Um dirigente do São Paulo divulgou esta semana que assinou um novo contrato de transmissão com a Rede Globo para canais fechados onde recebeu luvas de 60 milhões e com uma divisão de cotas como no modelo inglês, 40% por igual aos 20 clubes da Série A, 30% pela classificação e outros 30% pela audiência.
Pois bem, vamos antes entender como funciona a divisão de cotas na Inglaterra, onde a Premiere League é quem negocia pelos 20 clubes da primeira divisão, neste caso quem é rebaixado não participa do rateio. (Se fosse assim no Brasil, o Vasco não poderia receber o mesmo que o Palmeiras que está na Série A).
A Série B de lá também negocia a parte e tem a mesma forma de distribuição que a Premiere League, mas a questão fundamental por lá é que os clubes se uniram e criaram a Liga que negocia direitos de transmissões, contratos com placas de publicidade e caso ninguém ainda percebeu, mesmo os times tendo fornecedores de materiais diferentes, a numeração da camisa de todos os clubes são os mesmos, isso ocorre por conta da padronização comercial da Premiere League.
Para se comparar os ganhos com a divisão, o Liverpool foi quem mais arrecadou na temporada passada e o que menos arrecadou foi o Cardiff que foi rebaixado, um levou 122,5 milhões de Libras enquanto o Cardiff recebeu 77,9 milhões de libras, dando uma diferença de 2 para 1.
Como comparativo a Espanha, onde os clubes negociam de forma individual esta diferença é de 11 para 1, na Itália 4 para 1, a mesma diferença que ocorre no Brasil.
Por falar nisso, a Espanha divide as cota de TV de forma que 50% são divididos por igual e a outra metade considera desempenho esportivo, número de sócios e bilheteria, ou seja, mesmo assim Real Madrid e Barcelona ganham cerca 160 milhões de Euros e a segunda turma como Valencia e Atlético de Madrid recebem na faixa de 45 milhões de Euros.
Agora, como pode o presidente do São Paulo firmar um contrato com divisões igualitárias sendo que no Brasil não existe uma Liga que organiza campeonatos como na Inglaterra? Como pode ele cobrar uma divisão como a da Premiere League se no Brasil cada clube negocia de forma individual?
Me parece que esqueceram de avisar ao tricolor do Morumbi que o Clube dos 13 já acabou tem um certo tempo, não sendo mais as cotas dividas em blocos.
Porém ele ajudou e muito ao Flamengo, pois escancarou quanto ele recebeu de luvas, sendo que Corinthians, Vasco e Atlético-MG, por exemplo, que já assinaram a renovação onde anteciparam suas cotas na faixa de 40 milhões de reais, deixaram o Flamengo com a faca e o queijo na mão e empurrando a negociação para apenas o final de 2018, ano que acaba o contrato atual.
Desta forma o Flamengo que não precisa antecipar cotas televisivas, que não tem nenhum adiantamento feito com a Globo, coloca a plim plim contra a parede podendo fazer o maior contrato televisivo já visto no Brasil. Se o São Paulo que nas medições de audiência consegue ficar atrás do Vasco consegue 60 milhões de reais de luvas, quanto o Flamengo não irá pedir para assinar a renovação.
Não adianta jornalistas ficarem dizendo que pode ocorrer uma “espanholização” no Brasil, que Flamengo e Corinthians não podem receber mais que os outros clubes, que isso e aquilo. Coloquem na cabeça de vocês uma coisa, NÃO EXISTE LIGA NO BRASIL. Somente uma Liga pode negociar em bloco e em nome dos clubes, como não existe, é cada um por si e quem vende mais ganha mais, simples assim.
SRN!
Marcelo Neves
Fonte: Flamengo RJ
Alexsandro, do Lille (FRA), jogou com Vini Jr na base do Flamengo e hoje brilha…
Filipe Luís comandou atividades na manhã desta sexta-feira (22), no CT Ninho do Urubu O…
Flamengo está classificado para disputar o Mundial de Clubes 2025, que irá acontecer nos Estados…
Time italiano tem interesse em Léo Ortiz, zagueiro do Flamengo Contratado em março deste ano,…
Segunda-feira (25) o Flamengo encerra a preparação com foco no Fortaleza Na manhã desta sexta-feira…
Flamengo vira alvo de clubes do futebol europeu para as próximas janelas A temporada na…
Ver comentários
Concordo plenamente com você. Escrevi uma coluna essa semana fazendo uma simulação de como essa distribuição ficaria para cada clube se já ocorresse no brasileirão de 2016 e mostro que para um valor total de R$ 1.100.000.000,00 que a Globo oferece o São Paulo perderia 30% do faturamento se fizesse essa distribuição. Essa distribuição só seria vantajosa se a Globo oferecesse um valor total de R$ 2.150.000.000,00 para todos os clubes. Nesse caso só Flamengo e Corinthians perderiam, mas seria um valor aceitável se pensar no bem do campeonato como um todo. Ou seja, ou a diretoria do São Paulo não fez as contas para ver se isso é mesmo interessante para o clube, ou fez e esta só jogando para a galera tentando ser o idealizador de uma ideia desejada por muitos mas que já nasce morta por ser inviável na situação atual.
Concordo também que foi excelente esse acordo do São Paulo para o Flamengo. Como o Flamengo ainda não assinou esse acordo servirá como base para o Flamengo que no mínimo o igualará. Temos que lembrar também que a Globo além de oferecer luvas de R$ 60 milhões ao invés de adiantamento de R$40 milhões aumentou o total para transmissão de TV fechada de R$ 60 milhões para R$ 500 milhões e o EI que oferece para TV fechada um total de R$ 560 milhões aumentou a oferta de luvas de R$ 40 milhões para R$ 60 milhões. A Globo com o São Paulo já tem 10 clubes com contratos assinados e o EI até agora só tem o Santos e diz precisar de pelo menos 8. A Globo já tem 2 dos 3 clubes com maior torcida e isso deverá fazer o EI lutar com afinco para tentar garantir times como Internacional, Palmeiras e principalmente Flamengo. Eu não me surpreenderei se o Flamengo sair dessa negociação com um contrato muito melhor que o atual.
me responda uma duvida!? se o flamengo assinar com a EI e for jogar com o são paulo, que já assino com a globo, como fica a transmissão?
Acho que essa matéria responde a sua pergunta:
https://rodrigomattos.blogosfera.uol.com.br/2016/01/11/disputa-entre-globo-e-ei-pode-deixar-jogos-do-brasileiro-sem-tv/
...Pela Lei Pelé, artigo 42, os direitos de transmissão pertencem as entidades de práticas desportivas (clubes). Na prática, os dois times envolvidos têm o direito sobre uma partida. Se um deles não der autorização para transmissão, essa não pode passar na TV fechada. Todos os cartolas de times ouvidos pelo blog deram essa mesma versão para a interpretação da lei.
Os dois times deverão fechar na TV aberta com a Globo já que o EI só quer TV fechada. Então na TV aberta a Globo poderia sim transmitir o jogo. O mesmo vale para o pay-per-view!!
a EI se responsabilizou, em em vender jogos para alguma tv aberta daqui.
O EI se responsabilizou em dar mais uma quantia para TV aberta se e somente se a Globo não quiser fechar na TV Aberta com os times que fecharem com o EI na fechada. Esse valor que o EI tinha prometido se não me engano é de aproximadamente R$ 250 milhões para ser dividido para todos os times nessa situação. Esse valor é bem menos do que a Globo paga na TV Aberta e como a Globo melhorou muito a proposta dela na TV fechada o EI deverá melhorar e muito a proposta na TV Aberta para esse quesito ser um diferencial.
Nenhuma das partes poderia transmitir o jogo! Simples assim, iriam morrer abraçados!! ?????
Os dois times deverão fechar na TV aberta com a Globo já que o EI só quer TV fechada. Então na TV aberta a Globo poderia sim transmitir o jogo.
Camarada, o EI só esta oferecendo uma proposta para a TV fechada, não incluindo aí a TV aberta ou pay-per-view. Se o Flamengo assinar com a EI na TV fechada deverá assinar com a Globo nesses outros módulos pois só existe ela com proposta para TV aberta e pay-per-view. Acontecendo isso, de o Flamengo fechar com o EI, um jogo entre Flamengo e São Paulo não poderia ser transmitido tanto pelo EI quanto pelo SportTV que é o canal de TV fechada da Globo, mas como as duas equipes teriam contratos com a Globo para TV aberta e pay-per-view a Globo poderia transmitir essa partida por aí. Estava pensando aqui a pouco em outra situação que seria se o Flamengo, assinando com o EI, jogasse com o Santos que já assinou. Nessa situação muito provavelmente a Globo deverá passar o jogo na TV aberta para tentar minar a audiência do EI. É possível que nessas condições as transmissões do Flamengo na TV aberta possam até aumentar. Abraços e SRN.
eu acredito que vai depender, muito do mando de campo..
Não depende do mando de campo não camarada. Pela legislação brasileira os dois times tem que ter contrato com a mesma emissora para transmitir uma partida entre eles. Fora isso só se houver um acordo entre as emissoras de cada time. Mas como o EI só quer TV fechada e a Globo deverá ter o contrato de todos para TV Aberta e pay-per-view a possibilidade de um jogo não ser transmitido por esse motivo em nenhum canal é mínimo.
Mas o Flamengo deve continuar ligado. Se a proposta da EI não avançar em número de times, a Globo terá força para impor suas condições aos que ficarem por último. E o Santos, nesse cenário, teria de se humilhar perante a Globo por migalhas se a EI declarasse que a transmissão é inviável. Isso porque não haveria um número mínimo de times. Então, abrolhos!
Concordo com você. O Flamengo tem que saber o momento certo de fechar a melhor proposta, seja com a Globo ou seja com o EI. Mas de qualquer forma acredito que o acordo do São Paulo, que já é excelente frente ao que a Globo propunha antes, servirá agora como base para os próximos acordos e por isso acho que o Flamengo não terá maiores prejuízos.
Ah, e parabéns por aquela coluna que você escreveu, ficou muito boa!
Carlos, vc teria como postar aki a sua tabela mudando os % para 60% audiencia 20% ranking 20% divisao entre os 20, pq pra mim o lógico bastaria ajustar esses percentuais tendo em visto , q o PESO maior pra tv seja aberta seja fechada, é AUDIENCIA, O q nem se deve discutir, e nesse quesito pelo seu peso, o FLAMENGO leva ampla vantagem , bastando pegar um levantamento dos numeros de ppv e fechada(ratings), e vou alem qual o critério de Ranking? campeonato brasileiro? tbm deveria ser mudado pelo numero de titulos mundiais,brasileiros , copa do brasilt e outros menores estabelecendo uma nota mais justa assim não so o flamengo, como até o anti e outros seriam melhor posicionados, mas pra efeitos de calculos use o criterio ja adotado por vc mude somente por obsequio o % o flamengo tem q no minimo pedir 50%, mesmo com a chiadeira dos demais, pq nos somos os protagonistas, pq assim e em hollywood, as popstars ganham mais do q estrelas coadjuvantes, e so analisar um jogo da copa do brasil entre flamengo x sampaio correa no maranhao e inter x palmeiras, vao fazer a medição nao em sp e rj em todo o brasil q vcs verão quem da mais AUDIENCIA pra essas emissoras, somos a galinha dos ovos de ouro, agora concordo q o flamengo deveria ser o LIDER DA MUDANÇA, e influenciar os demais dentre eles o proprio bambi q fez um pessimo negocio , por estar com suas finanças comprometidas , teve q vender sua alma, o flamengo tem q junto com os 6 maiores q detem 80% da audiencia juntos negociar os melhores contrato (PARETO), Mas tem q saber o momento exato sugerindo a negociação em bloco desses.
Camarada, fiz o que você pediu e mesmo nessa situação o Flamengo ainda perde dinheiro em relação ao contrato atual. Num percentual bem menor diga-se de passagem mas perde. O interessante é que quem ganha muito com essa distribuição são na ordem Atlético Mineiro, Sport, Atlético Paranaense, Grêmio, Cruzeiro, Vitória e Internacional. Como prova envio a tabela da distribuição com a Globo distribuindo um total de R$ 1.305.000.000,00 que é o que ela passa atualmente para esses times.
obrigado , mas observei q os valores apesar da perda nao estao tao discrepantes, entao o q ta matando tbm e o criterio RANKING, q nao conheço como e feito, mas em relação a sua tabela original estamos entre os 5 maiores apesar dessa perda. estou certo ou me equivoquei?
Quando a questão do ranking eu usei nessa simulação a classificação no brasileirão 2015 sendo que nas posições de 17 a 20 usei as 4 primeiras posições da Série B de 2015. Sim estamos entre os cinco maiores e isso geralmente irá ocorrer pois o Flamengo tenderá a ter sempre uma das maiores audiências. A única coisa que prejudica o Flamengo hoje nesta distribuição é o péssimo histórico de classificação no brasileiro mas como o time esta evoluindo ano após ano esse problema será superado em breve. Abraços e SRN
foi isso q notei entao alem da audiencia, tem a questao do tal RANKINg, mas pelo criterio oficial e adotado pela cbf bate com o seu? nao seria o caso de nos tbm impormos um criterio mas coerente como por exemplo titulos mundiais, br, copa do brasil e mais esses de brasileiros, temos q nos posicionar . tem q ser algo justo mas q nao nos afete muito , mas temos q convir q nao temos um bom desempenho a muito tempo. mas creio q novos investimentos, saneamento financeiro, vms recuperar nossa posicao no cenario do futebol como um todo. SRN BOM DIA
Não sei qual seria o método adotado para determinar o ranking por isso usei a classificação do brasileirão do ano passado. Como as campanhas passadas do Flamengo foram muito inconstantes acredito que não haveria grandes mudanças usando outras metodologias. Mas acredito que o período de inconstância acabará e com isso o Flamengo ficará melhor posicionado nesse quesito. SRN!!
o flamengo vende muito mais que palmeiras,vasco, são paulo, botafogo, fuminense e santos juntos... se o mengão assinar com a EI mesmo sabendo que só teria 19 dos seus 38 jogos transmitido, como mandante sabendo que quem tem mando de campo pode ter o direito incondicional de transmissão, o flamengo sairá ganhando...
O problema é que aqui no Brasil o mandante não tem esse direito incondicional de transmissão, ao contrário dos outros países. Pelo menos é o que eu tenho lido em todas as reportagens do assunto. A partida só pode ser transmitida se os dois clubes tiverem contrato com a mesma emissora. A lei foi feita para beneficiar a Globo.
Isso é muito importante e precisamos acompanhar muito de perto.
Espero que o EBM tenha peito para fazer valer os interesses do Flamengo.
Esse post é excelente e lembra que não existe isso de negociação em bloco, aqui não existe mais Clube dos 13 e muitos menos uma liga, então o que vale é o que diz os números da audiência.
Temos que jogar duro com a Globo, até porque ela nos obrigou a jogar esse carioqueta de merda com os titulares. Tá na hora de cobrar a conta.
Sonho era a torcida se enganjar no socio torcedor e mandar a globo pro inferno
Deixa eu dar uma de advogado do Diabo. Se chegar em 2018, se apenas o Flamengo não negociar, ele não terá poder de barganha porque a Globo vai ter o maior número de clubes. Dessa forma, o Flamengo vai jogar contra quem? Estou errado?
Acho que tem que esperar a hora certa, mais não pode ser muito distante. Essa é a minha opnião
Perfeito!!!!