Coluna do Flamengo
A batalha pelo direito de transmissão dos Brasileiros entre 2019 e 2023, na tevê fechada, está sangrenta. Globo nunca teve tão forte concorrência pelos jogos exibidos pelo Sportv. A Turner, dona da Esporte Interativo, resolveu entrar para valer na briga. Desde o ano passado começou a tentar convencer os clubes que não são privilegiados, não recebem as maiores cotas.
O Esporte Interativo tenta comer pelas beiradas. Sabe que não ficará com todos os clubes. Pretende primeiro implodir com o monopólio da Globo. Fazer estragos. Se levar, digamos, oito times já será caótico. Mesmo que não sejam os de maiores torcidas. Imagine quantos jogos não seriam mostrados.
A legislação brasileira não é igual como alguns países da Europa. Quando há um clube ligado a uma emissora e outro fechou com outra, o que joga em casa transmite. Aqui, não. Ou são do mesmo canal ou ninguém vê o jogo.
Já é certo que Corinthians e Flamengo seguirão com a Globo. Digamos que o Santos feche com a Turner. Ninguém veria Corinthians e Santos ou Flamengo e Santos na tevê fechada entre 2019 até 2023.
Isso não é bom, principalmente para a Globo, com a queda da audiência da tevê aberta para o futebol. Ou ela paga mais, muda a distribuição de cotas. Ou se alia à Turner, hipótese que os executivos, por enquanto, não querem ouvir falar.
Corinthians, Vasco, Botafogo, Vitória, Sport, Cruzeiro, Atlético Mineiro e Fluminense já se acertaram com a Globo. E assumem. Flamengo e São Paulo participaram das reuniões com a Turner, mas também querem seguir com a emissora carioca. O Palmeiras também. Assim como Goiás, Figueirense, Chapecoense.
Corintianos e flamenguistas são os eternos satisfeitos. Ganham mais do que todos desde que acabou o Clube dos 13. Têm mais jogos transmitidos na tevê aberta, o que facilita na busca de patrocinadores mais fortes. E estimula as novas gerações de torcedores.
Por serem mais populares, ganham mais na tevê fechada e no pay-per-view.
O grande rebelde, aliado da Turner, é o Santos. A revolta é geral na Vila Belmiro. A partir desse ano, o clube embolsará R$ 80 milhões por seus jogos na aberta. Isso enquanto a Globo pagará R$ 170 milhões a Corinthians e Flamengo. R$ 110 milhões ao São Paulo. R$ 100 milhões ao Palmeiras e ao Vasco. Cruzeiro, Atlético Mineiro, Grêmio, Internacional, Fluminense e Botafogo, R$ 60 milhões. As outras equipes recebem abaixo desse valor.
“Sendo sincero. Os nossos torcedores querem que a Globo vá para aquele lugar. Estamos sendo excluídos há muito tempo. Temos certeza que haverá represálias. Mas estamos decididos. Vamos assinar com o Esporte Interativo”, garantiu o vice-presidente Cesar Conforti.
A proposta do canal esportivo brasileiro da Turner é de R$ 600 milhões pelos vinte clubes. Divididos como acontece na Champions. 50% igualitário, 25% audiência e 25% rendimento. Além da garantia de fim de privilégio para corintianos e flamenguistas. Eles teriam o mesmo número de partidas mostradas como os demais.
Além do Santos, Internacional, Bahia, Atlético Paranaense e Coritiba já teriam se comprometido com a Turner. O Santa Cruz também está interessado. A proposta teria ido aos Estados Unidos. E, após o Carnaval, aconteceria a assinatura dos contratos.
Lógico que executivos globais não estão de braços cruzados. Estão em contatos permanente com os dirigentes rebeldes. A promessa é que a emissora também aumentará as cotas na tevê fechada. Promete diminuir a diferença de dinheiro entre Corinthians e Flamengo, assim como o número de jogos. Mas os dois seguirão sendo privilegiados por terem as maiores torcidas, são mais viáveis comercialmente.
E pode chegar perto dos R$ 600 milhões oferecidos pela rival. Executivos sabem que, a tendência é irreversível. Cada vez mais o futebol fará parte da tevê fechada. E menos da aberta.
A Globo alega que não será só ela quem acabará prejudicada. Mas os próprios clubes rebeldes. Não terão seus jogos transmitidos contra as equipes mais populares do país. Com serão em menor número, aparecerão quando se enfrentarem. O que na prática os deixará menos vistos. E menos atraentes para os patrocinadores.
Nas conversas não há ameaças explícitas de represálias, como antecipou o vice santista. Mas está claro que a emissora não terá grande interesse em mostra na tevê aberta o jogo daqueles que a ‘traíram’.
A tevê aberta é uma grande aliada da Globo. Não há interesse de nenhuma outra emissora comprar a briga. Não depois da implosão arquitetada do Clube dos 13, em 2011. Bandeirantes e RedeTV! não estão bem financeiramente. E só transmitem o que a tevê carioca repassa a uma taxa muito baixa.
Os dirigentes ‘rebeldes’combinaram que seguirão até o fim suas decisões. Só que até agora, ninguém assinou papel algum. Só deixaram claras suas intenções.
Reside aí a maior esperança da Globo. Conseguir convencer todos a ficar. Mesmo os mais decididos: Santos, Coritiba e Atlético Paranaense. Deseja matar o mal pela raiz.
A Esporte Interativo pode até aumentar a proposta. Como conseguiu entrar na NET, quer rechear sua programação com jogos do Brasileiro. Porque existe a possibilidade de também comprar o pay per view. Por enquanto, a Turner nega. E diz que só se interessa pela tevê fechada. Por enquanto.
Vale lembrar que são três contratos diferentes.
Mas não será tão fácil. Embora tente parecer neutra nesta questão, a CBF está do lado da emissora dos Marinho. Será a ela quem terá de responder. Por isso não tem sentido a promessa que os jogos do Brasileiro acontecerão às 20 horas a partir de 2019. Será obrigatória a concordância da Globo.
Publicitários ligados à tevê acreditam que não será surpresa se os clubes recuarem. E a esmagadora maioria assinar com a Globo. Alegam que, aquilo que eles queriam, já conseguiram. Haverá um aumento para a tevê fechada e para o pay-per-view. E também uma distribuição mais justa do dinheiro e do número de jogos. Tirando o Atlético Parananense, ninguém tem experiência em viver sem a Globo.
Por enquanto, os rebeldes juram que não vão recuar.
Mas eles precisam saber.
Já causaram estragos.
Há muita tensão na emissora dona do monopólio do futebol.
Desde o fim do Clube dos 13, a Globo não se sentiu tão ameaçada…
Fonte: Cosme Rimoli
35 Comentários
O maior beneficiado nessa divisão de cotas atual é o Corinthians, que recebe a mesma coisa que o Flamengo, sendo que o Fla tem torcida muito maior. Não tem cabimento qualquer outro clube receber a mesma coisa que o Fla.
O torcedor santista não enche nem a Vila Belmiro, como quer ganhar mais?? Se não enche o estátio imagina os numeros ridiculos de audiência…O jogo do Santos que teve mais torcedores dos últimos 15 anos foi contra o Mengão em Brasilia na despedida do Neymar…
O Esporte Interativo faz média com os clubes falando em divisão mais igualitária e passar mais os jogos dos outros times, mas por que eles só passam os jogos de Barça, Real e outros times Top? Por que eles não passam os jogos dos times menos expressivos? A resposta é óbvia: Não dá audiência! Então por que ficar fazendo média em cima da distribuição que a Globo faz?
Se o Fla fechar na TV aberta com a Globo e na TV fechada com o EI que paga proporcinalmente muito mais, a Globo não seria obrigada a passar mais jogos na TV aberta do Fla, só para o EI não poder usar os jogos do Fla na TV fechada e assim aumentar a audiência?
Se o Fla já é mais exposto na TV aberta seria ainda mais…
Seria bom pra atrair patrocínio, não seria?
Ou estou errado?
Eu acho uma sacanagem Flamengo ganhar 170 milhões e Santos ganhar 80 milhões isto é injusto a beça e o Flamengo deveria ganhar muito mais. Flamengo x Macaé 21 pontos de audiência, Santos x Ponte Preta 3 pontos de audiência. Ou seja se o Fla dá 7 vezes mais audiência deveria ganhar 7 vezes mais do que o Santos. 7x 80 milhões = 560 milhões. Ou seja o Santos está ganhando muito mais do que merece.
O que realmente está errado com esta situação é a legislação atual que rege as regras de transmissão dos clubes! Para que a lei da oferta e da procura possa beneficiar verdadeiramente os clubes brasileiros, está legislação deveria ser modificada! Hoje, se o Santos assinar com a EI e o Flamengo com a Globo, nenhuma das duas emissoras pode transmitir o jogo, portanto nem Santos x Flamengo e nem Flamengo x Santos serão transmitidos! Na Europa, a legislação permitiria que a EI transmitisse Santos x Flamengo e a Globo passasse Flamengo x Santos. Sendo assim o monopólio acabaria com toda a certeza, as emissoras brigariam para ter acesso aos jogos de maior expressão, os clubes não perderiam visibilidade e os torcedores não sairiam prejudicados!
Não! O direito de transmissão deve ser do mandante! Simples assim…
Deveria de existir uma quantia simbólica como no alemão. Uma porcentagem deveria sim, de ser referente a audiência.
Flamengo ea Maior Audiencia Tem que Ganhar Mais Dinheiro !
Mais eu Queria Saber Quanto a Globo Ganha Com a Audiencia do Flamengo Com Certeza Mais o que Eles Pagam ..
Não animal. Ela paga mais do que recebe pois adora dar dinheiro de graça… Quanto burro nesse site
Acredito que ele quis dizer que só o Flamengo rende mais para a Globo, do que a emissora gasta com todos os clubes…
Esse cosme falou e falou e não disse nada, conversa pra boi dormir, pois fla e Corinthians tem que ganhar mais e sem chororô.
Audiência de 21 pontos contra 3? Ta de sacanagem!!!! Vai continuar o de sempre,isso tudo ingere patrocínios quero ver quando os dois clubes de maiores torcidas do Brasil baterem pé contra a globo ai quero vê.
Flamengo tem que fazer igual ao Corinthians nem dar confiança pra esse lixos.
Eu já acho um absurdo o Flamengo receber a mesma quantia que o gambá. Se somos maiores e damos mais audiência, deveríamos receber mais.
Lógico que o mengão sempre terá q ganhar mais gente, só nosso mengão q dá retorno para os patrocinadores, esqueçam esse choroso do time dos contras, Flamengo é Flamengo e o resto é o resto, n venham ter pena deles n pois eles n teriam de nós, negócio é negócio o resto é RESTO!!!
Essa questão q quem ganha mais ou menos, para mim é simples, ganha mais quem dá mais audiência, como um time q da 3 pontos de audiência quer ganhar um valor próximo a quem dá 23 pontos….nem tem cabimento isso gente, vejo como natural Flamengo ganhar muito mais que os outros afinal somente ele dá essa visibilidade para os patrocinadores, e ponto final!!
Concordo.
Na Espanha eles pensam a mesma coisa sobre Real Madrid e Barcelona.
é a lógica do mercado, o clube mais visto, de maior torcida deve receber mais e ponto final.
so n consigo entender e um torcedor do mengao, achar que seria justo o flamengo dividir o dinheiro que seria por direito do mengao, passar a dividir com times que são infinitamente em termos de visibilidade, aqui n e casa de caridade n, se querem isso, vao pedir ao PT!!!!
A lógica é que bater em bêbado não conta. Vários times fortes conseguem ganhar mais que um forte e um monte mais o menos. Se desse forma como está o Flamengo ganha 170 com um campeonato qualificado ganharia 250 ou mais. Grande parte de seu ganho é referente ao todo ao produto geral que você está vendendo. Mercado nacional torna-se difícil enxergar isso mas se você pensar que tem que atrair consumidor do mundo todo ja da para pensar que vários times fortes com bons jogadores atrai muito mais que um só
Seja em qual emissora for o Flamengo sempre deve ganhar a mais que os outros clubes, e não caiam na conversas dos outros q o Fla e beneficiado, sempre foi assim ganha mais quem da mais audiência, e ponto final. Tudo pelo flamengo nada do Flamengo. SRN.
A questão que não aparece é : quanto é o lucro da Globo ou de qualquer emissora com a transmissão dos jogos?
se os jogos do fla não passar na tv aberta e melhor para ambos que vai vender o ppv, o fla sempre ganha mais isso e inevitavel, sou a favor de cotas iguais de 50% para todos isso faria um campeonato mais forte, no brasil e fraco de todo jeito, na premier league esta muito bom de ver os jogos com estadios cheios e todos times tem dono, sera que um dia aqui vai acontecer.
Há rumores de que o campeonato brasileiro movimenta 4bi de reais anuais em publicidade. Há quem diga também que há sonegação dessas receitas…
Meu camarada, as cotas podem ser discutidas posteriormente. Na Inglaterra, as cotas tendem a ser igualitárias porque, em cada cidade, os clubes locais têm sua torcida em seu local de origem. Lá não existe time nacional, apesar de o Manchester U. despontar como um clube internacionalizado. Além disso, há as cotas por desempenho e por audiência, o que faz o Manchester U. ficar em primeiro lugar. Não precisa ser a divisão inglesa das cotas, basta que haja regras claras e poder político para os clubes.
Bandeira tem bom senso,sabe q o Flamengo depende de exposição p negociar c patrocinadores.Uma torcida se mantém pela possibilidade de poder assistir alguns jogos(ou fase positiva do time).A maioria da torcida é pobre(como todas),então, deixa-las na mão do EI,seria privar milhões. Atualmente o país em crise profunda,as TV abertas estão quase quebradas(Band,Rede TV)Talvez a Record e a Globo estejam no azul.Dessas fora a Globo,o resto não tem a quantidade de filiadas ou repetidoras da Globo,além de serem empresas q ancoram seus programas a times paulistas(ou marcado de SP)A proposta do EI não é boa,p times gigantes. Campeonato Brasileiro não é comparável a nenhum dos 5grandes da Europa(países transmitidos =receita)Não sou fã da Globo, mas no caso não tem jeito.O mundo ideal seria o modelo inglês, Mas o Mercado Brasileiro (Brasil) Não é a Inglaterra!!
Flamengo receber o 2xa 10x mais não pode,Mas um político receber 157 mil dólares por ano e um trabalhador não recebe nem 3mil aí pode??
Sob uma visão mais ampla é verdade o que vc diz. Porque pode-se se acumular de forma não igualitária os lucros de um banco e do futebol não? Mas pensando só no mercado do produto a questão é bem simples. Bater em bêbado não conta.
Independente de qualquer coisa esta regra de só poder transmitir jogo quando os dois times autorizam é feita sob medida para as Organizações Globo. Típica ação para dificultar a concorrência. Quem manda é o mandante do jogo, é assim no mundo inteiro!
Com certeza
Acho que tudo vai ruir daqui alguns anos. Informação fachada tende a desaparecer. Qualquer um com Boa velocidade de internet assiste a qualquer jogo do mundo que quiser. A TV vai mudar muito. A briga hoje é sobre o controle de tráfico na internet e essa briga eles não irão ganhar a internet sempre será livre por tem um monte de gente que sente prazer em ela ser livre. Os direitos autorais passam pela mesma crise. A questão antes era que a TV poderia atrapalhar o público nos estádios isso não é real um coisa sempre está ligada a outra. Na verdade os clubes são instituições muito frágeis que tem grande parte de sua receita presa a uma única Fonte. E é de interesse dessa Fonte ai fica difícil negociar.
O que eu penso disso tudo:
A Globo é o câncer do futebol brasileiro. Na verdade, do país.
A legislação foi aprovada nitidamente para a beneficiar, mas vai acabar se virando contra ela.
Os dirigentes são mesquinhos e covardes, ameaçam mas não largam o osso da mamãe Globo.
Quem pagar mais tem que levar.
O Flamengo não tem por que se garantir nas cotas, ele se garante em muitas outras receitas.
Vai continuar sendo o campeão de audiência, seja na TV ou no PPW o que vai nos garantir o mesmo nível de patrocínios.
Deixem os porcos brigarem pelas migalhas.
Havendo uma liga, onde as cotas de TV são repartidas de maneira clara, com consentimento de todos os clubes, é o melhor caminho. A Globo é extremamente arbitrária, tentando absorver máximo lucro e apaziguando os ânimos quando algum clube se sente desprestigiado. Queremos uma liga e regras claras sobre cotas.
É o melhor caminho porque se a liga for forte vende pro mundo todo.
E, além disso, a liga faria um pool de emissoras em TV aberta e fechada. Jogos diferentes seriam transmitidos por emissoras diferentes no mesmo horário.
Uma divisão igualitária seria muito bom para liga. Um time pequeno como Leicester esse ano teve 40 milhões de libras pra contratar. Um coisa é certa, mesmo com a divisão igualitária, continuará ganhando mais. Isso ajudaria a fomentar o futebol brasileiro.