No Bate-Bola Na Veia desta quarta-feira, Mauro Cezar Pereira afirmou que a dupla Fla-Flu deveria ser mais agressiva na luta por jogar no Maracanã.
O consórcio que administra o estádio não está honrando seu compromisso, segundo o jornalista, pois deveria estar aberto até o mês de abril ou maio.
Fonte: ESPN
A MAFIA GOVERNO DO ESTADO + CONSORCIO ODEBRECHT NÃO DEIXAM!!!!
Vida boa essa de analista. Vai lá e faz!
a diretoria tem q colocar na cabeça que o nosso mengao merece um estadio só nosso nada de dividir com ninguém com capacidade de 70 mil sim por que nao? já foi dito um tempo desses q WTORRE procurou essa atual diretoria para fazer o novo projeto do estadio se a bosta desse governo nao querem soca o maracanã no ra bo.
Fala-se muito em estádio próprio. Mas, analisem o
seguinte:
Se queremos o Fla gigante, pra que fazer um estádio pequeno? Se o Fla estiver
arrebentando e ganhando tudo, mesmo nos jogos contra os pequenos será casa
cheia.
Então a diretoria está sendo sensata em esperar um pouco e aguardar o Maraca
cair no colo do clube…
Mas, mesmo que o Fla passe a administrar o Maraca, o Flu tem de estar envolvido
nisso, nem que seja como inquilino. Mas, por quê?
É por que a manutenção de todas essas novas arenas é caríssima e não vale à
pena ter um estádio para jogar apenas 1 vez por semana, já que geralmente no
Brasileirão é um jogo em casa e outro fora.
Assim dividir as despesas do Maraca com o Flu, mesmo que ele seja inquilino do
Fla seria o cenário ideal para que o estádio seja vantajoso.
Mas, para que a análise seja mais completa,
Vejam o exemplo do Corinthians:
Qual era a situação do Gambá antes do Itaquerão?
Era um time milionário, campeão em arrecadação e de patrocínios, tinha um super
elenco e conseguia trazer craques que eram ainda sensação na Europa…
Além disso ganhava os principais títulos e estava inclusive conseguindo abafar
na mídia o Fla, que na época estava pessimamente administrado.
Mas, e quando o Itaquerão ficou pronto?
O Gambá passou a ser um clube ultra, mega, demasiadamente endividado, não
estava conseguindo nem pagar em dia seus jogadores, não conseguiu segurar os
melhores jogadores do time e se não for excepcionalmente administrado
doravante, vai entrar num abismo financeiro que poderá jogar o clube de vez no
buraco…
Mas, não dizem tanto por aí que o estádio próprio levanta o programa sócio
torcedor?
Pois é mas o Gambá tem muito mais do que o dobro de ST do que o Fla, mas o
programa do Fla é o mais rentável do Brasil, mesmo sendo o 7º em sócios e mesmo
o Fla não tendo estádios.
Então por que o ST do Gambá não dá lucro?
Porque no desespero de ter de pagar o estádio e da obrigação de encher o
estádio, o Gambá tem o ST mais barato com planos de 9,00 que no fim das contas
só rendem 1,00 para o Clube.
Assim, o estádio só afundou o clube.
Por isso, muita calma nessa hora de dizer que o Fla precisa construir um
estádio.
Obviamente que se o Fla conseguir um patrocinador
para o estádio, se conseguir vender antecipadamente o naming nigths, Camarotes,
etc…
Caraio velho toda hora repetindo esse comentário!
Parace aquele cara que te ensina a “ganhar dinheiro” assistindo futebol…
Não me importa que seja repetida, sua análise é boa. Só questiono se a administração do Mário Filho, sem o estacionamento, o shopping e com as meias entradas e gratuidades, é viável financeiramente.
Então, administrar o Maraca não é de forma alguma tarefa fácil. Longe disso. Mas, se existe alguém que pode fazer isso é o Fla.
Mas, só se estiver jogando muito e disputando títulos…
Faz tempo que o Fla não embala, mas se ganhar uma sequência de jogos o Maraca lota e daí, é só lucro.
Lucrou muito na Copa do Brasil mesmo tendo de dividir os lucros com o Consórcio, então imagina se ficasse sozinho com os lucros?
Mas, para lucrar, tem de estar jogando bem, goleando e com time forte…
Com o Fla forte o Maraca será pequeno…
Lembra daquele jogo pela Libertadores com o Leon que acabamos perdendo? Queríamos até dar camarotes para os 80 torcedores do Leon que vieram só pra poder ficar com os ingressos reservados para eles e o ingresso da Liberta é caro!!!
Se o Fla se agigantar como desejamos, em 3,4 anos a discussão será se devemos construir um estádio para 100 mil e não para 25. 30 mil…
Tomara!
Não adianta cara, vamos gastar com o Maracanã o mesmo que gastaríamos com um estádio próprio. Os custos de construção podem ser diluídos em um acordo com a empreiteira responsável. Você está olhando para o modelo errado, veja o modelo do Palmeiras, do Internacional, do Atlético PR.
O Fla não teria de gastar para construir o Maraca e apenas para administrá-lo e fazer a manutenção, que é cara, como aliás são caras todas as novas arenas…
Mas, se recebesse a concessão como foi dada ao Consórcio, seria uma boa, especialmente se o Flu fosse inquilino e rachasse as despesas…
Mas, se quero o Fla grande, não vejo porque ter estádio pequeno.
E se for pra construir um estádio, só se for algo muito bom para o clube, mas é difícil de se conseguir isso, pois por que uma construtora daria mole para o Clube?
O Grêmio é outro exemplo de clube que se ferrou financeiramente ao construir arena nova
O Palmeiras deu o seu estádio e hoje não tem nada. Só tem o direito de jogar e arrecadar de seus jogos… Tudo o mais é da construtora…
Mas, repito, se conseguirem um negócio bom para o Fla, claro que sim!
Mas, a maior chance é o Maraca porque a Odebrecht só está tendo prejuízo e está louca pra sair fora.
O governo do estado está falido e não vai querer ter mais despesas com o estádio……
Se o Fla esperar um pouco vai receber o Maraca em ótimas condições para administrar e faturar em cima…
Desculpe responder tão depois.
Veja se entende meu ponto de vista: Flamengo ganha a concessão do Maraca, por exemplo por 20 anos. Durante esse tempo o clube ganha com publicidade, bilheteria, bares e estacionamento, enquanto gasta com a manutenção. Aí acaba o tempo de contrato, Flamengo fica sem estádio outra vez, sem patrimônio, tem que negociar a renovação durante o contrato… Além disso se o Maraca fosse rentável a Odebrecht não desistiria, ela tem prejuízo e os clubes pouco lucro.
Agora, Flamengo consegue uma construtora para construir seu estádio. Divide os ganhos por um tempo, digamos 20 anos. Terminaram os 20 anos, a construtora recuperou o investimento, consolidou seu nome no mercado por construir o estádio do Flamengo, enquanto que o clube fica com um estádio, que é fonte de receita, patrimônio, melhora sua imagem no mercado, atrai investimentos, aproxima a torcida.
O Palmeiras que você deu como exemplo negativo, eu considero exemplo positivo, hoje ganha apenas com bilheterias de jogos e estacionamento se não me engano, mas pela alta média de público e valores dos ingressos ganha bem mais que qualquer outro clube no país no quesito. E daqui 20 anos se não me engano terá seu estádio com todas as fontes de receitas.
Infelizmente, acredito que dificilmente teremos um estádio próprio no Rio. Por um motivo simples: sem o Mengo o Maracanã vira um elefante branco e aí conquistamos a oposição da CBF, Governo do Estado, Prefeitura, além dos legislativos respectivos e até da imprensa. Quanto a assumir o mesmo, tenho minhas dúvidas quanto à viabilidade financeira, já que ele vem sem o estacionamento e o shopping do projeto inicial. Acresce que as gratuidades e meias entradas drenam boa parte do lucro e os políticos são sempre diligentes em fazer cortesia com o chapéu alheio. A hipótese de dividir com o Fluminense não me parece tão interessante, já que o estádio não terá a identidade rubro-negra marcada, sem contar que a questão financeira continuaria uma incógnita. A situação nossa quanto a ter um estádio do tamanho do Mengo é mesmo difícil. Talvez a única solução possível é a construção de um estádio pequeno, para jogos menores, o que não deixa de ser decepcionante. Não é à toa que a Diretoria tem dificuldades em solucionar o problema.
O Flamengo tem que fazer igual alguns times europeus fazem, constrói um estádio com capacidade de uns 40 mil e fica de 5 a 10 anos assim, depois faz uma reforma aumentando a capacidade para uns 70 mil o complicado é achar um terreno na cidade do Rio com dimensões para uma obra dessa, pois tem a questão do transporte, aumento de tráfego e como eu não conheço a cidade maravilhosa, não se tem um local com infraestrutura pra isso.
Algumas pessoas acham que é simples construir um estádio de uma hora para outra, é preciso que se leve em consideração alguns aspectos:
1. Ainda estamos pagando nossas dívidas.
2. O governo do estado (vide Cabral/Pezão) não deu o Maracanã para empreiteira a toa, foi uma troca (vocês financiam minha campanha, depois eu devolvo a grana em licitações), sem o Flamengo o Maracanã irá quebrar.
3. Já que sem o Flamengo não tem Maracanã, o Estado jamais deixará o Flamengo construir o seu próprio estádio.
4. Olhem para o Cúrintia, que ao adquirir o seu estádio eles contraíram uma dívida maior do que eles podem pagar, estão vendendo o almoço para comprar a janta.
OBS: Isso só para ficar no básico, acho que o torcedor tem é que meter a cara e ajudar o clube a vencer essa máfia que se instalou no Maracanã, através de petições e reclamações e organização(principalmente) , pois só com a força da nossa torcida poderemos mudar essa situação. Vale lembrar que o Liverpool e o Borussia estão combatendo o aumento de preços nos estádios e no caso do Liverpool já conseguiram evitar o aumento.
SRN #boicoteaocarioca
Não adianta nada pegar o Maracanã agora, ter lucros baixos por conta da manutenção do estádio e daqui 30 anos acabar o tempo de consórcio e voltarmos a ficar sem estádio e, na pior das hipóteses, outro consórcio assumir o Maracanã obrigando o Flamengo voltar a ser refém de alguém para achar onde jogar.
ESSE É O TIPO DE JORNALISMO-LIXO PRATICADO NO BRASIL HOJE!!!!
E ESSE É O JORNALISTA-LIXO-MOR!!!
ANTES A IMPRENSA SE RESTRINGIA A COMENTAR A PARTE
TÉCNICA E TÁTICA E QUEM SABE UMA BELISCADA NA PARTE
PESSOAL DO JOGADOR!!!
HOJE NÃO!!!!!!!!
NEGO PEGA UM DIPLOMA DE JORNALISMO E JÁ COMEÇA A CRITICAR
O MARKETING, A ADMINISTRAÇÃO A TORCIDA, O MARACA
O RAIO QUE O PARTA!!!
É UM SABE TUDO!!!!
COMENTE SÓ A PARTE TÉCNICA E TÁTICA E DEIXA A ADMINISTRAÇÃO
PRO EBM E PRA TORCIDA QUE FAZEMOS MUITO BEM!!!!!
Cada vez que passo em frente àquele terreno do Terra Encantada, na Barra, Fico a me perguntar, a quem pertence este terreno, será que é propriedade de alguma dessas empreiteiras envolvidas nesse monte de escândalos de corrupção?.
Caberia ao CRF buscar saber, pois aquilo alí trata-se de um local que hoje tem infraestrutura, situado em local privilegiado, no que diz respeito a acesso, pois por ali desemboca a linha amarela, o terminal Alvorada, está chegando o metrô da Barra.
Aquele terreno hoje não cumpre nenhuma função social, pois mais parece estar sendo usado como um ativo de especulação imobiliária. A quem pertence?. Por favor, cartas para a redação!.
Hehehe
Ja falo isso ha anos. Aquele terreno foi adquirido após a desistencia do Eike batista de continuar com ele. Hj o terreno eh da cyrela e queiroz galvao. Ali dava ora construir a cidade flamengo. Tinha que dar a gavea pra eles em troca do terreno. Soh que a porra dos socios nao iriam aprovar. O flamengo soh vai melhorar quando a marca flamengo de dissociar do clube social flamengo.
Não sei se hj o Maracanã e uma casa de show ou um estádio