Neto: ‘Alguém precisa responder pela dívida do Flamengo com Ronaldinho’

Ver comentários

• FINALMENTE NETO FALOU ALGO COERENTE... CONCORDO EM NÚMERO E GÊNERO... CADÊO MINISTÉRIO PUBLICO...

• kd a diretoria q pode entrar contra as pessoas responsaveis pela pasta na epoca basta o EBM querer

  • Se tiver como fazer não tenho dúvidas de que o Flamengo fará. SRN

  • não pode fazer, a época a lei era outra e o regimento interno do clube tb então não tem oque fazer a não ser que peguem algo de desvio ou de roubo ao cofre do clube ai a historia é diferente passa a ser crime!

• entra com processo na justiça

• Primeira vez que vou concordar com ele, porém onde ele criticou a lambança pela contratação do Alexandre Pato?
  mas tá certo em dizer que alguém tem que responder por isso.

  • Falou sim. Não teve um ser na face da terra que concordou com os 40 milhões que o Corinthians pagou por ele.

• O curintia fez muito pior quando contrtou o pato ....

  • Todos estes casos que você citou o clube pagou o prometido, com a excessão do Damião que também entrou na justica e conseguiu se desvincular do Santos. Mas de qualquer forma não entendi o seu comentário. Isso é para justificar o merda que a Patricia fez?

    • Não foi merda, como vc tá afirmando, que a Patricia fez, e sim uma contratação como as demais que eu citei.
      Pra Voce entender então : Contrataçoes de peso podem dar muito certo assim também como podem dar muito errado.
      Não tenho que justificar o que os outros fazem, mas quero mostrar para outros que contratações infelizes não são méritos somente das administrações do CRF.

      • Contratar sem ter dinheiro é sempre um erro independente da qualidade do jogador. É aquela velha lógica que quebrou boa parte dos clubes brasileiros de contratar "o melhor jogador do mundo" e ai com o crecimento da renda a genta paga. Ai o time não ganha nada e eu não tenho como manter o jogador e ele entra na justica pedindo os seus direitos. Qualquer contratação pode dar certo ou errado, afinal de contas são pessoas sujeitas ao imponderável, mas contratar e depois de um ano não ter como pagar é uma puta cagada.

        • Concordo contigo. Contratar sem dinheiro, pensando em futuras arrecadações para pagar é sim um péssimo negócio. Mas como eu disse, esse tipo de contartação não é mérito somente das administrações do CRF pois todos os clubes no Brasil fazem isso já muito tempo e continuarão a fazer.

    • Portteiro quis dizer que não foi só a Patricia que fez uma contratação desastrosa ( E nem será a última ! ).
      E o CRF, Marvadeza, não se negou em nenhum momento pagar qualquer divida que tivesse entre as partes e somente foi á justiça pois Ronaldinho e seu fiel escudeiro e irmao Assis quiseram dar uma de espertos ( Como de hábito e costume da dupla) pra cima do MENGÃO cobrando muito mais do mereciam em uma quebra de contrato, tanto é verdade que perderam na justiça.

      • Tudo errado, eles não perderam na justiça, fizeram um acordo. O fato é que o Flamengo contratou o Ronaldinho e quatro meses depois ja estava atrasando salários. Isso pra mim é uma prova da falta de planejamento que marcou a gestão da Patricinha.

        • Perderam sim !! Vc acha mesmo que eles iriam fazer um "acordo" desses com alguém ( de 40 Milhões deixar por 17 e ainda em 11 Vezes ) ?

        • Você tem o numero do processo, a decisão do juiz ou está so especulando?

        • Deixa de ser inocente, Marvadeza. A Ana está correta na coloção dela.
          Te faço a mesma pergunta : Quem, em sã consciencia, iria deixar de receber 40 Milhões pra receber 17 em 11 vezes ?

        • Não ela não esta correta. Não hove decisão no precesso. Os acordos na justiça acontecem porque não se tem certeza de qual será a decisão do juiz. Então a opção de 17 milhões ppde ser bem razoavel dependendo da possibilidade de vitoria ou derrota no processo.

        • E vc tem cópia desse "acordo" aí ? Esse "acordo" foi registrado em cartório ? qual ?
          kkkk... agora vc se apavorou, né ?
          Vc até que estava indo bem na discussão mas depois dessa penso que vc se complicou.
          Mas te falo :; Ninguém é maluco pra fazer um "acordo" desse, Marvadeza. Dar um desconto, tipo 5 até 10 % no pagamento À VISTA ainda tá dentro das normas financeiras/comerciais mas um desconto de 57,5% e ainda divido em 11 parcelas nem aqui e nem na china.
          Abraço amigo. Fica com Deus.

        • Tem razão, me "apavorei" com a capacidade intelectual de vocês. Parabéns!

• Te foder porra! Quando o Flamengo não tava pagando o Ronaldinho era o primeiro a tirar sarro do clube.

  Vai falar das falcatruas do teu time imundo!

• Precisa entender o que gerou a dívida. Dito assim parece que o Flamengo perdeu no par ou ímpar. Se contratou o cara com salário absurdo tem que pagar o que acordou. Se tiver como responsabilizar alguém essa diretoria vai fazer isso. Ronaldinho não tem nada com isso se aceitaram contratá-lo e o Flamengo é muito maior que 17 milhões. Isso dá 50 centavos por cada torcedor. SRN

  • Se fosse essa conta simples, com 10 reais por torcedor e a dívida inteira do Flamengo estaria paga. Você tenta fazer essa irresponsabilidade parecer pequena.

    • Não tive essa intenção. Mas acredito que se o pagamento faz justiça ao contrato( esse sim irresponsável) ele deve ser efetuado. O que não tenho a menor dúvida é que se alguém pode ser responsabilizado financeiramente essa diretoria irá cobrar, ou já está cobrando.SRN

• Patricia amorim aquela vagabunda! ronaldinho recebia 1 milhão, love 800 mi, ate o David canelada recebia 600 mil, entre outros. Isso e um absurdo. E ainda existe idiotas, doentes mentais que diz : '' prefiro titulos a pagar dividas '' E por essas e outras que o Flamengo tem essa divida monstruosa. Aos idiotas duentes mentais, falo que e possivel ganhar titulos com responsabilidade, sem fazer loucuras contratando jogador caro, sem pagar salarios altos, com isso temos credibilidade, pagamos em dia. Basta ter o profissionalismo que a atual diretoria estar tendo. Com a dividas abatidas podemos sonhar com estadio, CT, elenco fortissimo, etc. PERDEMOS A MÁ FAMA DE MAU PAGADOR ! ISSO E BOM!

  • Assinado embaixo.

  • Perfeito!

    Assino embaixo,

    Patrícia amorim destruiu o Lado financeiro do mais querido.

    Essa vaca sanguinária.

• Que deveria pagar era a Patricia Amorim

• O lance é que o projeto era bom, as médias de público do Fla efetivamente subiram. A princípio, o negócio do R10 era bom, trouxe muita visibilidade ao clube e as ações de marketing poderiam compensar. Em primeira análise, o R10 é mais rentável que o Guerrero. Além de ser mais participativo do jogo de maneira geral. O contra-ponto é que o R10 nunca foi um jogador disciplinado, um bom garoto propaganda, seja por excessos na noite, seja pela fase irregular ou por pura e simples falta de vontade. O problema é o acordo com a Traffic melou. Enquanto a Traffic pagava mais da metade do salário era tranquilo. Depois que 1,25 milhão ficou na conta do Flamengo o caldo entornou de vez e só ficou prejú. E ainda teve o atrito com o Luxa. O time era bom na época, apesar de ter certeza que o Thiago Neves jogava muito mais que o R10.

  • Até concordo com você. Mas quando a Traffic saiu, o Ronaldinho não poderia ficar. Não existia marketing suficiente para bancar aquilo tudo!! Esse foi o grande problema é a irresponsabilidade da Patrícia!! Pela decisão de continuar com o Ronaldo ela deveria ser responsabilizada.

    • Por isso o teoricamente. O marketing foi pessimo. O negócio só era viavel com o parceiro e nisso a Amorim queria dar uma de esperta sem dar a parte que lhe cabia ao parceiro. Tinha que ter mandado ele embora junto com a Traffic.

    • A Traffic na época pagava ao Assis como direito de imagem, só que ele até os 7 meses de contratação não emitiu nenhum recibo, e ai na mudança de comando na Traffic foi cobrado, mas em vista do não cumprimento do acertado, o contrato foi rompido. A Patricia Amorim (nefasta) então fez a loucura de querer assumir sem ter alguém que cobrisse o absurdo do salario, e o pior, fazendo um contrato kamikaze.
      O resto da história todos nós sabemos, mas que o Thiago Neves jogou MUUUUITO com o manto SAGRADO, ah jogou!!!
      Hoje temos graças ao EBM, a nossa lei de responsabilidade em vigor no clube, para que Edmundos, Klebers e Patricias da vida nem tentem se candidatar para surrupiar o MAIS QUERIDO DO BRASIL!!!
      Só para finalizar, a Patricia NUNCA teve um marketing, tanto é que não honrava acordos, não recolhia os tributos, era CALOTEIRA, maquiou os balancetes do clube e dobrou a divida em um só mandato. Porque não acionam esta estelionatária ??
      SRN

  • Problema de quem fez o contrato.
    Quando a traffic vazou, era pra acabar pois o fla nao poderia pagar o salario integral.