FINALMENTE NETO FALOU ALGO COERENTE... CONCORDO EM NÚMERO E GÊNERO... CADÊO MINISTÉRIO PUBLICO...
kd a diretoria q pode entrar contra as pessoas responsaveis pela pasta na epoca basta o EBM querer
Se tiver como fazer não tenho dúvidas de que o Flamengo fará. SRN
não pode fazer, a época a lei era outra e o regimento interno do clube tb então não tem oque fazer a não ser que peguem algo de desvio ou de roubo ao cofre do clube ai a historia é diferente passa a ser crime!
entra com processo na justiça
Primeira vez que vou concordar com ele, porém onde ele criticou a lambança pela contratação do Alexandre Pato?
mas tá certo em dizer que alguém tem que responder por isso.
Falou sim. Não teve um ser na face da terra que concordou com os 40 milhões que o Corinthians pagou por ele.
O curintia fez muito pior quando contrtou o pato ....
Todos estes casos que você citou o clube pagou o prometido, com a excessão do Damião que também entrou na justica e conseguiu se desvincular do Santos. Mas de qualquer forma não entendi o seu comentário. Isso é para justificar o merda que a Patricia fez?
Não foi merda, como vc tá afirmando, que a Patricia fez, e sim uma contratação como as demais que eu citei.
Pra Voce entender então : Contrataçoes de peso podem dar muito certo assim também como podem dar muito errado.
Não tenho que justificar o que os outros fazem, mas quero mostrar para outros que contratações infelizes não são méritos somente das administrações do CRF.
Contratar sem ter dinheiro é sempre um erro independente da qualidade do jogador. É aquela velha lógica que quebrou boa parte dos clubes brasileiros de contratar "o melhor jogador do mundo" e ai com o crecimento da renda a genta paga. Ai o time não ganha nada e eu não tenho como manter o jogador e ele entra na justica pedindo os seus direitos. Qualquer contratação pode dar certo ou errado, afinal de contas são pessoas sujeitas ao imponderável, mas contratar e depois de um ano não ter como pagar é uma puta cagada.
Concordo contigo. Contratar sem dinheiro, pensando em futuras arrecadações para pagar é sim um péssimo negócio. Mas como eu disse, esse tipo de contartação não é mérito somente das administrações do CRF pois todos os clubes no Brasil fazem isso já muito tempo e continuarão a fazer.
Portteiro quis dizer que não foi só a Patricia que fez uma contratação desastrosa ( E nem será a última ! ).
E o CRF, Marvadeza, não se negou em nenhum momento pagar qualquer divida que tivesse entre as partes e somente foi á justiça pois Ronaldinho e seu fiel escudeiro e irmao Assis quiseram dar uma de espertos ( Como de hábito e costume da dupla) pra cima do MENGÃO cobrando muito mais do mereciam em uma quebra de contrato, tanto é verdade que perderam na justiça.
Tudo errado, eles não perderam na justiça, fizeram um acordo. O fato é que o Flamengo contratou o Ronaldinho e quatro meses depois ja estava atrasando salários. Isso pra mim é uma prova da falta de planejamento que marcou a gestão da Patricinha.
Perderam sim !! Vc acha mesmo que eles iriam fazer um "acordo" desses com alguém ( de 40 Milhões deixar por 17 e ainda em 11 Vezes ) ?
Você tem o numero do processo, a decisão do juiz ou está so especulando?
Deixa de ser inocente, Marvadeza. A Ana está correta na coloção dela.
Te faço a mesma pergunta : Quem, em sã consciencia, iria deixar de receber 40 Milhões pra receber 17 em 11 vezes ?
Não ela não esta correta. Não hove decisão no precesso. Os acordos na justiça acontecem porque não se tem certeza de qual será a decisão do juiz. Então a opção de 17 milhões ppde ser bem razoavel dependendo da possibilidade de vitoria ou derrota no processo.
E vc tem cópia desse "acordo" aí ? Esse "acordo" foi registrado em cartório ? qual ?
kkkk... agora vc se apavorou, né ?
Vc até que estava indo bem na discussão mas depois dessa penso que vc se complicou.
Mas te falo :; Ninguém é maluco pra fazer um "acordo" desse, Marvadeza. Dar um desconto, tipo 5 até 10 % no pagamento À VISTA ainda tá dentro das normas financeiras/comerciais mas um desconto de 57,5% e ainda divido em 11 parcelas nem aqui e nem na china.
Abraço amigo. Fica com Deus.
Tem razão, me "apavorei" com a capacidade intelectual de vocês. Parabéns!
Te foder porra! Quando o Flamengo não tava pagando o Ronaldinho era o primeiro a tirar sarro do clube.
Vai falar das falcatruas do teu time imundo!
Precisa entender o que gerou a dívida. Dito assim parece que o Flamengo perdeu no par ou ímpar. Se contratou o cara com salário absurdo tem que pagar o que acordou. Se tiver como responsabilizar alguém essa diretoria vai fazer isso. Ronaldinho não tem nada com isso se aceitaram contratá-lo e o Flamengo é muito maior que 17 milhões. Isso dá 50 centavos por cada torcedor. SRN
Se fosse essa conta simples, com 10 reais por torcedor e a dívida inteira do Flamengo estaria paga. Você tenta fazer essa irresponsabilidade parecer pequena.
Não tive essa intenção. Mas acredito que se o pagamento faz justiça ao contrato( esse sim irresponsável) ele deve ser efetuado. O que não tenho a menor dúvida é que se alguém pode ser responsabilizado financeiramente essa diretoria irá cobrar, ou já está cobrando.SRN
Patricia amorim aquela vagabunda! ronaldinho recebia 1 milhão, love 800 mi, ate o David canelada recebia 600 mil, entre outros. Isso e um absurdo. E ainda existe idiotas, doentes mentais que diz : '' prefiro titulos a pagar dividas '' E por essas e outras que o Flamengo tem essa divida monstruosa. Aos idiotas duentes mentais, falo que e possivel ganhar titulos com responsabilidade, sem fazer loucuras contratando jogador caro, sem pagar salarios altos, com isso temos credibilidade, pagamos em dia. Basta ter o profissionalismo que a atual diretoria estar tendo. Com a dividas abatidas podemos sonhar com estadio, CT, elenco fortissimo, etc. PERDEMOS A MÁ FAMA DE MAU PAGADOR ! ISSO E BOM!
Assinado embaixo.
Perfeito!
Assino embaixo,
Patrícia amorim destruiu o Lado financeiro do mais querido.
Essa vaca sanguinária.
Que deveria pagar era a Patricia Amorim
O lance é que o projeto era bom, as médias de público do Fla efetivamente subiram. A princípio, o negócio do R10 era bom, trouxe muita visibilidade ao clube e as ações de marketing poderiam compensar. Em primeira análise, o R10 é mais rentável que o Guerrero. Além de ser mais participativo do jogo de maneira geral. O contra-ponto é que o R10 nunca foi um jogador disciplinado, um bom garoto propaganda, seja por excessos na noite, seja pela fase irregular ou por pura e simples falta de vontade. O problema é o acordo com a Traffic melou. Enquanto a Traffic pagava mais da metade do salário era tranquilo. Depois que 1,25 milhão ficou na conta do Flamengo o caldo entornou de vez e só ficou prejú. E ainda teve o atrito com o Luxa. O time era bom na época, apesar de ter certeza que o Thiago Neves jogava muito mais que o R10.
Até concordo com você. Mas quando a Traffic saiu, o Ronaldinho não poderia ficar. Não existia marketing suficiente para bancar aquilo tudo!! Esse foi o grande problema é a irresponsabilidade da Patrícia!! Pela decisão de continuar com o Ronaldo ela deveria ser responsabilizada.
Por isso o teoricamente. O marketing foi pessimo. O negócio só era viavel com o parceiro e nisso a Amorim queria dar uma de esperta sem dar a parte que lhe cabia ao parceiro. Tinha que ter mandado ele embora junto com a Traffic.
A Traffic na época pagava ao Assis como direito de imagem, só que ele até os 7 meses de contratação não emitiu nenhum recibo, e ai na mudança de comando na Traffic foi cobrado, mas em vista do não cumprimento do acertado, o contrato foi rompido. A Patricia Amorim (nefasta) então fez a loucura de querer assumir sem ter alguém que cobrisse o absurdo do salario, e o pior, fazendo um contrato kamikaze.
O resto da história todos nós sabemos, mas que o Thiago Neves jogou MUUUUITO com o manto SAGRADO, ah jogou!!!
Hoje temos graças ao EBM, a nossa lei de responsabilidade em vigor no clube, para que Edmundos, Klebers e Patricias da vida nem tentem se candidatar para surrupiar o MAIS QUERIDO DO BRASIL!!!
Só para finalizar, a Patricia NUNCA teve um marketing, tanto é que não honrava acordos, não recolhia os tributos, era CALOTEIRA, maquiou os balancetes do clube e dobrou a divida em um só mandato. Porque não acionam esta estelionatária ??
SRN
Problema de quem fez o contrato.
Quando a traffic vazou, era pra acabar pois o fla nao poderia pagar o salario integral.
Ver comentários
FINALMENTE NETO FALOU ALGO COERENTE... CONCORDO EM NÚMERO E GÊNERO... CADÊO MINISTÉRIO PUBLICO...
kd a diretoria q pode entrar contra as pessoas responsaveis pela pasta na epoca basta o EBM querer
Se tiver como fazer não tenho dúvidas de que o Flamengo fará. SRN
não pode fazer, a época a lei era outra e o regimento interno do clube tb então não tem oque fazer a não ser que peguem algo de desvio ou de roubo ao cofre do clube ai a historia é diferente passa a ser crime!
entra com processo na justiça
Primeira vez que vou concordar com ele, porém onde ele criticou a lambança pela contratação do Alexandre Pato?
mas tá certo em dizer que alguém tem que responder por isso.
Falou sim. Não teve um ser na face da terra que concordou com os 40 milhões que o Corinthians pagou por ele.
O curintia fez muito pior quando contrtou o pato ....
Todos estes casos que você citou o clube pagou o prometido, com a excessão do Damião que também entrou na justica e conseguiu se desvincular do Santos. Mas de qualquer forma não entendi o seu comentário. Isso é para justificar o merda que a Patricia fez?
Não foi merda, como vc tá afirmando, que a Patricia fez, e sim uma contratação como as demais que eu citei.
Pra Voce entender então : Contrataçoes de peso podem dar muito certo assim também como podem dar muito errado.
Não tenho que justificar o que os outros fazem, mas quero mostrar para outros que contratações infelizes não são méritos somente das administrações do CRF.
Contratar sem ter dinheiro é sempre um erro independente da qualidade do jogador. É aquela velha lógica que quebrou boa parte dos clubes brasileiros de contratar "o melhor jogador do mundo" e ai com o crecimento da renda a genta paga. Ai o time não ganha nada e eu não tenho como manter o jogador e ele entra na justica pedindo os seus direitos. Qualquer contratação pode dar certo ou errado, afinal de contas são pessoas sujeitas ao imponderável, mas contratar e depois de um ano não ter como pagar é uma puta cagada.
Concordo contigo. Contratar sem dinheiro, pensando em futuras arrecadações para pagar é sim um péssimo negócio. Mas como eu disse, esse tipo de contartação não é mérito somente das administrações do CRF pois todos os clubes no Brasil fazem isso já muito tempo e continuarão a fazer.
Portteiro quis dizer que não foi só a Patricia que fez uma contratação desastrosa ( E nem será a última ! ).
E o CRF, Marvadeza, não se negou em nenhum momento pagar qualquer divida que tivesse entre as partes e somente foi á justiça pois Ronaldinho e seu fiel escudeiro e irmao Assis quiseram dar uma de espertos ( Como de hábito e costume da dupla) pra cima do MENGÃO cobrando muito mais do mereciam em uma quebra de contrato, tanto é verdade que perderam na justiça.
Tudo errado, eles não perderam na justiça, fizeram um acordo. O fato é que o Flamengo contratou o Ronaldinho e quatro meses depois ja estava atrasando salários. Isso pra mim é uma prova da falta de planejamento que marcou a gestão da Patricinha.
Perderam sim !! Vc acha mesmo que eles iriam fazer um "acordo" desses com alguém ( de 40 Milhões deixar por 17 e ainda em 11 Vezes ) ?
Você tem o numero do processo, a decisão do juiz ou está so especulando?
Deixa de ser inocente, Marvadeza. A Ana está correta na coloção dela.
Te faço a mesma pergunta : Quem, em sã consciencia, iria deixar de receber 40 Milhões pra receber 17 em 11 vezes ?
Não ela não esta correta. Não hove decisão no precesso. Os acordos na justiça acontecem porque não se tem certeza de qual será a decisão do juiz. Então a opção de 17 milhões ppde ser bem razoavel dependendo da possibilidade de vitoria ou derrota no processo.
E vc tem cópia desse "acordo" aí ? Esse "acordo" foi registrado em cartório ? qual ?
kkkk... agora vc se apavorou, né ?
Vc até que estava indo bem na discussão mas depois dessa penso que vc se complicou.
Mas te falo :; Ninguém é maluco pra fazer um "acordo" desse, Marvadeza. Dar um desconto, tipo 5 até 10 % no pagamento À VISTA ainda tá dentro das normas financeiras/comerciais mas um desconto de 57,5% e ainda divido em 11 parcelas nem aqui e nem na china.
Abraço amigo. Fica com Deus.
Tem razão, me "apavorei" com a capacidade intelectual de vocês. Parabéns!
Te foder porra! Quando o Flamengo não tava pagando o Ronaldinho era o primeiro a tirar sarro do clube.
Vai falar das falcatruas do teu time imundo!
Precisa entender o que gerou a dívida. Dito assim parece que o Flamengo perdeu no par ou ímpar. Se contratou o cara com salário absurdo tem que pagar o que acordou. Se tiver como responsabilizar alguém essa diretoria vai fazer isso. Ronaldinho não tem nada com isso se aceitaram contratá-lo e o Flamengo é muito maior que 17 milhões. Isso dá 50 centavos por cada torcedor. SRN
Se fosse essa conta simples, com 10 reais por torcedor e a dívida inteira do Flamengo estaria paga. Você tenta fazer essa irresponsabilidade parecer pequena.
Não tive essa intenção. Mas acredito que se o pagamento faz justiça ao contrato( esse sim irresponsável) ele deve ser efetuado. O que não tenho a menor dúvida é que se alguém pode ser responsabilizado financeiramente essa diretoria irá cobrar, ou já está cobrando.SRN
Patricia amorim aquela vagabunda! ronaldinho recebia 1 milhão, love 800 mi, ate o David canelada recebia 600 mil, entre outros. Isso e um absurdo. E ainda existe idiotas, doentes mentais que diz : '' prefiro titulos a pagar dividas '' E por essas e outras que o Flamengo tem essa divida monstruosa. Aos idiotas duentes mentais, falo que e possivel ganhar titulos com responsabilidade, sem fazer loucuras contratando jogador caro, sem pagar salarios altos, com isso temos credibilidade, pagamos em dia. Basta ter o profissionalismo que a atual diretoria estar tendo. Com a dividas abatidas podemos sonhar com estadio, CT, elenco fortissimo, etc. PERDEMOS A MÁ FAMA DE MAU PAGADOR ! ISSO E BOM!
Assinado embaixo.
Perfeito!
Assino embaixo,
Patrícia amorim destruiu o Lado financeiro do mais querido.
Essa vaca sanguinária.
Que deveria pagar era a Patricia Amorim
O lance é que o projeto era bom, as médias de público do Fla efetivamente subiram. A princípio, o negócio do R10 era bom, trouxe muita visibilidade ao clube e as ações de marketing poderiam compensar. Em primeira análise, o R10 é mais rentável que o Guerrero. Além de ser mais participativo do jogo de maneira geral. O contra-ponto é que o R10 nunca foi um jogador disciplinado, um bom garoto propaganda, seja por excessos na noite, seja pela fase irregular ou por pura e simples falta de vontade. O problema é o acordo com a Traffic melou. Enquanto a Traffic pagava mais da metade do salário era tranquilo. Depois que 1,25 milhão ficou na conta do Flamengo o caldo entornou de vez e só ficou prejú. E ainda teve o atrito com o Luxa. O time era bom na época, apesar de ter certeza que o Thiago Neves jogava muito mais que o R10.
Até concordo com você. Mas quando a Traffic saiu, o Ronaldinho não poderia ficar. Não existia marketing suficiente para bancar aquilo tudo!! Esse foi o grande problema é a irresponsabilidade da Patrícia!! Pela decisão de continuar com o Ronaldo ela deveria ser responsabilizada.
Por isso o teoricamente. O marketing foi pessimo. O negócio só era viavel com o parceiro e nisso a Amorim queria dar uma de esperta sem dar a parte que lhe cabia ao parceiro. Tinha que ter mandado ele embora junto com a Traffic.
A Traffic na época pagava ao Assis como direito de imagem, só que ele até os 7 meses de contratação não emitiu nenhum recibo, e ai na mudança de comando na Traffic foi cobrado, mas em vista do não cumprimento do acertado, o contrato foi rompido. A Patricia Amorim (nefasta) então fez a loucura de querer assumir sem ter alguém que cobrisse o absurdo do salario, e o pior, fazendo um contrato kamikaze.
O resto da história todos nós sabemos, mas que o Thiago Neves jogou MUUUUITO com o manto SAGRADO, ah jogou!!!
Hoje temos graças ao EBM, a nossa lei de responsabilidade em vigor no clube, para que Edmundos, Klebers e Patricias da vida nem tentem se candidatar para surrupiar o MAIS QUERIDO DO BRASIL!!!
Só para finalizar, a Patricia NUNCA teve um marketing, tanto é que não honrava acordos, não recolhia os tributos, era CALOTEIRA, maquiou os balancetes do clube e dobrou a divida em um só mandato. Porque não acionam esta estelionatária ??
SRN
Problema de quem fez o contrato.
Quando a traffic vazou, era pra acabar pois o fla nao poderia pagar o salario integral.