‘Têm que ver se querem o lado econômico ou ganhar jogo’, diz Muricy à diretoria sobre jogos longe do Rio

Ver comentários

• Esse foi o gol contra da diretoria entrou no clube sabendo disso e agora 3 anos depois estamos sem lugar pra jogar... É ridículo um clube como o flamengo não ter onde jogar e precisar rodar o Brasil porque não tem um estádio em condições no RJ .

  • Fala-se muito em estádio próprio. Mas, analisem o
    seguinte:

    Se queremos o Fla gigante, pra que fazer um estádio pequeno? Se o Fla estiver arrebentando e ganhando tudo, mesmo nos jogos contra os pequenos será casa
    cheia!

    Então a diretoria está sendo sensata em esperar um pouco e aguardar o Maraca cair no colo do clube...

    Mas, mesmo que o Fla passe a administrar o Maraca, o Flu tem de estar envolvido nisso, nem que seja como inquilino. Mas, por quê?

    É por que a manutenção de todas essas novas arenas é caríssima e não vale à pena ter um estádio para jogar apenas 1 vez por semana, já que geralmente no
    Brasileirão é um jogo em casa e outro fora.

    Assim dividir as despesas do Maraca com o Flu, mesmo que ele seja inquilino do Fla seria o cenário ideal para que o estádio seja vantajoso...

    • O estádio do Maracanã depois dessas reformas que só diminuíram a sua capacidade de público, virou um elefante branco que só dá prejuízo.
      Para que se tenha algum lucro, tem que ter a capacidade máxima dele lotada, pois, ele depois de muito luxo agregado e espaços mal aproveitados, diminuiu e muito a sua lotação, além de a polícia não permitir que se venda mais que 80% dos lugares alegando questão de segurança injustificável.
      Tem tambem um agravante que limita a quantidade dos torcedores, o preço dos ingressos que tem que ser muito alto para se obter lucro, dado a enorme despesa gerada para que ele seja utilizado.
      O Maracanã como nós víamos antigamente NÃO EXISTE MAIS, hoje é um mero objeto de se obter vantagem política, o Maraca acabou, foi destruído pela politicagem e dele só ficou o nome pra ser lembrado e um passado glorioso.

      O FLAMENGO TEM QUE CONSTRUIR UM ESTÁDIO PRÓPRIO PARA QUE CONTINUE A SER ESSE CLUBE MARAVILHOSO, QUERIDO E ADORADO POR UMA NAÇÃO GRANDIOSA DE TORCEDORES QUE O AMAM.

      Não ter o seu estádio para uns 40 mil espectadores(no mínimo), vai fazer com que o time de futebol, principalmente, vá se apequenando com o tempo e o desgaste de ter que viajar pra jogar em outros estados ou jogar em estádios sem a minima condição da prática do futebol e nem capacidade de acolher com o minimo de conforto a sua imensa torcida, como está acontecendo desde que o Maracanã entrou nessa fase de reformas sem parar de poucos em poucos anos, pra alegria dos políticos e tristeza do nossa Torcida que fica sem ter pra onde ir pra ver o seu time do coração se apresentar!

      É imperativo para a grandeza do FLAMENGO continuar intacta e a Torcida sempre crescente que o FLAMENGO TENHA A SUA CASA PRA JOGAR e, isso é urgente, é pra ontem, é o mais importante!

      • Excelente comentário.

        • Concordo, muito bom comentário, é isso mesmo.
          O Maracanã acabou, precisamos de um estádio com alma como a Bombonera e não aquele teatro pra burguês.

        • Sim, voltaria até com a geral !

      • Douglas, se o Fla vier a administrar o Maraca como o Bandeira está querendo não seria possível torná-lo lucrativo ?

        Concordo que precisamos de um estádio, já passou da hora, mas ainda temos uma dívida muito grande, não podemos esquecer disso, e construir estádio custa caro. Ideal era o Fla fazer uma parceria igual o Palmares, mas ai tem a Globo que não menciona o nome dos estádios corretos e acaba atrapalhando

        • caso nos seja dada a possibilidade de assumir, tendo as flores como parceiras, dará lucro sim, sem dúvida. Porém, novamente esbarramos no poder público e seus rabos presos infinitos.

      • o problema, aí, de de fato, é que dificilmente permitirão que o Fla construa o seu estádio. Seria o atestado cabal da ineficiência do poder público com o desperdício de mais de um bilhão com o Maracanã. Pezão, Cabral e qualquer um que chegue ao Governo do RJ.

      • Entendo suas palavras mais nunca esse Governo vai deixar ele construir seu estádio na capital por que sabe que o maraca sem mengo vira um elefante branco, a solução e tentar assumir a gestão do maraca que tem um gasto mensal de 2,7milhões por mês e dependendo do jogo com uma partida paga esse valor. fora outros evento por isso será otimo fecha com o flu. agora se não consegui assumir a gestão o negocio e construir o estádio na baixada mesmo.

      • 40 mil nunca, de 100 para cima !

  • Com relação a Arena Fla é outra história...todos sabem que o clube tinha uma dívida astronômica, e tal...agora eu sempre defendi que o Fla pegasse, um desses estádios menores e fizesse seu estádio, enquanto trabalha no projeto da Arena...podia ter pego o Estádio do Volta Redonda, que é o melhor entre os chamados pequenos. Investia numa reforma e firmava uma parceria. Como fez o Atlético com o horto. Ai, realmente não entendi, porque não o terem feito realmente. SRN.

• Uma vergonha o Flamengo não ter estádio. Precisamos reativar o projeto de revitalização da Gávea, onde está prevista a construção de uma arena para 30 mil espectadores, muito bonito por sinal. De acordo com a matéria "Estádio do Flamengo, o projeto vetado!" Publicado no "Portal do Leblon", tínhamos todas as licenças e a aprovação majoritária dos moradores vizinhos, mas o governador da época, não menos esquisito do que o atual ocupante do cargo, revogou as autorizações para forçar o Flamengo jogar no Maracanã e encher o bolso dos "parceiros" em prejuízo do clube. Se o problema for político, reitero que temos mais da metade do eleitorado e vamos "pra dentro" se for o caso. O PODER EMANA DO POVO, OU MELHOR, DA NAÇÃO!

  • Fala-se muito em
    estádio próprio. Mas, analisem o seguinte:

    Vejam o exemplo do Corinthians:
    Qual era a situação do Gambá antes do Itaquerão?
    Era um time milionário, campeão em arrecadação e de patrocínios, tinha um
    super elenco e conseguia trazer craques que eram ainda sensação na Europa...

    Além disso ganhava os principais títulos e estava inclusive
    conseguindo abafar na mídia o Fla, que na época estava pessimamente
    administrado.

    Mas, e quando o Itaquerão ficou pronto? O Gambá passou a ser um clube ultra, mega, demasiadamente endividado, não estava conseguindo nem pagar em dia seus jogadores, não conseguiu segurar os melhores jogadores do time e se não for excepcionalmente administrado doravante, vai entrar num abismo financeiro que poderá jogar o clube de vez no buraco...

    Mas, não dizem tanto por aí que o estádio próprio levanta o programa sócio
    torcedor? Pois é mas o Gambá tem muito mais do que o dobro de ST do que o Fla, mas o programa do Fla é o mais rentável do Brasil, mesmo sendo o 7º em sócios e mesmo o Fla não tendo estádios.

    Então por que o ST do Gambá não dá lucro?
    Porque no desespero de ter de pagar o estádio e da obrigação de encher o
    estádio, o Gambá tem o ST mais barato com planos de 9,00 que no fim das
    contas só rendem 1,00 para o Clube.

    Assim, o estádio só afundou o clube.
    Por isso, muita calma nessa hora de dizer que o Fla precisa construir um
    estádio.

    Obviamente que se o Fla conseguir um patrocinador para o estádio, se conseguir vender antecipadamente o naming nigths, Camarotes, etc...

    • De fato, Abutre, a construção de um estádio não pode acarretar prejuízo. Mas se soubermos aproveitar a força da marca rubro-negar e tivermos um pouco de criatividade dá para fazer. Posso até dar uma ideia: Podemos cotizar nosso novo estádio em seis partes (1 atrás de um gol, 1 atrás do outro, 2 em uma lateral e 2 em outra, 1 em cada metade do campo) e procurar empresas interessadas em adquirir as cotas como a Brahma, Tim, Caixa, Adidas... Suponhamos que a construção do nossa arena custe R$100.000.000,00, cada cota poderia ser fixadas em R$10.000.000,00 na lateral onde ficam as cabines de imprensa, R$15.000.000,00, atrás dos gols e R$25.000.000,00, na lateral oposta às cabines, mais cara pela maior exposição em jogos televisionados. Cada setor teria o nome da patrocinadora (setor Brahma, setor Tim...), além de suas cores e publicidade, por um período determinado. Bom negócio para todos e compatível com a política do Ganha-Ganha compartilhada e propalada pela atual administração do Mengão. Como eu disse no post anterior, a questão parece ser muito mais política do que financeira, e é aí que a Nação tem que entrar em campo.

      • Boa ideia. O retorno para as empresas com a visibilidade e exposição que o Flamengo provoca seria fácil. Possibilidades há muitas, mas é preciso arregaçar as mangas e ir ao trabalho. SRN.

      • não querendo ser pessimista, mas sendo realista, R$100.000.000,00 não constrói nem 1/5 de um estadio minimamente descente para 40.000,00 pessoas!

        • Acho q no caso ele usou só como exemplo esse valor

    • Tal qual fez o Palmeiras. Seria um bom modelo. Aliás, me parece que já existem conversas nesse sentido nos bastidores, lá no Fla. SRN.

    • Corinthians não é, e, NUNCA foi exemplo pra ninguem, muito pelo contrário!!!

  • Por isso que eu digo: rubro-negro que vota em Cabral e Pezão é otário.

  • É um absurdo, mas se Flamengo e Fluminense assumirem o Maracanã será muito mais interessante e rentável do que a construção de um estádio. Bom que serão divididos os os custos e o lucro dos jogos não, pois cada um arrecadará para si.

• É já vai começar a guerra do Muricy que gosta de fazer bons campeonatos com o Bandeira que gosta de fazer dinheiro.....

  • Guerra? Não vejo assim. Ele falou de um modo figurado, mas claro mandando recado. Acho que Ele se equivocou, pois sem dinheiro, como faz? Dinheiro, é fundamental, para tudo nessa vida, quem dirá futebol. SRN.
    *Se não fosse BM com a política de austeridade, nem estaríamos com Muricy aqui, Mancuello, Guerrero...tem que ver o todo, para externar tal opinião.

• Depende. A grana é FUNDAMENTAL, para contratar, pagar salários (inclusive o seu, que não é barato), o Maracanã, Engenhão, não estarão disponíveis, fazer o quê? Ok jogar em Volta redonda, mas um jogo fora do RJ, é questão de Marketing também. O Fla tem 40 milhões de torcedores...é tudo do RJ? E como fica o ST fora do RJ? É tudo muito relativo. Entendo, mas não é bem assim...calma Muricy. Aliás você (Muricy, esta querendo um Zagueiro de prima, não é...e isso custa GRANA). Dinheiro no futebol é tudo meu velho. Calma.

  • Entendo o seu ponto de vista Almir, mas do ponto de vista dele, ele também está certo. Ele quer ganhar! Ele tá vendo o lado dele como técnico. E de acordo com a vivência dele, isso pode atrapalhar. E a diretoria, mesmo precisando de dinheiro, tem que levar em conta o que ele está falando. Até mesmo porque o crescimento do ST está ligado as conquistas de títulos e vitorias do clube.

    • Concordo em parte Sérgio, mas o fato de jogar fora, ajuda a difundir a marca pelo Brasil, afinal o Flamengo é um time nacional. Claro que seriam jogos pontuais. De fato tem que pegar o estádio do Volta redonda e fazer o alçapão, como fez o Galo com o horto e deu muito certo. O Estádio está pronto, e o investimento seria baixo. E seria o ideal, para evitar viagens longas. e ele ver o lado dele é uma coisa do CRF é outra, tem que casar os pensamentos. SRN.

      • Nesse ponto concordo contigo. Tem que ter uma casa no Rio, então que seja o Raulino. E se isso não acontecer, imagina o que será a vida desses jogadores durante o Brasileiro. Acredito também que na atual circunstancia é o Departamento de Marketing que tem que se adaptar ao planejamento do futebol e não ao contrário, mesmo porque se precisamos tanto viajar de que adiantará um estádio próprio

    • o flamengo vinha de uma serie de 6 vitórias seguidas em 2015, fez um amistoso no ES, que fica a 650 a 800 km do rio e aonde eu moro e fui assistir o jogo e pronto o time começou a perder e dizem que foi por raiva ou cansaço dos jogadores, então concordo com o murici, melhor perder um pouco de R$ e ganhar os jogos pois esse alerta dele pode ser uma posição do grupo, lembrem oque ele disse sobre o guerreiro que ia achar o problema, e que o problema poderia ser um todo! antes viajar menos ou nem viajar e ganhar campeonato do que perder o ano mais uma vez!

• Penso que essa questão deve ser bem planejada e não pôde ser devido à zona que foi esse consórcio Maracanã. Como
  o MCP falou o Flamengo tem que receber uma compensação e atuar fortemente nessa frente, está sendo muito prejudicado!

  Não condeno a diretoria, ate janeiro a previsão era que teríamos estádios no rio pelo menos até março! Tudo mudou e o planejamento foi pelos ares, mais uma vez o governo do estado e a FEZES fazendo todo o possível para desestabilizar o Flamengo.

  Não existe disputa do MURICY com a diretoria, ele expôs uma situação explicando uma posição dele em relação ao planejamento. Acho válida essa explicação de posições, o ano vai ser duro é uma escolha é válida! Viajar 4 horas dia e volta de ônibus é pior do que viajar 45 min de avião? Ou 3 hrs de avião?

  SRN

• se as viagens são cansativas..ele que poupe alguns jogadores no carioca..que não serve para nada..

• Alguém sabe em que pé anda a questão do estádio Ítalo del Cima, do Campo Grande?

• Já começou a choradeira.
  É o seginte : A diretoria já pode começar a procurar outro técnico, pois nem começou a temporada direito e este aí já tá com mi mi mi. Esse aí vai dar trabalho, encher o saco durante o ano.

  • Sai fora, vascaino!!! Que papo é esse de procurar outro técnico?! Pirou?!

  • Muriçoca só falou a verdade, está preocupado que o desgaste possa afetar o desempenho do time, o que muitos já falam aqui a tempos. isso é mimimi? Tá de sacanagem, vamos trazer de volta então o Oswaldo que não reclamava de nada e tava sempre sorrindo mesmo após as derrotas , com ele ganhamos tudo, /ironic

  • Murici é para mim o melhor técnico do brasil para o flamengo, e EBM é o melhor presidente do brasil inclusive para o Flamengo!!!!!

  • Tinha que ser porteiro mesmo. Santa ignorância.

• 100% Muricy, ano passado o Flamengo fez jogo fora por 500k, vergonha! E não tem maior marketing para o Mengão do que ganhar jogos e ser campeão!

  • Ano passado podiam jogar todas as partidas no maraca q não ia fazer diferença. Tinha uma panela que não queria porcaria nenhuma, sem raça, sem sangue, só queriam farra e cerveja.

  • Concordo contigo Santana. O maior marketing é vencer. Não importa onde está ou mora o rubro negro.

• Bom tudo pode ser negociado. Eu acho que devemos jogar todos jogos da liga fora do Rio. E os clássicos do carioca tbm fora do Rio. Copa do Brasil no Rio e Brasileiro vai depender da logística. Exemplo: Se jogar em Recife contra o Sport pode ficar o resto da semana treinando no Nordeste e jogar o próximo jogo na Arena RN como mando de campo por exemplo. Pegar o Goiás no Serra Dourada e ficar em Brasília treinando p o próximo jogo no Mané como mando de campo. Acho que assim não teria desgaste físico do elenco. O q não pode é jogar em Porto Alegre contra o Inter e depois jogar em Manaus como mando de campo. Aí sim vai arrebentar o time.