Após deixar o São Paulo para cuidar de problemas de saúde em abril de 2015 e passar por um período estudando no Barcelona, Muricy Ramalho acertou com o Flamengo no fim de dezembro e, apesar do pouco tempo na Gávea, já tem chamado a atenção de todos na equipe carioca. Um dos destaques do Rubro-Negro na temporada, o volante Willian Arão elogiou o trabalho do treinador e disse que a equipe consegue mostrar uma grande variação de jogadas e esquemas táticos mesmo sem fazer substituições.
– Ele está ensinando ao grupo maneiras diferentes de jogar e de se postar. Nós temos duas, três maneiras de jogar com os mesmos jogadores. Nós temos esquemas táticos diferentes, jogadas diferentes. Isso tudo é trabalho do professor (…). Eu trabalhei com ele quando estava na base do São Paulo. Treinei algumas vezes quando ele era o técnico do profissional. Ele dá bronca quando precisa dar, elogia quando precisa elogiar. É um treinador sensato. Ele sabe equilibrar muito bem isso – disse ao “Seleção SporTV”.
Sobre a vitória no clássico de domingo contra o Fluminense, em Brasília, o camisa 5 disse que o time rubro-negro dominou a partida e merecer voltar para o Rio de Janeiro com os três pontos. O jogador destacou o grande número de oportunidades criadas pelo Flamengo na primeira etapa.
– Foi um jogo difícil, complicado. Mas eu acho que a gente dominou o jogo. Teve a primeira chance do Scarpa com um chute de fora da área, mas depois a gente conseguiu dominar o jogo. Nos encontramos no meio-campo, tivemos muitas chances no primeiro tempo. O time se portou muito bem no domingo.
Segundo colocado do Grupo B do Campeonato Carioca, que tem o Botafogo como líder, o Flamengo volta a jogar na próxima quarta-feira contra a Cabofriense, às 19h30, no Moacyrzão.
Fonte: Sportv
Eu não entendo esses tribunais, podemos perder um jogador que foi autorizado pela Justiça a sair do Botafogo, aí depois a Justiça pode fazer ele voltar pra lá. Porque em uma instância ele pode sair e na outra ele fica ? Não entendo.
São contratos muito diferentes.
No outro caso, realmente tinha como mandar de volta. No caso do Arão, não. É simples. Durante o contrato do Arão. A lei simplesmente mudou. Agora o atleta não pode mais ser dono do seu passe. Nisso, a cláusula de depósito com o Botafogo simplesmente tem sua validade cancelada. Isso aí foi só mais uma covardia do Botafogo, que sempre joga mentiras pra torcida, para iludir. Toda pessoa ali na diretoria do botafogo e até comissão técnica sabem que a lei mudou. Todo ano contratam jogadores.
Mas quando o Arao táva no Botafogo ele era dono do passe dele ? Ele estava se emprestando ao Botafogo, acho que não entendi direito brother kk
Amigo, não tive e acredito que todos os jornalistas, que escrevem sobre este tema, não teve também, acesso ao contrato do botafogo com o arão, mas pelo que foi noticiado, na verdade, a falha esta na redação do contrato, em contrato não existe a intenção atrás das palavras e sim oque está escrito, no contrato do arão não estava escrito renovação automática e sim com o deposito de 400.000,00 as apartes poderiam renovar o contrato, quando vc diz que as partes poderão renovar o contrato é que a renovação será discutida e não automática! os 400.000,00 mil seriam para compra de 70% dos direitos econômicos do atleta pelo clube, oque a lei tb proíbe hoje, mas ai vcs podem me falar: A o contrato é anterior a lei, sim mas a compra seria realizada posterior a lei, vamos exemplificar: imaginemos que vc vende uma determinada substancia para produzir uma tintura de cabelo e firma um contrato aonde vc entrega hoje uma determinada quantidade do produto e que no ano que vem vc se compromete a vender mais um lote deste produto pelo mesmo preço, mas vem uma lei e esse produto se torna ilegal a comercialização, vc vai estar obrigado a vender este produto assim mesmo? a resposta é não, e liminarmente foi isso que a justiça entendeu e que provavelmente irá decretar em sua sentença!
A sim, não confunda, houve uma liminar autorizando o jogador assinar com outro clube, mas não houve sentença ainda, uma liminar é uma decisão do juiz no meio ou no inicio do processo para não causar prejuízo a uma das partes do litigio, a decisão final ainda será tomada, mas por experiencia própria não costumo ver decisões liminares serem modificadas na sentença, a menos que apareça algo realmente novo e muito forte! mas o juiz é o mesmo e a instancia tb, o juiz que determina uma liminar é o que dará uma sentença!