Coluna do Flamengo
Depois de muitas ameaças, o Santos finalmente assinou contrato com o Esporte Interativo. Foi o primeiro clube entre os 12 maiores do Brasil a ter coragem. Romper o monopólio da Globo. Desde 1991, o Sportv mostrava jogos do Santos no Brasileiro. As imagens na tevê a cabo serão do canal da Turner entre 2019 e 2024. Atlético Paranaense, Bahia e Ceará tomaram o mesmo rumo.
A grande novidade nessa guerra é o assédio do EI ao Corinthians e ao Flamengo, os maiores parceiros. E os mais favorecidos pela Globo, por terem as maiores torcidas do Brasil.
O presidente do Santos, Modesto Roma, queria assinar com EI. E teve o respaldo do Conselho Deliberativo, das organizadas e de torcedores comuns. O motivo vai além do financeiro. Mas pelo desprezo que os santistas consideram serem tratados pela Globo. Com pouquíssimas partidas mostradas na tevê aberta. E também na fechada.
Os santistas negociavam com o Esporte Interativo desde o ano passado. Executivos da Globo sabiam. Mas, em vez de tentar convencer a diretoria santista, tomou atitude muito estranha. E levada à público pelo colega Rafael Reis. Em fevereiro, Augsburg, Braga, Independiente Santa Fé, Sunderland, Huracán e River Plate do Uruguai tiveram mais jogos transmitido na tevê brasileira do que o Santos. Incluindo aberta e tevê fechada.
Só a Bandeirantes mostrou a partida contra a Ponte Preta. E o Sportv transmitiu contra o Red Bull. Os outros jogos foram esquecidos.
Foi a gota d’água.
A diretoria do Santos encarou como represália. Um aviso do que aconteceria se o clube assinar com o Esporte Interativo: desapareceria da rede de programação da Globo. Modesto Roma comprou a briga.
E acertou os R$ 40 milhões de luvas, que o São Paulo recusou. A proposta que foi enviada aos conselheiros do Morumbi foi idêntica ao que os santistas aceitaram.
A carta, com todos os detalhes da proposta do Esporte Interativo.
“Prezados, a partir de convocação do Conselho Deliberativo do SPFC, publicada no jornal O Estado de São Paulo, para assembleia a ser realizada no dia 23 de fevereiro, que tem como item da pauta “a apresentação e deliberação sobre o contrato a ser celebrado, relativamente aos direitos de transmissão dos jogos do Campeonato Brasileiro a partir de 2019” a Turner gostaria de apresentar a sua proposta para ter certeza que qualquer deliberação do Conselho será feita com base na comparação entre as duas propostas disponíveis ao SPFC. Nesse sentido detalhamos a proposta já apresentada relativa aos direitos de transmissão em TV Fechada do Campeonato Brasileiro da Série A:
· Definição dos direitos: direitos exclusivos de TV Fechada
· Período: 6 anos, de 2019 a 2024
· Valor da proposta: valor equivalente a R$ 550 milhões por temporada para os 20 clubes da Série A do Campeonato Brasileiro. Este valor é composto da seguinte forma:
o Valor de luvas de R$ 40 milhões para o SPFC, a ser pago uma semana após a assinatura do contrato.
o Valor anual equivalente a R$ 490 milhões por ano para os 20 clubes da Série A, a ser rateado segundo os seguintes critérios: 50% dividido igualmente entre os clubes; 25% em função de performance na competição; e 25% em função da audiência média dos jogos do SPFC exibidos na TV. Este valor de R$ 490 milhões será corrigido anualmente pelo IGP-M a partir de 2020.
· Os clubes que aceitarem a nossa proposta de TV fechada NÃO terão qualquer redução de receita dos seus contratos atuais de TV aberta ou Pay per View, pois os contratos em vigor são separados e independentes entre si, como determinado pelo CADE com o objetivo de permitir uma concorrência saudável pelos direitos. Os clubes continuarão livres também para negociar seus direitos de TV aberta e Pay per View de 2019 em diante. Ameaças e falta de clareza nas propostas não condizem mais com o ambiente de transparência que o país vive;
· A título de comparação, o valor do atual contrato de TV Fechada é de R$ 60 milhões por ano, este valor, corrigido por inflação, chegará em 2018 a aproximadamente R$ 68 milhões, equivalente a 12% dos R$ 550 milhões da nossa proposta.”
A Globo cobriu. Ofereceu R$ 60 milhões como luvas. E seguiu pelo mesmo caminho, reduzir os privilégios a Corinthians e Flamengo na distribuição das cotas. O presidente do São Paulo, Leco, aceitou correndo a proposta da emissora do Rio de Janeiro.
O início da Libertadores mostrou que, na tevê fechada, Palmeiras e São Paulo têm como medir forças com o líder histórico da audiência do futebol para os paulistas. O Corinthians.
Nos jogos exclusivos da tevê a cabo. Palmeiras e River Plate do Uruguai chegou a 2,95 pontos. Contra o Rosário Central, 2,64 pontos. Já o São Paulo, na derrota diante do Strongest, chegou aos 2,89 pontos. Cerro e Corinthians ficou em 2,09. Algo significativo, importante. E que as diretorias dos clubes não estão deixando passar em branco.
A cúpula do Esporte Interativo não para. Já tem a metade do que deseja. Aposta em oito clubes. Para rachar a transmissão do Brasileiro em canal fechado.
E fez sua aposta mais ousada esta semana. Procurou a direção do Corinthians. Mesmo sabendo que o clube é o maior aliado da Globo no país. Desde que Andrés Sanchez implodiu o Clube dos 13. Passou por cima do fato de o Corinthians já ter vendido a transmissão dos Brasileiro de 2019 e 2020. Quer os Campeonatos Nacionais de 2021 até 2024. Seria um golpe fantástico. O presidente Roberto de Andrade ouviu a proposta. E, conselheiros próximos a ele, fizeram questão de vazar o encontro. É uma estratégia parecida com a usada pelo São Paulo. A princípio, uma ameaça para conseguir mais dinheiro da emissora carioca.
Executivos globais já cobraram a cúpula corintiana. E querem seguir com a parceria. O Esporte Interativo também mira outro companheiro histórico da concorrência. O Flamengo. A estratégia deve ser a mesma. Um encontro discreto com os dirigentes. Longe da Gávea. O encontro com Roberto de Andrade não aconteceu no Parque São Jorge.
O EI tinha a certeza que iria seduzir o Grêmio. A proposta abalou o clube gaúcho. Mas, à última hora, a Globo evitou a deserção. Grêmio, Vasco, Botafogo, Vitória, Sport, Cruzeiro, Atlético Mineiro, São Paulo e Fluminense estão fechados com o Sportv (Globo). Palmeiras, Ponte Preta, Chapecoense, Figueirense e América Mineiro estão apalavrados.
Internacional, Coritiba e Santa Cruz receberam propostas do Esporte Interativo que abalaram suas diretorias. Elas já chegaram à Globo. Os clubes esperam mais dinheiro. É um leilão sem disfarce.
Houve festa na emissora que pertence ao grupo Turner. A conquista do Santos foi celebrada. O foco agora é o Internacional. Seria um golpe e tanto. Os dirigentes colorados se mostram mais difíceis de convencer. Até porque não eram escondidos da tela, no Rio Grande do Sul, como o Santos sempre foi em São Paulo.
O Esporte Interativo só quer a tevê fechada. Nem pensa em pay-per-view. Por enquanto.
A Globo segue sozinha em relação à tevê aberta. Nenhuma emissora pretende enfrentar o monopólio, muito bem estabelecido da emissora carioca. Mas os dirigentes dos clubes já avisaram os executivos globais. Querem o fim dos privilégios a corintianos e flamenguistas.
Vale sempre lembrar a divisão de cotas da Globo aos clubes brasileiros.
Foi essa distribuição que abriu brecha para o assédio do Esporte Interativo.
E provocou a inesperada revolta.
Flamengo e Corinthians, R$ 170 milhões
São Paulo, R$ 110 milhões
Vasco e Palmeiras, R$ 100 milhões
Santos, R$ 80 milhões
Cruzeiro/Atlético MG/Grêmio/Inter/Flu/Botafogo, R$ 60 milhões
Outros ex-integrantes do Clube dos 13 R$ 35 milhões.
Equipes da Série A que não foram do Clube dos 13, R$ 20 milhões.
Os clubes da Série B ganham R$ 5 milhões.
A legislação brasileira prevê que só poderá haver transmissão de jogos das equipes que tenham acordo com a mesma rede de transmissão. O Esporte Interativo aposta no impasse para a mudança da lei. E conta com o apoio da inimiga Globo. Caso contrário, inúmeros jogos não serão mostrados na tevê fechada, a partir de 2019.
Os movimentos de Corinthians e Flamengo serão fundamentais nesta guerra.
Fidelidade ou não à Globo?
Eis a questão…
Fonte: Cosme Rimoli
38 Comentários
Se o mercado é livre, se se dizem capitalistas, que parem com os acordos de portas fechadas e comecem a pagar. Quem pagar mais leva. Chega do monopólio bandido da Globo. Favorece o Flamengo entre aspas, porque o Flamengo a favorece muito mais. Por causa do Flamengo ela tem anunciantes bilionários no futebol.
Agora, que leizinha muquirana essa que fizeram, nitidamente pra favorecer a Globo. Mas agora o tipo pode sair pela culatra e a própria Globo ficar sem poder transmitir muitos jogos.
Viva a livre concorrência!
É tanta coisa as escuras que precisam ser clareadas nessa relação com a globo!!
SRN
O Flamengo vai repor a perda da nova distribuição no valor das luvas. Se o São Paulo, hoje, recebeu 60 milhões, imaginem quanto a Globo vai pagar de luvas pro Mengão ao fim da negociação.
Outra coisa que me incomoda é essa mania de se falar em espanholização do futebol brasileiro entre Flamengo e Corinthians. Isso passa a falsa impressão de que o time regional tem o mesmo potencial do Fla, quando não tem. O Flamengo além de ter um potencial muito maior, tem um modelo de gestão muito mais avançado. O modelo deles beira o amadorismo, tanto que perderam 25% das cotas de TV só porque aceitaram o adiantamento, esse ano vão receber menos até que o Palmeiras da TV. Futebol brasileiro tá mais pra ficar igual ao Campeonato Francês, e eu vejo o Fla como o PSG do Campeonato Brasileiro.
Mengão, vista um terno, ponha um chapéu, sente na poltrona, cruze as pernas e veja de camarote as tvs, globo e turner se matarem por você.
Na minha opinião a maior discussão deveria em alterar a lei que “prevê que só poderá haver transmissão de jogos das equipes que tenham acordo com a mesma rede de transmissão”.
Se passando para a equipe que tiver o mando de campo a emissora a qual ela assinou iria transmitir.
Por exemplo na Seria A – fla x santos, mando de campo do flamengo no qual assinou com a globo, a transmissão seria da globo,
no returno santos x fla, santos com o Ei, transmissão da Ei,
Assim deixaria a concorrência muito mais disputadas, a onde as emissoras iriam atras das grandes equipes que dariam maior audiências
Se a lei for alterada, vai ser muito ruim para o Flamengo, pois vão preferir pagar uma miséria para transmitir, Ex: Ponte Preta e Flamengo, do que pagar para transmitir Ex: Flamengo e Ponte Preta, se tiver que pagar apenas para o mandante, vai ser muito ruim para o Flamengo!
Nojo daquela segundo foto ali… acho que deveriam reproduzir só a matéria sem essas imagens do lixo paulista e seus capangas.
Que se foda a grobo e o esporte interativo, nenhuma das duas vai pagar um valor justo de mercado como se faz na europa. Como pode uma emissora ficar com 80% do lucro e repassar só 20% pra quem faz o espetáculo acontecer?
TNC esse país!
Pensar que há algum tempo atrás, não pagavam era nada… e, segundo vi dia destes, foi justamente o Flamengo que encabeçou a mudança!
Quem gosta de EI pode assistir “grandes jogos”
Coruripe x Estanciano, joazeirense x Crb.Esse é o Sucesso do EI.Comentaristas,e narradores (iguail ou pior q o Escobar),amadorismo é pouco.Vi o EI,a 5,7 anos atrás,o que mudou foi o cenário, fruto do investimento, de George Soros.É um pecado a Champions League, parar num canal desses.a única vantagem é eles terem um estúdio no Rio,e falarem muito mais do Flamengo, que os canais “paulistanizados”, Foxsports (filial Bandeirinthians), falida ESPN (sem estúdio no Rio),sem PVC,e sem Champions League Agora sabem quem comenta no EI?O Velloso, ex presidente do Flamengo, aliás, ele é péssimo.
Engraçado a Turner fazendo festa por Ceará e Bahia. Kkkkkkkkkkkkk segunda divisão e c o furacão q nem fede nem cheira em audiência.
Interessante Turner X Globo. É óbvio que o E. I. não tem toda estrutura da Globo. É comparar um Fiat 147 (E.I) contra um lamborghini aventador(Globo). Porém, os proprietários dos dois veículos são bilionários. Ou seja, dinheiro não é o problema para nenhum deles.
Turner precisaria investir muito, muito em narradores, comentaristas e repórteres em apenas dois anos. Os atuais funcionários do E. I estão distante, mas muito distante dos funcionários da Globo, Sportv, ESPN e até da Fox. Kkkk
Será que farão como a Rede Record contratando funcionários da Globo ou de outras emissoras?
Não precisamos negociar nada agora. Lá na frente iremos ter vantagens que muitos não conseguirão.
Querem cotas mais justas, mas ninguém se posicionou à favor do Flamengo em relação ao título de 87. Não estou nem aí pra esses traidores, quero mais é que o abismo de receitas aumente cada vez mais.
To CTG, falam sempre tb em liga nacional e ninguém cita a verdadeira primeira liga q houve, em 87, q o fla foi campeão e ainda tem traidor q chama o Sport de campeão c acao na justica o q eh proibido pela FIFA. E essa idiotice de imitar premier league é bizarra, lá não é um pais continental c a disparidade de torcida q ha aqui, onde por exemplo aqui no nordeste só se assiste flamengo e no norte e centro oeste. To achando s diretoria do fla muito quieta, ela não tem q aceitar essa turner falando em tirar privilegio do fla, como quer te conquistar falando peos outros em cortar teu privilegio? Piada!! O fla tem q ir lá e pedir o triplo de luva dos Bambis senão nada feito.
Por pensamentos como esse, o futebol br tá assim
Exato. O Brasil sozinho tem mais habitantes do que a maioria dos países da Europa juntos. Os clubes ingleses só aceitam esse modelo de divisão porque já são marcas expandidas por todo o mundo, principalmente pela Ásia, onde a consumação de produtos é muito grande, e já garante muita grana. No fim das contas a diferença de arrecadação entre os grandes e os pequenos de lá deve ser muito maior do que no Brasil. Esse ano o Leicester está pra ser o campeão, mas se pegarmos os últimos 15 anos, a maioria dos títulos ficou sempre entre M.United, Chelsea, M.City e Arsenal. Raramente não fica entre esses 4 times.
O Flamengo já disse que não vai negociar agora. Está com as finanças equilibradas, e aca 2019 muito distante a frente. Os clubes que se acham muito espertos a pressionar e reduzir os valores pagos ao Flamengo vão se ferrar, porque em 2019 o valor do dinheiro e a importância do clube só aumentará, ou seja, é capaz do abismo aumentar pois a emissora que conseguir convencer os Gambas (que estão sempre passando o pires com a historia do estadio e outras dividas) vai marcar o nivel minimo para os valores do Mengão, que vai poder negociar um valor maior. Depois não reclamem, quem negocia primeiro como cliente pode não conquistar os melhores beneficios…
A TV fechada paga hoje 60 milhões aos 20 clubes… O Esporte Interativo está oferecendo 550 milhões para os 20, sendo que 225 milhões rateados igualmente aos 20 e 112,5 milhões rateados de acordo com o desempenho do clube e os últimos 112,5 milhões de acordo com a audiência…
Nesse acordo o Fla receberia algo em torno de 20 milhões ou um pouco mais, o que é disparado muito mais do que a Globo paga para a TV fechada.
E se o Fla assinar com o EI a transmissão de TV fechada, a Globo vai colocar ainda mais o Fla na transmissão de TV aberta, para impedir que o EI tenha audiência na TV fechada e desbanque o Sport TV.
Por isso, creio que o ideal seria o Fla fechar na TV fechada com o EI e continuar na TV aberta com a Globo.
Mas, o Fla com o poder de mídia e audiência que tem, poderia tentar implodir essa divisão de 50% + 25% + 25% que o EI tem proposto e tentar pelo menos o que a Globo vem divulgando de 40+30+30%, o que daria uma cota pela audiência maior ao Fla.
Faz sentido, a globo jamais poderia fazer represália contra o fla na TV aberta, seria um tiro no pé.
ALGUEM AVISA PRA ESSE COLUNISTA QUE O MENGAO E O TIME DE MAIOR TORCIDA DO MUNDO… E O CURINTIAS É SO DE SAMPA… PRA ELE CONCERTAR ESSES COMENTÁRIOS DELE SEMPRE VOLOCANDO O MENGAO ATRAZ DO CURINTIAS… SE LIGA MANÉ AQUI É FLAMENGO…
Ainda que tenhamos direito pelo que temos em superioridade, esse comportamento é justificável pois o time que ficou mais evidente por conquistas no futebol ultimamente foi esse Gambá fedorento, infelizmente.
Tb acho, tao comparando demais, já vi em outras notas q o fla esse ano eh 198 milhões x 170 do curicas.
Dificil e equilibrada a disputa. Eu como não tenho TV fechada pra mim tanto faz kkkkkkk Mas porque o Fla não faz um leilão na Gávea por cada plataforma?? Fazia assim: “-Direitos pra TV aberta, valor minimo 200 milhões! Quem dá mais?? Quem dá mais??
O flamengo tem que focar onde está os outros sim te que ir para o ei, o ei tá querendo dividir demais o dinheiro e se o flamengo fechar com eles está aceitando este tipo de divisão.
A Globo já se comprometeu com os clubes a fazer a mesma coisa que o EI, então esse motivo para não ir para o EI não existe mais.
Acho que o receio dos dirigentes é com relação a represálias da Globo, tanto nas transmissões antes de 2019, quanto nas transmissões da TV aberta e do pay-per-view, mesmo a partir de 2019.
Acho que as emissoras também vão ter que entrar em acordo, porque senão nada impediria que a Globo transmitisse em TV aberta uma partida comprada pelo EI para transmissão em TV fechada. E também, uma partida oferecida em pay-per-view pela Globo poderia ser transmitida na TV fechada pelo EI.
Ou seja, o troço ainda tá muito confuso e vai dar pano pra manga.
Vai ser muito interessante essa disputa. Agora me respondam uma duvida, esse valor que o Ei está oferecendo será divididos 1/20 ou pelo números de clubes com quem ela assinou ?
Dividido pelos 20.
Como assim? Será só com quem assinar com o EI, se 10 assinarem, será só pra esses 10. Porque se fosse assim até os clubes que não assinaram com o EI receberiam dinheiro, e pior, dos dois lados, tanto da Globo quanto do EI.
550 por 20 clubes, se 10 fechar 275, e proporcional a quantos times fechar, quanto menos fechar menos dinheiro, a cota maxima pra 20 clubes e 550 divididos.
Ah, entendi.
Flamengo sempre ganhará mais, podem ter certeza disso, pois só assinará pelo valor que vale. Não existe times que não têm as dimensões de torcida e o marqueting que o Mengão tem e o retorno para os patrocinadores. Com todo respeito mas: Chapecoense, américa, Ponte Preta, Vasquin etc… não dão retorno.
que comece o leilão
Se querem moralizar algo (no futebol) tem que se começar pelo câncer/gangrena do mesmo, ou seja, pela Rede Bobo.
Acho interessante que dirigentes brasileiros e da FIFA/afins mundo afora sendo presos/acuados por corrupção pela venda/rifa dos direitos televisivos de campeonatos e aqui no Brasil quem detêm 99,99% destes direitos não é acusada de nada…..quem pagou os corruptos para “levar” estes direitos televisivos?
Aqui no Brasil deve ter sido o Espirito Santo (o Divino, não o estado do sudeste)….
EBM eu assinaria com o IE (exigindo o que valemos), é hora de começar a quebrar a espinha do verdadeiro câncer do futebol brasileiro.
P A R A B É N S maiúsculo ao Santos e demais clubes. A seriedade está com estes com certeza.
Você pensa com a emoção. A globo sempre nos deu benéficio e sempre nos tratou nos valores como o maior do Brasil pelo menos o Flamengo não tem do que reclamar.
A Globo já vêm nos batendo desde que assumiu EBM ela sabe que não conseguirá controlar o Mengão quando estivermos com as dívidas controladas. É perceptível nas transmissões de jogos e matérias da Globo a parcialidade contra o Flamengo. Devemos ter paciência e pensar bastante sem nos precipitar nesta questão. São os direitos de 2019 em diante… temos tempo…
Nem todos os torcedores tem TV fechada outra nenhum torcedor vai aceitar ganhar o mesmo que Bahia e Ceará na globo a partir de 2019 será nos mesmos moldes da El mais em pay per view ganharemos mais oq eu acho o mais certo pois de certa forma alguns benefícios que eu tbm acho errado como ganhar até 100 milhões a mais do que a maioria dos clubes que e algo exagerado pois até o campeonato fica chato assim mais ganharemos mais com o pay per view que e. Certo pois temos a maior torcida e merecemos mais e na El que visibilidade teriamos? Comparado a da globo quase nenhuma
O problema eh q a ei grita aos ventos q o seu slogan eh o fim do privilegio de fla e curicas. Vão se fuder. A globo nunca falou em cortar privilegio e sempre nos chamou de hexa!! Mesmo com as ameaças do Sport bosta recife de processar.