Coluna do Flamengo
A real possibilidade do Flamengo enfim ter um estádio próprio começa a se materializar. Ainda que o clube estude diferentes possibilidades, sem dúvida ter um estádio é de fundamental importância para seu crescimento financeiro. Administrar o estádio e portanto sempre mandar seus jogos nessa casa gera fatores esportivos positivos, mas principalmente financeiros.
Os grandes times dos EUA e da Europa dependem muito dos ganhos com seus estádios. Arenas modernas produzem ganhos que vão muito além das vendas de ingressos para os jogos, que são fundamentais. Os times conseguem gerar mais entre 40%-50% do faturamento do estádio apenas com cadeiras VIP e camarotes corporativos, que podem representar entre 10% e 15% do público presente.
Outro importante ganho é o naming rights, que pode ser vendido conjuntamente com o patrocínio master, como fez o Arsenal, o time que mais fatura com estádio na Europa.
Somente quando um clube está diretamente associado ao projeto isso é possível. Outros ganhos com patrocínios, exploração de bares e restaurantes, shows, eventos corporativos, lojas, museu, cinema, teatro, academia, enfim há uma imensidão de oportunidades.
Em 2015 o Flamengo faturou R$ 74 milhões com seus jogos, sendo R$ 30 milhões com o projeto de sócio torcedor e outros R$ 44 milhões em bilheteria. Em 2014 o valor somado alcançou R$ 71 milhões e em 2013 R$ 65 milhões. É uma boa evolução em relação ao passado, mas pouco para o potencial atual do clube.
O Flamengo pode alcançar um novo patamar de faturamento administrando seu estádio, sendo ele o Maracanã ou uma nova arena. Sair do nível atual, para mais de R$ 160 milhões anuais e no futuro superar R$ 200 milhões, mesmo com os custos, seria muito vantajoso.
O Flamengo acumulou superávits em 2014 e 2015 que somados atingiram R$ 195 milhões. Com os parcelamentos do Profut regularizados e seu controle orçamentário é possível o clube com segurança administrar seu próprio estádio.
A hora é agora!
Amir Somoggi
Fonte: Lancenet
77 Comentários
Tem uma área enorme em Deodoro, que pertence ao Exército, próximo a Avenida Brasil, a Transolimpica e a linha de trem. Seria ideal esse local.
Almir Albuquerque, lhe garanto que ele não é mais especialista que os profissionais que estão no CRF. Já abusei essas matérias sobre “como seria bom um estadio e suas receitas”. Isso até minha vó de 150 e dez anos sabe, porra!!! Escrevam sobre possíveis parcerias! Escrevam sobre a associação de morados da Gávea ( antes eram contra, agora permitem, mas sem construção de shopping)! Escrevam sobre o que se passa na cabeça de um governo que permite shows em um estádio, mas não permitem ter futebol. SRN!! obs: até eu escrevo sobre possíveis receitas que geram um estádio/arena. abs
Não tem nada haver com o post mas vendo este vídeo me deu saudades de Zico. Olha a diferença de disposição dos craques do passado q levavam muita porrada e não tinha esta de cai cai como Neymar faz.
https://www.facebook.com/ivson.martins/videos/10205464702409373/
Se eu jogo alguma coisinha de futebol hoje é graças a tentar imita-lo. Esse cara era demais. O verdadeiro craque, ídolo
Só não gostei do vídeo pois assisti todo e me deu uma saudade miserável. Esses craques do Mengo da década de 70/80 não ficariam 10 meses no Clube nos dias de hoje. Iriam todos para a Europa, ou não, caso o Mengo cumpra o seu destino com a continuidade do projeto seguido pela Diretoria desde que os Azuis venceram a primeira eleição.
Rubronegros penso que seria melhor o flamengo ter seu próprio estádio, pesquisar junto ao penharol como foi feito no Uruguai na expectativa de diminuir custos, mas o grande problema é o terreno, o atual governo vai tentar fechar todas as portas pro flamengo não ter seu estádio, como também administrar maracanã, acredito que estão fechando as portas nas duas frentes pra impedir o crescimento do clube e seria muito inocente dizer que isso não acontece. Governo estadual, ferj que é pau mandado do fascínora mafioso e globo vão tentar de todas as formas dificultar ao máximo a.possibilidade do flengo ter seu estádio sendo maracanã ou na construção de outro. O flamengo precisa de outro discurso, união entre os ilustres flamenguistas, fazer barulho sei lá fato novo ou então eles vão ficar cozinhando o galo até nós cansar.
Estava me esquecendo, sem contar nos alvarás que o flamengo não consegue um desse atual governo.
A globo vai fazer de tudo para o Flamengo não ter estádio? Fumou muito heim amigo?
Desaliena meu filho, VC vive no.mundo plin plin, os caras fazem de tudo pra acabar com o flamengo com inverdades, chacotas, perseguições, tenta colocar os gambás com maior torcida no Brasil, tenta brecar todas as ações que privilegia o flamengo sem falar dentro de campo com o apito amigo. Vc já ouviu a cacatua do cidadão Kane (Galvão bueno) falar que a globo manda no futebol brasileiro? E manda mesmo, só lembrar dos 12 jogos anulados no brasileiro, só não lembro o ano, e na final ainda assaltou o inter. Viu esse ano? Quantos penaltes dados sem existir, quantos penaltes não dados contra eles que existiram? E pra colocar os gambás como maior torcida do Brasil. Vc precisa ler mais, se.politisar antes de agredir alguém com palavras, abra o olho se não fosse o plin plin os gambás teriam 1/3 dos títulos que tem, comece a prestar atenção a globo com flamengo, é igual morcego e a presa, sopra depois suga o sangue.
Primeiro, politiZar é com z. Não tenho nem como discutir com você. É maluco. A globo ajuda o flamengo, e não o contrário. Fumou e muito
Vc da muito é cú safado, vai queimar sua rosca em outro lugar seu bamby.
Vc é um alienado mesmo, vai ajudar sem nada em troca, isso é negócio seu asno, qualquer um quer ter o flamengo do seu lado, mesmo aqueles que querem o seu mal, principalmente pra lucrar em cima, belaaneira de ajudar, lucrando como nunca, é uma besta mesmo.
*bela maneira
Outra coisa, pesquise na internet as chacotas, as inverdades, os atos da.globo em cima do flamengo. Não aparece a globoas os filiados dela porque aí não aprece globo é sim a pequena imprensa e tira o dela da reta, afinal é dona de quase toda a mídia, falada, impressa é televisiva do país.
Ajude o Fla a conseguir seu estadio, seja socio torcedor e ainda ganhe uma manto oficial utilizado esse codigo promocional 5703CDFB2FD77 durate seu cadastro no site do ST
SRN
Assinem para o Bandeira ver que queremos nossa casa própria, admistrat o maracana e como ficar andando de carro emprestado por algum tempo que irá acabar e depois você estará de pé novamente, e nesse meio tempo os outros colegas ja terão todos comprados seus carros semi-novos ´e isso que vai acontecer sem mimimi, assinem essa petição pra mostrarmos ao Bandeira que queremos a nossa casa de verdade!
http://www.peticaopublica.com.br/pview.aspx?pi=CASA-DO-FLAMENGO
Ha hora é agora, ou construirmos agora ou nunca mais e daqui 30 anos estamos sem casa de novo pq o maracanã nao é e nem nunca será nosso pode fazer o contrato que for pode fazer contrato pra administra-lo como protagonista durante 50 anos que quando acabar vai sair com uma mao na frente outra atras igual agora como cigano cedento por uma casa novamente e la estarão meus filhos e netos passando a raiva e a vergonha que hoje eu passo, ouvindo de americas mineiros e atleticos paranaenses que somos sem teto e que queremos ser grandes assim, temos e que fazer o nosso que esse sim sera sempre nosso um legado de verdade e a hora é agora ou constroi agora ou nunca mais, e torcedores de verdade do flamengo ja estao se mexendo, uma petiçao pra todos nós flamenguistas assinarmos para o Bandeira ver qual nossa vontade vamos dar voz a nossa vontade assinem eé facinho e eu acabei de assinar e repassem para a massa assinar tambem começou agora.
http://www.peticaopublica.com.br/pview.aspx?pi=CASA-DO-FLAMENGO
Acho que é agora ou nunca. Maracanã, só se for para administrar o Estádio. Ponto final. Não quer, então adeus. Essa proposta de construir o Estádio, não pode passar de jeito nenhum. Repito: pega VR, usa Brasília, e manda ver no projeto do Estádio. Pronto. Qual o drama? VR é para mim o ideal no momento, inclusive Muricy, BM, aprovam…mesquita já tem lá o Fluminense, e não me agrada muito dividir nada, o Flamengo tem que ser independente nesse contexto. BM meu velho TÁ ESPERANDO O QUÊ?
Calma camarada, o caminho é realmente esse, mas essa definição tem que ser feita com calma sem afobação que é o que a diretoria esta até agora fazendo magistralmente. Confie que tempos melhores virão!!
Estou calmo amigo. kkkk. Acho que a escolha do estádio para jogos menores tem que ser logo, ai já se faz alguma reforma, por exemplo gramado, no caso de VR, podia dar uma melhorada. Se for mesquita, ai vai ter que quase refazer aquilo… Brasilia, já está encaminhado, tudo indica. Ai não teria que se sujeitar a ouvir um não de mafioso, aquela foi humilhante. Até o botinha já disse não pra gente…isso é doído amigo. SRN.
Que bom camarada!!! Só acho que se o Flamengo tiver que investir em um estádio para jogos menores deveria era investir na Gávea pois seria investimento no clube e não pagar uma reforma em estádio dos outros para depois ficar tudo com eles. Quanto ao Botafogo não querendo alugar o Engenhão fazer o que? Dá para ver que eles estão nadando em dinheiro para ficar desperdiçando uma oportunidade dessas por causa de uma disputa por um jogador. Eles que fiquem com o vaziozão e a gente se vira de outra forma.
Quanto a uma possível sociedade com o Fluminense na gestão do Maracanã eu também acho que o Flamengo não precisa isso. Ela só seria válida em duas situação: 1 – Para diminuir resistências políticas; 2 – Se o Flamengo pensar em gerir o Maracanã por pelo menos 10 anos e nesse tempo construir o seu estádio e vender a sua parte para o Fluminense ou outro interessado.
Acho que quando eles falam em sociedade com o Fluminense deve ser o seguinte: O Flamengo chega e diz “Fluminense eu estou pensando em administrar o Maracanã, se eu conseguir nós podemos fazer um contrato que seja mais vantajoso que esse que vcs tem, sairia mais barato, vcs estão dentro?” não acho que o Flamengo vá se associar com o flu, vai somente consultá-lo sobre a possibilidade deles jogarem lá. É o que eu penso, não sei se estou certo. SRN
É interessante o seu pensamento. Eu já acho uma sociedade da seguinte forma: A criação de uma empresa para a gestão do Maracanã com 50% para cada clube e aí se faria o seguinte: Qualquer jogo do Flamengo ou Fluminense em que eles não jogassem entre eles o lucro líquido, depois de pago os custos, da partida seria dividido entre 90% para o mandante e 10% para essa empresa de gestão para as manutenções do estádio. Jogo entre os dois times esse lucro líquido seria dividido em 10% para a empresa de gestão, 60% para o mandante e 30% para o visitante. Outras fontes de receita como shows, visitas guiadas, etc, ficaria 60% da empresa gestora e 20% para cada clube. Como essa empresa é pertencente aos dois clubes ao final do ano fiscal se ela apresentasse lucro esse lucro poderia ser dividido pelos clubes ou revertido em melhorias no estádio (No caso de prejuízo os clubes teriam que injetar dinheiro para cobri-lo). É uma conta de padeiro mas acho que dá para ter uma ideia de como ambos os clubes se beneficiariam com essa sociedade. Lembrando que hoje só vejo necessidade de uma sociedade com o Fluminense na gestão do Maracanã se ocorrer uma das possibilidades que elenquei acima. Caso o contrário o Flamengo tem amplas condições de geri-lo sozinho.
Mais nesse caso amigo, eu penso que o Flamengo iria dar dinheiro ao Fluminense, pq as dimensões dos dois são muito diferente, é certo que os dois assumiriam o risco, porém acho que o Flamengo vai querer administrar pra gerar lucro tbm, penso que seria mais vantagem o Fluminense ser nosso cliente a um custo que eles tbm pudessem ter lucro, até pq o Flamengo não vai entrar sozinho nessa, se não me engano ele vai ter uma empresa pra gerir.
Só vejo essa possibilidade nesse meu hipotético acordo em um jogo entre Flamengo e Fluminense com mando de campo do Fluminense e imensa maioria de rubro-negros no jogo. De resto os custos seriam divididos. Quanto a empresa para gerir sim terá uma empresa mas nada impede que seja uma empresa criada pelo próprio Flamengo ou em sociedade com o Fluminense. Se for uma outra empresa ajeitasse esse acordo mas não muito diferente do que eu penso. Eu também acredito que o Flamengo lucraria menos se gerir o estádio com o Fluminense e por isso digo que essa possibilidade só acho viável se for necessária para diminuir possíveis resistências políticas e se o Flamengo realmente quiser construir um estádio próprio entre 2023 e 2025 e vendendo a sua participação no Maracanã quando o mesmo estiver concluído.
Eventual lucro poderia ser dividido proporcionalmente à renda propiciada por cada clube naquele montante de 10% que vc mencionou.
Pode ser também. Seria só uma ideia que poderia ser melhorada.
Almir seria possível a torcida ajudar a construir esse estádio? Com um bom marketing, ilustres flamenguistas, milionários, torcedores comuns abraçarem essa causa com doações, acões que se revertam grana, enfim todos unidos por um estádio em uma conta comum conselho que prestasse conta sanalmente sobre valores.
Com um conselho que prestasse conta semanalmente.
Quer ganhar a 1ª camisa oficial de 2014 do mengão? Basta se cadastrar no programa Sócio Torcedor do Flamengo utilizando este código 5703CEB2167A1 no campo de desconto. Vai gerar um desconto de 1 real no plano (Você pode escolher qualquer plano). Desta forma você e eu ganhamos!
Esse cara é especialista em finanças no esporte, ele sabe do que está falando.
A hora de ter estádio é agora, chega a ser surreal o clube mais popular do país, o que mais gera receitas, o que mais aparece, o maior de todos, não ter um parceiro para explorar essa marca poderosa como o Manchester para ter seu próprio estádio.
O Maracanã nos ajudou esses anos todos, mas agora ele atrapalha. Tá na hora do estádio próprio.
Ele realmente é especialista em finanças e sabe do que esta falando. Ele disse que o Flamengo precisa, e isso é fato, de um estádio próprio, mas não necessariamente precisa construir um. Se houver mesmo uma nova licitação do Maracanã em condições favoráveis a quem for geri-lo essa será a melhor opção para o Flamengo.
Eu também acho que a melhor opção é pegar o Maracanã, um estádio já pronto para mais de 70 mil pessoas, com o Flamengo já tendo experiência na gestão.
O problema é o governo do Estado, que insiste em não permitir clubes na licitação.
Almir, como já disse achei razoável o governo não permitir os clubes na licitação anterior pois todos os clubes do Rio estavam quebrados naquela época e com graves históricos de más administrações. Hoje a diretoria do Flamengo distoa e muito das diretorias dos outros clubes do Rio e agora tem fortes argumentos para pleitear a gestão do Maracanã. Por isso eu acredito que o governo cederá nessa parte e é grande, mas muito grande, a chance do Flamengo vir a gerir sozinho ou em sociedade com o Fluminense o Maracanã.
Meu caro, me permita discordar de você.
O motivo dos clubes terem sido impedidos de participar da licitação foi política, e pelo mesmo motivo vão ser impedidos agora.
Seria um contrassenso impedir clubes em dificuldades financeiras de terem uma nova fonte de receita como o Maracanã. A verdade é que tudo foi montado bonitinho para favorecer a empreiteira sócia do PMDB antes e vai favorecer outra empresa agora.
Quer ver como isso não se sustenta? O Botafogo é o clube grande mais pobre dos 4 e gere até hoje razoavelmente bem o Engenhão. Enquanto isso a “poderosa” Odebrecht peidou em poucos anos.
Esse critério dos clubes quebrados não funciona.
Meu caro , é claro que eu lhe permito discordar de mim.
Mas quanto a questão do Engenhão e o Botafogo tem que se levar em conta que essa licitação foi 2007 durante a gestão do Cesar Maia na prefeitura do Rio de Janeiro e ainda sim em 2007 eu duvido que a maioria das pessoas, eu pelo menos, soubessem da situação financeira temerária do Botafogo. Acostumamo-nos a escutar que éramos o clube com maior dívida do país e depois que os balanços começaram a ser obrigatórios vimos que tinha gente pior do que nós. Naquela época o Flamengo chegou a ensaiar para participar dessa licitação mas foi convencido de que logo depois o Maracanã também seria licitado e por isso quis ficar com a “cereja do bolo”. Entendo sim que houveram conchavos entre o governo do RJ e a Odebreacht que ajudaram ela a conseguir essa licitação, mas se eu fosse um gestor do estado nesse período e olhasse a gestão do estádio sobre uma empresa consolidada e bem estruturada (claro antes da Lava-Jato) e a gestão sob os cuidados de clubes totalmente amadores na sua administração eu acharia que o modelo mais acertado para o sucesso dessa empreitada seria o de passar para essa empresa. Mas isso foi naquela época e agora é passado. Hoje eu vejo o Flamengo pelo menos com plenas condições de gerir o estádio podendo escolher se vai querer gerir sozinho ou associado com o Fluminense. Abraços e SRN.
Ao defender que o Flamengo brigue para gerir o Maracanã, você está caindo no mesmo “conto da carochinha” de tempos passados…
Não duvide que o governo ceda e beneficie o Flamengo num primeiro momento e volte a dificultar as coisas depois que este fervor passar e o clube tiver enterrado o projeto de um estádio próprio.
O Maracanã é um bem público e NUNCA será ou terá as cores do Flamengo!
Sim Ricardo Dias, o Maracanã é um bem público e nunca será do Flamengo mas pode ter a sua gestão concedida ao Flamengo e assim auferir bons lucros com isso. Se você quer uma solução a curto e médio prazo com baixos riscos a gestão do Maracanã que deverá ocorrer é a melhor situação para o Flamengo. Sair as doidas para construir um estadio só para dizer que é seu seria comprometer todo o esforço de reestruturação financeira que a diretoria implementou desde 2013. E um estadio não se constrói de um dia para o outro. Para construir um estádio eu acho que no mínimo o Flamengo esperaria até 2019. Quanto ao governo do Estado do Rio eu acho que eles não estão com essa moral toda atualmente para aprontarem algo danoso ao clube, mas se fizerem o clube tem e terá ainda mais no futuro condições de buscar outras alternativas como construir um estádio e assim ficar sem depender deles. Abraços e SRN.
Tudo isso que você fala como se fosse uma certeza, já foi prometido várias vezes ao Flamengo… Não se lembra das promessas de antes da Copa?
Esse é o jogo do governo.
E se o tal estádio ficar pronto só daqui a 5 anos, ótimo! Melhor que chegar em 2021 sendo chacota até de clubes médios!
Até o América-MG tem estádio e o Flamengo não… Você acha isso normal???
Ricardo, é a minha opinião, é o que eu acho que pode acontecer. Você claro tem a sua e estamos aqui discutindo cada uma delas. Eu acho que estamos cada vez mais fortes para ficar dando atenção a chacota de time médio só porque ele tem estádio. Defendo primeiramente a solução gestão Maracanã simplesmente por ser a melhor solução para o curto e médio prazo pois o estádio já esta pronto é bem localizado e com boas perspectivas de lucro. Isso não impede de buscar outras alternativas. Se a solução, por vários motivos, for construir um estádio então na minha opinião o melhor momento para construí-lo será no mínimo em 2019 pois aí o Flamengo deverá ter dinheiro sobrando para isso sem depender de ninguém. Eu simplesmente acho que prontamente descartar o Maracanã por causa dessas questões politicas nesse momento seria uma besteira da diretoria. E da para ver pelas declarações da diretoria que ela também pensa dessa forma. Nesse tipo de negociação é preciso mais cérebro e menos figado camarada. Abraços e SRN
Tudo isso que você fala como se fosse uma certeza, já foi prometido várias vezes ao Flamengo… Não se lembra das promessas de antes da Copa?
Esse é o jogo do governo.
E se o tal estádio ficar pronto só daqui a 5 anos, ótimo! Melhor que chegar em 2021 sendo chacota até de clubes médios!
Até o América-MG tem estádio e o Flamengo não… Você acha isso normal???
Carlos, o que o Almir está querendo dizer é que não importam essas questões técnicas, de condição financeira, viabilidade, ou qualquer coisa que se encaixe no bom senso; o governo do estado do RJ não está nem aí para isso.
Eles, assim como nosso prefeito, só estão interessados em politicagem, em favorecer àqueles que os sustentaram financeiramente nas campanhas.
Então o Flamengo pode aparecer com uma baita de uma proposta, não importa, eles vão sempre optar pelo outro caminho. Assim que funciona o modo de fazer política deles e da maioria esmagadora dos políticos do Brasil.
Camarada, não vejo na situação atual onde as construtoras quebradas e com o Moro na cola delas eles negarem uma boa proposta do Flamengo se não aparecer nenhuma outra melhor só para fazer politicagem. Mas mesmo que isso ocorra o Flamengo não pode se furtar de participar desse processo e se não ganhar ai sim partir para a construção de um estádio que eu acho sim viável só com riscos maiores. A situação atual e futura do Flamengo permite isso. E é isso que anima. Abraços e SRN!!
Uma coisa que tem que ser lembrando sempre Edson Leal é que o Maracanã com o Flamengo tem uma previsão de faturamento e sem o Flamengo uma previsão bem menor. Antes todos tinham a certeza que o Flamengo não tinha condições para construir um estádio, hoje isso ainda é complicado mas não impossível e acredito eu a partir de 2019 totalmente possível. Ou seja quem esta com as cartas boas hoje é o Flamengo e por isso aquela nota para imprensa que para mim foi como dar um Truco no Governo do RJ. Se ganhar beleza, senão parte para outras soluções, mas pergunto será que outra empresa se interessará realmente pelo Maracanã sem o Flamengo? Se sim com certeza não oferecerá tudo o que pode pagar e quem irá perder é o Governo do RJ não o Flamengo. Abraços
Isso mesmo Xará, aliás a questão toda é política. Tudo que o Fla quer fazer os caras fazem de tudo para prejudicar. Temos que ter um Rubro-negro na política. SRN.
Concordo plenamente meu xará. Nas próximas eleições para prefeito eu já tenho o meu candidato, que além de rubro-negro declarado, é inimigo dessa máfia do PMDB.
Caros Almirs, como não sou eleitor do Estado do RJ não tenho muito como ajudar nessa área, mas apoio completamente a eleição de políticos favoráveis aos interesses do Flamengo no estado e na cidade do Rio de Janeiro. Abraços
200 milhões de NR? Eu acho que temos condições de alcançar um pouco mais (quando a crise amenizar é claro).
Fred poderia pintar no flamengo? o que vcs acham nação?http://sportv.globo.com/site/programas/bem-amigos/noticia/2016/04/fred-nao-joga-mais-pelo-fluminense-e-ja-tem-propostas-de-tres-clubes.html
Fred é a cara do florminense…viadinho, fresco e mimado! Que fique por lá.
E desagregador.
Mas ele irá sair do flor!!
Vc tem problemas daniel? Vc sabe quanto ganha o Fred e a situação de identificação com o Fluminense. Qual o motivo de vc ficar questionando esses fatos? O Fred é um jogador politizado, com certa cultura e articulação com as palavras. Ele sabe que sua história e não iria jogar nunca no Flamengo, em respeito à torcida do Fluminense. Alguns jogadores ainda respeitam seus clubes e principalmente suas torcidas. Pare de ficar criando polêmicas sem sentido.
Você acredita em duendes em fadas também!!
Apostaria em um troca pelo Guerrero, por um empréstimo.
Ainda sou mais guerrero. Não mesmo.
Concordo,não mesmo cara!!!
Acho difícil isso acontecer mano. Ainda que ele não jogue mais por lá, ele vai querer manter o mínimo da integridade da imagem de ídolo, imagem essa que seria jogada fora se vier pro maior rival deles. Mais fácil ele ir jogar em qualquer outro clube que no Flamengo.
Além do mais… Pro mim eu não investiria nele. se for pra trazer um cara pro lugar do Guerrero eu traria um jogador mais jovem que estivesse pronto pra encarar decisões. Perfil Gustavo Bou.
Concordo, acho até que ele pode tentar uma volta ao cruzeiro se quiser continuar no Brasil. SRN
Sem essa de ídolo, você acha que seria bom para o ataque do Mengo?
Ok, vamos lá por etapas:
1) Financeiramente: se equivale ao Guerrero, saindo um e entrando o outro o preço fica na mesma faixa. nem economiza nem onera a folha.
2) Fisicamente: Pior que o Guerrero, Fred sai bastante do time, sempre saiu. Guerrero é mais forte, rápido e resistente.
3) Tecnicamente: Um pouco superior, quem é muito superior ao Guerrero é o Adriano 2009. Fred 2016 é um pouco melhor, apenas.
Conclusão, não vejo vantagem trocar Guerrero no Fred, mesmo que desconsidere fatores de idolatria.
Volto a dizer, vejo vantagem vender Guerrero e contratar um jogador mais jovem e que já esteja pronto pra competir em alto nível e entrar pra decidir. Pra mim seria o Caso do Gustavo Bou ou um outro jogador nesse perfil.
Com um homem de área em fase iluminada esse Flamengo vai decolar cara.
Boa Ferreira
É isso mesmo….falou tudo!
Caro Ferreira tenho uma dúvida, mas me parece que o Bou é atacante de lado, y sempre um centroavante com ele no ataque, acho um bom jogador mas prefiro o Carrillo que tá no mônaco. Pesquise e nos informe por favor, tenho a pressão que ele joga pelos lados como Cirino.
Não penso que o Fred sirva pro flamengo, não gosta de treinar, tomas todas na noite e quer brilhar mais que o time, vive se contundindo por falta de treinamento e tudo isso pra.mim é falta de comprometimento e respeito ao clube que o paga.
Fala Tucano, meu camarada o Guido Carrillo também seria uma opção interessante o problema é que o Mônaco já levou e ele tem contrato lá até 2020. Guido é Centroavante mesmo, mais fixo, jogador de área.
Bou é atacante. Sabe jogar dentro e fora da área, sim ele também joga pelos lados, mas não somente, é um jogador de muita movimentação e finaliza bem.
Outro jogador neste perfil que poderia ajudar muito o Flamengo e é mais de área que o Bou seria o Lucas Alario do River plate. Esse cara chegando no Flamengo vai viver seu ápice aqui. Moleque é bola.
Sim mas não está tendo oportunidades e me parece que o.mônaco vai esprestá-lo até mesmo vendê-lo porque não deu certo. Quanto ao jogador do River plate não me lembro de tê-lo visto jogar e seriaais difícil ainda pois o River gosta de vender seus jogadores.para Europa por valores acima do mercado brasileiro.
Aí sim, se torna uma opção.
Gustavo Bou no Flamengo é meu sonho de consumo!! RAÇA PURA!!!!
SRN
O Fred além de custar um valor que nem o Guerrero recebe não tem o perfil de grupo que a equipe técnica quer implantar no clube. Isso sem falar que o isso alimentaria uma rixa com o Fluminense num momento em que os dois clubes tentam caminhar juntos contra a FERJ. Não vejo a menor possibilidade de isso ser ao menos cogitado.
Bom comentário!!
Perfeito!
Para não criar rixa com o Flu basta haver acordo entre todos, o que não é tão difícil, pois talvez não haja mais interesse do Flu em manter Fred no elenco e, já que terá que sair, certamente um acordo que beneficie a todos será bem vindo ao Flu. O Flu passaria a ver o Flávio não como um inimigo em tal caso, mas como um sócio ou salvador.
Contudo, acho que ele não se encaixa no atual Flamengo não, ademais, se machuca muito e é muita estrela.
Leandro eu sinceramente acho muito pouco provável que a torcida do Fluminense aceitasse o Fred vestindo a camisa do Flamengo sem questionar a sua diretoria. Essa rixa invariavelmente ocorreria principalmente se o Fred marcasse um gol decisivo para o Flamengo num Fla-Flu importantíssimo para a campanha do Fluminense. Mas mesmo pensando nessa remotíssima possibilidade eu particularmente não investiria no Fred pois ele não aceitará reduzir o salário dele e por esse salário eu o considero muito caro. Fora os casos de desagregação de elenco que tanto ouvimos dele e que é o oposto de tudo o que essa atual equipe técnica quer implementar.
Ta repreendido…deixe lá mesmo ganhando 1 milhão
Quem quiser ganhar uma camisa oficial do Flamengo é só aderir ao Programa de Sócio-Torcedor e informar o código: 5703DB0307766, nesse caso eu ganho e o novo sócio também ganha. Luiz Souza ST nº 460522. SRN