Zico comenta a entrada polêmica do Flamengo no clássico. Assista!

Ver comentários

• Zico nunca gosta de nada. Achei a idéia boa. Só faltou o futebol acompanhar. Não adianta o marketing fazer nada, se não houver retorno no campo

• Zico esta certo. Em que isso ajudou o Flamengo? Achei inoportuno e deselegante. Podia fazer isso em outra ocasião. Amistoso, data comemorativa...em um jogo oficial e um Flamengo e vasco, ai não cabe.

  • Acabou fortalecendo o vice, como disseram. Imagine se fosse o contrário? Isso agrega o adversário. Zico está certo.

• Sinceramente, não achei nada de mais!!! Mas, seria muito melhor fazer isso entrando com a garotada, e colocando uma das crianças para fincar a bandeira do MENGÃO!

  • Tbm n achei nada de mais, cara. Se tivesse ganhado, estariam exaltando a atitude do time nessa entrada. É muita hipocrisia!

    • Tanto concordo com você, Jean, como com o Márcio. Se entra com a garotada, seria bonito e se ganhasse o jogo, seria mais bonito ainda. Mas, se faz do jeito que fez (sem as crianças), mas ganha o jogo, não estaríamos comentando isso aqui, agora. Mas, isso é Flamengo. A mínima coisa se torna uma polêmica tamanho do mundo.

• Zico com todo respeito maior ídolo da nossa historia, mas que depois que largou o campo não contribuiu para que o fla voltasse a ser aquele da época de 80, e sempre que pode corneta o que é feito não perde a oportunidade.
  Sinceramente não existe regra para que se entre junto com o adversário e os árbitros, então sim é válido!!!, mas não se pode convidar crianças para entrar junto e deixa-las a ver navios.
  Virou piada, motivo de gozação e polêmica porque perdeu, se tivesse ganhado seria um:
  NOSSA OLHA O FLAMENGO COMO ENTROU EM CAMPO, ENTROU COM VONTADE E ISSO MOTIVO A VITÓRIA.

  • Me desculpe discordar. Acredito que independente disso, não era momento de um ato desses. Colocou um pilha desnecessária no jogo. Tem momento para tudo. O time tava pilhado demais e fora do foco da partida. Wallace então, tava fora de si. Esse tipo de ação de Marketig, se faz em um momento de festividade ou se estivesse ganhando, em uma final...e não na atual situação do time. O que o Fla ganhou com isso? Que eu saiba nada.

    • Almir, respeito sua opinião, mas isso não foi o primordial para perder para o Vasco.
      O problema que temos uma cultura de que toda vez que se foge do comum é motivo de criticas.
      Achei bacana a atitude de fazer algo diferente, mas só lamentei de ter esquecidos de combinar isso com as crianças.
      Apoio isso mais vezes. Apoio essa entrada com vontade com garra na partida, mas isso também tem que ser passado na hora do jogo tbm.
      Perdemos por erros individuais da nossa zaga. Erros que só vamos solucionar se sair wallace e cesar m.

      • Só tão caindo de pau porque perdeu. É muita hipocrisia!

        • Exatamente

        • Exatamente, se tivesse ganhado iriam falar coisas boas dessa entrada em campo.

      • Não acho que o ato simbolizou garra, porque garra é disputar cada bola como se fosse a última, como você mesmo completou. O ato simbolizou arrogância.

        • Falou tudo.

        • O Fato é tão metendo pau pq perdeu, se tivesse ganhado o jogo estariam falando que isso influenciou o temperamento deles no jogo.
          Acho que temos que reclamar do time da zaga, da diretoria que promete e não contrata zagueiros, do muricy que errou no esquema tático, mas não na entrada deles em campo.

      • O maior erro e culpado pela atual fase chama-se BURRICY!
        No 4-4-2 não perderíamos NUNCA.

        SRN ST

• Ta ai o motivo pelo qual nunca existiu e continua sem existir marketing no FLAMENGO..está na mão de amadores........ Só tem ideia de jerico!... E ainda querem chegar a 100 mil sócio torcedores.. Kkkkk me façam rir...

• Achei legal a atitude do Flamengo. ..fizeram igual os times de basquete nos EUA .....Intimidação. ....sempre é assim. .nunca achamos quem apoie. ...só achamos quem nos ponha ainda mais pra baixo. ....

• Sinceramente, com o wallace, toda e qualquer ação de marketing cairá por terra, porque ele, como jogador do Flamengo, não agrega valor apositivo algum faz tempo. Bastaria fazer uma pesquisa junto à torcida. Mas esse marketing... jamais consulta a torcida.

• Essa mídia esportiva é muito medíocre.
  Não tem o que falar fica procurando pêlo em ovo...

  Se o Fla tivesse dado uma piaba no Fiasco da Grama estariam todos elogiando a atitude "guerreira" do time, etc, etc, etc...

  A molecada não entrou junto, mas depois foi lá e tirou fotos com o time... entraram no campo e ficaram alinhados juntos com o time...

  A cagada toda foi entrar numa marra danada e depois perder do Vascaído...
  Isso foi um tremendo vacilo...

  #não-assisto-mais-o-fla-com-o-wallace-em-campo

• Fala aí torcida:

  Quando o Pelaipe estava no clube, abaixo dele havia o Zinho como gerente de futebol...
  Com o Rodrigo Caetano, a vaga do Zinho não está sendo ocupada.

  O que acham do Fla contratar o Pet para ser o gerente de futebol e para motivar os jogadores antes dos jogos? O sérvio é ótimo para este tipo de coisa...

  Achei um absurdo o Muricy declarar que não pulha os jogadores para os jogos...

  Vi a preleção que o técnico do Audax fez antes do jogo contra o Gambá e o time já entrou em campo com a vaga debaixo do braço...

  Precisamos de alguém motivador nos bastidores do Fla.
  Acho o Pet o cara ideal para isso.

• Mais a questão é essa, ganhar o jogo. Poderia entrar até virando cambalhotas, mas o mais importante que é jogar futebol e ganhar eles não fizeram. Sou Flamengo pelas vitórias dentro de campo, não por atitudes ou presepadas fora de campo. SRN