O diretor do Flamengo Rodrigo Caetano revelou nesta segunda-feira (16), em encontro dos executivos de futebol na CBF (Confederação Brasileira de Futebol), que gostaria de contratar o atacante Hernane Brocador. Entretanto, a negociação não é possível por conta da dívida do Al Nassr, da Arábia Saudita, clube que comprou o jogador em 2014 e jamais pagou por ele – 4,5 milhões de euros. (cerca de R$ 18 milhões na cotação atual). Com os juros, o Rubro-negro, que era detentor de 50% dos direitos econômicos, estima ter direito a receber ao menos R$ 12 milhões.
Esse imbróglio está na Justiça e o Flamengo não pode contratar Hernane, pois perderia o direito de receber a quantia. E foi justamente esse o questionamento de Caetano ao diretor de registro da CBF, Reynaldo Buzzoni, que comentava sobre a situação dos frequentes calotes cometidos pelos árabes.
“Mas não há nada que possamos fazer? Eu gostaria de contratar o jogador [Hernane] e não posso”, revelou o dirigente do Flamengo.
Para piorar, como revelou o blogueiro Rodrigo Mattos, o Corinthians pagará cerca de US$ 3 milhões (pouco mais de R$ 10 milhões) ao Al Nassr, clube que deu calote no Flamengo, pela contratação de Marquinhos Gabriel. Essa foi a situação que gerou a pergunta do dirigente rubro-negro.
A resposta não foi nada animadora. “Infelizmente não há nada que possamos fazer. Conhecendo a forma como esses clubes árabes operam, vocês agora devem se resguardar de alguma forma”, finalizou Buzzoni.
O Flamengo aguarda a decisão sobre o “caso Hernane” para o próximo dia 27. A CAS (Corte Arbitral do Esporte) já julgou o caso, mas não divulgou o resultado. O valor está no orçamento previsto pelo Rubro-negro e o montante a receber será empenhado exclusivamente no departamento de futebol, seja para reforços, reforma do centro de treinamento do Ninho do Urubu, aparelhagem para fisiologia e fisioterapia ou quitação antecipada de empréstimos feitos para contratações nesta temporada.
Fonte: UOL
Era pra ter trazido o Marquinhos Gabriel.
Os caras não pagaram pelo Hernane, você acha que negociariam Marquinhos com o Flamengo?
Torço para que eles paguem logo para a diretoria poder trazer o Brocador. Já barrou o Marcelo Moreno e vai barrar o Guerrero. Não sou um dos que torce para a saída do Guerrero e acha ele um merda, mas futebol é bola na rede e disso o Broca entende.
Assino embaixo.. Eu gostaria de um atacante que saiba tocar a bola e que também faça gols, mas já que não temos…..
Se o hernane não pode vir.
Tragam o Hernan Barcos, que foi o maior artilheiro do brasil, fazendo Gols de todas as maneiras no Palmeiras e Gremio
Salário de 300 mil. 33% do salário do Guerreiro
Não concordo. No Palmeiras ele era ídolo, mas no Grêmio, apesar dos gols, por um longo tempo era odiado pela torcida, perdia vários pra fazer um. Eu morava no RS na época e acompanhei a passagem dele por lá.
Volta brocador presizamos de jogador como ele Raçudo goleador , jogador q n balanca contra nenhuma zaga
Isso não existe. Ele não é mais jogador do Al Nasr, a dívida do clube árabe com o Flamengo não deixa de existir se ele vier. Isso é estória….
Se o atleta fechar com o Flamengo a FIFA pode entender que o clube não teve prejuízo.
Infelizmente!
Qual o sentido que há nisso? O prejuízo já está comprovado e criado no momento em que o clube comprador não paga o acordado em contrato.
Não existe isso. Isso é estória….
Vc por acaso é advogado especialista em contratos esportivos, regramentos do futebol da FIFA, etc????
Sim.
Eu estava suspeitando pela sua colocação. Parabéns.
Qual o argumento do Flamengo? Que vendeu o jogador e não recebeu.
Aí a FIFA pergunta: E onde o jogador está nesse momento? E o Flamengo responde: Está aqui no elenco, já trouxemos ele de volta.
No máximo a FIFA vai mandar o AL-Nassr pagar o valor que o Flamengo pagou ao Bahia e não o valor da transferência corrigido.
Entendeu?
Não existe isso. Não há jurisprudencia no mundo que se sobreponha à um
contrato. É a declaração de vontade das duas partes, todos os requisitos
para a validade do contrato foram cumpridos. É um ato jurídico válido e
perfeito para o qual devemos considerar a situação jurídica e a lei
vigente à época de sua assinatura. Não interessa como as partes estão
hoje, 2 anos depois.
O Flamengo cumpriu sua parte no contrato e o Al
Nasr não. Agora cabe à FIFA punir aquele que não cumpriu. Simples assim.
o resto é estória de advogado ruim ou diretoria incompetente
Cara de boa, vc vai teimar com advogados que ja falaram isto com o juridico do flamengo que esta no caso ou pior com o Caetano dizendo que nao tem como exatamente por isto, se é justo ou não é outra coisa, porem a FIFA considera isto, e não adianta teimar
Cara, eu sou advogado e entendo disso. Não estou teimando. Se estou falando que inventaram isso é pq sei. Não existiria prejuízo nenhum para o Flamengo se assinassem com o Brocador. Mas o jurídico do clube é fraquíssimo e eles tem receio de assinar com o cara. O jurídico não se garante e o Caetano entende muito pouco de mercado do futebol e zero de direito esportivo.
Abraço.
Cara se vc é advogado procure ve no site da Fifa que isto é recorrente ela usa como jurisprudencia certa ou não e discutivel, tanto que quando algum clube entrou com este pedido nao pegou o jogador de volta exatamente por isto
eu não entendi pelo fato de desde 2014 o jogador não está no clube e nem fazendo gols para o flamengo, então houve prejuízo sim!
Em dirieto exite algo chamado Jurisprudencia nao deveria existir mais a Fifa em geral quando aconteceu isto considerou nula o pleito do time se e justo ou não e outra coisa
Não existe isso. Não há jurisprudencia no mundo que se sobreponha à um contrato. É a declaração de vontade das duas partes, todos os requisitos para a validade do contrato foram cumpridos. É um ato jurídico válido e perfeito para o qual devemos considerar a situação jurídica e a lei vigente à época de sua assinatura. Não interessa como as partes estão hoje, 2 anos depois.
O Flamengo cumpriu sua parte no contrato e o Al Nasr não. Agora cabe à FIFA punir aquele que não cumpriu. Simples assim. o resto é estória de advogado ruim ou diretoria incompetente.
Não tem sentido, mas é exatamente assim… Infelizmente!…
A diretoria já viu que o Guerrero não vai emplacar no Flamengo, o Brocador tem menos técnica mas sabe do ofício de fazer gols que é o que importa pra um centroavante.
boa tarde naçao!!!! divulgando aqui mais um grupo do zapp….
quem quiser particiapar mande um oi para o zap 22999642835…flashowzap…. deixe seu nome e sobrenome!!!
estamos divulgando aqui com muito orgulho por ser rubro negro!!! temos nossa liga tbm para os inegrantes valendo uma camisa oficial do flamngo mais premios!!!
22999642835….nome e sobnrenome!!
SRN
OLA boa tarde naçao!!!! divulgando aqui mais um grupo do zapp….
quem quiser particiapar mande um oi para o zap 22999642835…flashowzap…. deixe seu nome e sobrenome!!!
estamos divulgando aqui com muito orgulho por ser rubro negro!!! temos nossa liga tbm para os inegrantes valendo uma camisa oficial do flamngo mais premios!!!
22999642835….nome e sobnrenome!!
SRN
É aguardar. E com essa grana, se de fato for mesmo para o futebol, pode tentar um atacante. É questão de tempo o Fla receber.
O foda é que o Fla não pode ter o jogador, mas os caloteiros podem fazer negócios a vontade…são as regras, fazer o quê? Brocador seria uma boa, não vejo problemas, mas se tiver nomes melhores… e eu apostaria em Vizeu. Jogou bem nas chances que teve, e seria uma bela oportunidade. Vamos valorizar a base. SRN.
Regras da fifa e nao esqueça que nos tambem ja estivemos do outro lado, que o clube nao deixe isto acontecer mais
Não entendo uma coisa: Se o caso já foi julgado o que impede a divulgação do resultado? Alguém poderia explicar?
CAS e demorado ate parece a justiça brasileira kkk, lembra o caso Andre Santos que levou mais de um ano para ser divulgado, e mesmo assim ali so sai a sentença depois a FIFA vai determinar como e quanto e de que maneira o time vai pagar ou seja este dinheiro nao sai agira
Hernan Barcos “O pirata”
Salário menos da metade do guerreiro 300 mil.
Excelente atacante oportunista….. O quebrado do Botafogo está quase pra contratar