Quase que no mesmo dia, saiu duas notícias sobre estádios de adversários, que me fez pensar, ainda mais, em aspectos para o Flamengo ter o seu próprio estádio.
É importante pontuar, em primeiro lugar, que eu acho que o Maracanã é a casa do Flamengo mas que é inviável com todas as características que ele tem, dentre elas o tamanho e o preço para se jogar nele. Em segundo lugar, é importante pontuar que eu não acredito em estádio de médio porte na Gávea. Acho que perdemos uma oportunidade excelente com o Kleber leite, lá na década de 90 e esse tipo de oportunidade, uma vez perdida, não volta. Mas isso é opinião de torcedora, que já escutou várias razões para se ter estádio na Gávea e outras tantas para não ter. E opinião, cada um tem a sua, né?
A notícia que a justiça determinou o leilão de São Januário e que o Corinthians não consegue pagar o estádio que foi feito para Copa do Mundo realça a máxima que está no título deste post: só tem estádio quem pode. E aí não é só a questão da construção, engloba a parte de mantê-lo.
O Vasco corre o risco de perder o seu estádio por causa de dívidas com o Governo Federal, em decorrência do não recolhimento da Cofins (Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social) entre 1992 e 1999. As dívidas estão em torno de R$ 31,5 milhões. O complexo de São Januário está avaliado em R$ 45 milhões. Será que dá para ter um estádio com um clube devendo a Governo, a fornecedor e eles deixarem o imóvel “em paz”?
Já o Corinthians, em dois anos, pagou 6% de um estádio que o deixou com uma dívida de R$ 1,2 bilhão. Tido como xodó de uma torcida que tem a capacidade de lotá-lo, o Itaqueirão foi uma jogada política do Lula, que contou com a Odebrecht, o Ricardo Teixeira, de Joseph Blatter, ex-presidente da Fifa e Andres Sanches como aliado. O tempo passou, Teixeira teve de renunciar à CBF, Lula está sendo ameaçado de prisão, Andrés Sanchez se tornou deputado federal pelo PT. E o Corinthians tem uma dívida que, para muitos, é muito mais difícil de pagar do que a maioria imagina.
O Flamengo quer construir um estádio? O que ele dará em troca? O que ele está disposto a pagar para ter isso? Será que apostar numa parceira com uma empreiteira e assumir uma divida achando que a Nação paga é o caminho ideal? Será que os torcedores do Flamengo pagariam uma dívida de R$ 1,2 bilhão para um estádio que é novo, mas já precisa de manutenção?
Hoje em dia, mais do que antigamente, é preciso planejamento para um time ter um estádio de futebol. Torço para que esse da chegue para o Flamengo sem que ele precise vender a alma a uma empreteira e nem ter o seu estádio leiloado por causa de dívidas diversas.
Saudações!
Fonte: Primeiro Penta
Ver comentários
Sou daqueles que sonham com o Estádio da Gávea e acho que deveríamos aproveitar esse ano de eleição para reativar de vez o projeto do estádio para 30 mil na nossa sede (ou 40 mil, conforme as algumas especulações), que poderia seguir o modelo do belo Stade de Suisse (fotos em anexo), com a mesma capacidade.
Tendo em vista as partidas realizadas até o momento, todas desse ano poderiam ter sido jogadas na nossa arena.
"Mas a associação de moradores não vai querer de jeito nenhum", dirão alguns. "Os Governos do Estado e do Município não liberarão", lembrarão outros.
SERÁ?!
De acordo com a matéria "Estádio do Flamengo, o projeto vetado!" Publicado no "Portal do Leblon", tínhamos todas as licenças e a aprovação majoritária dos moradores vizinhos, e ao que tudo indica as autorizações foram revogadas para forçar o Flamengo jogar no Maracanã e encher os bolsos dos "parceiros" políticos em prejuízo do clube.
Talvez a associação de moradores, que também quer ver a área revitalizada, não seja problema. O mesmo, no entanto, não se pode dizer com relação ao Poder Público. E é aí que a Nação, com mais da metade do eleitorado, terá que fazer a sua parte se for preciso.
Ok! A associação aprovou, o Governo do estado liberou e o do município autorizou. De onde vamos tirar o dinheiro?
VAMOS LÁ.
Suponhamos que nossa arena ficasse orçada em uns R$300.000.000,00.
Poderíamos arrecadar metade desse valor cotizando o estádio em seis partes (1 atrás de um gol, 1 atrás do outro, 2 em uma lateral e 2 em outra, 1 em cada metade do campo) e procurando empresas interessadas em adquirir as cotas como a Brahma, Tim, Caixa, Adidas, etc.
Cada setor teria o nome da patrocinadora (setor Brahma, setor Tim...), além de suas cores e publicidade, inclusive nas cadeiras, por um período determinado. Bom negócio para todos e compatível com a política do Ganha-Ganha compartilhada e propalada pela competente administração do Mengão.
Cada cota poderia ser fixadas em R$15.000.000,00 na lateral onde ficam as cabines de imprensa, R$25.000.000,00, atrás dos gols e R$35.000.000,00, na lateral oposta às cabines, mais cara pela maior exposição em jogos televisionados.
Os outros R$150.000.000,00 poderiam vir da alienação do prédio do Morro da Viúva ou de campanha de arrecadação com a torcida. Creio que desta forma seria possível viabilizar nossa arena sem a necessidade de vender a alma ao Diabo.
Desculpem o longo texto, mas acredito que a revitalização da Gávea com a construção do nosso estádio é essencial para termos um futuro ainda mais vitorioso.
SRN.
E isso ai Brunn.
torcedores do RJ votem no prefeito e governador que alem de ser o melhor pra cidade que tbm seja Flamenguista, esses ai que estão são todos anti flamengo.
Brunn, se alguem dessa diretoria seja presidente, Vps etc. Tivessem a mesma vontade e criatividade que nos torcedores temos em fazer o nosso estadio, acho que já estávamos no caminho pra isso. Não que eles não tenham vontade!
Mas, acho que pra diretoria eles vêem como necessário, agente ver como maior sonho.
Muito bonito mesmo o estádio.
Como já falei outras vezes, acredito que a construção do estádio se dará no momento em que isso for a prioridade.
Podemos usar o Morro da viúva e a mansão de São Conrado como "entrada", podemos pré vender ingressos e camarotes, podemos negociar os espaços comerciais dentro da arena...Dependendo do valor do projeto, essas ações podem cortar a despesa da construção em si pela metade.
Estádio lindo hein?! Belo projeto, bem urbano e integrado com os arredores. Eu vejo um estádio desses, eu vejo esse, ali na gávea...
Arrebentou Brunn.
Parabéns man!
Explanou bem a idéia que tenho sobre a gávea.
Arena pra 40 mil seria TOP!
Mas ainda devemos discutir, pelo tamanho do Flamengo, uma area pra 70mil.
Assim ficaríamos independentes de Maracanã ou qquer outra arena.
Mas, ao que tudo indica e pelo histórico dos Blues, não teremos uma casa enquanto tivermos dívidas.
Tema para diversos debates e discussões.
SRN ST
Cara q projeto sensacional. Tb sonho com estadio na nossa casa, bem nesses moldes. Seria perfeito com 40mil. Ponto de partida para nossa independencia e para alavancar de vez o socio torcedor.
Vamos Flamengooooooooo!!!!!!!!!!!
Que isso, um sonho muito bonito... Vai q cola
Não discordo da matéria, ainda mais com o país em crise, e principalmente com o time em crise. Fica impossível almejar alguma coisa, ainda tem os órgãos públicos nos desmotivando quando é o assunto casa do flamengo. Mas claro não está longe, estamos tento ótimas vitórias. Fora de campo, e agora que estamos nos fortalecendo financeiramente. Teremos sim, em futuro proximo, capacidade de só fazer a licitação da nossa casa, sem leilão pra vivermos o resto da história pagando. Teremos sim uma casa pra dizer que é NOSSA. SRN !!!!
É possível termos e pagarmos um estádio.
Em 4 anos o bandeira deve pagar 400.000.000,00 de dívidas.
Aqui em Brasília o estádio do gama foi menos que 50 milhões e tem capacidade para 20 mil pessoas. O estádio é simples mas o mengo poderia pelo menos ter um desses. O ideal seria um estádio simples de 20, 30 mil pessoas e o maraca.
sim, um Bezerrao seria mais que suficiente pra jogos de menor apelo.
Belo texto. Pra refletir.
Compra o Estádio do Corinthians.
Na verdade não é tão caro assim o Maracanã, muito dinheiro vai em propinas e muito nas contratações de terceirizadas, aquela penca que vem junto, mas é tudo esquematizado e vem mais caro pela qualidade oferecida.
O flamengo pode até conseguir o seu estádio,mas vai ser difícil, a política é suja. A frej e o governo estadual vão usar de tudo pra atrapalhar. A ferj manda no futebol carioca, o governo manda na política e na ferj, a globo manda em tudo e a globo só agrada aos gambás e a quem faz frente ao flamengo em momentos. Obaerv e verão que tudo ela joga no ventilador pra atrapalhar clube, ela é associados, e a máfia do apito que sempre.prejudica o flamengo. Mesmo que o flamengo possa, é preciso mudar muito a política estadual, a direção da ferj e a relação com a globo. Podem observar, em momento algum a globo elogia algo no flamengo, nem o trabalho de recuperação financeira dos azuis ela elogia, e os números divulgados ela sempre aumenta se forem dívidas, diminui se lucros e estão sempre dando notícias dos gambás como se fosse o clube modelo. Devem 1 bi e 200 milhões do estádio e a globo diz que é só 150 milhões me parece. Tem flamenguista que acha que a globo é parceira em todas as áreas, não é mesmo, ela se interessa pela visibidade do flamengo que é a maior do país e ainda nos paga a mesma quantia dos gambás que tem um terço da nossa torcida.
ssss
https://globoesporte.globo.com/sp/vale-do-paraiba-regiao/blogs/especial-blog/blog-resenha/post/flamengo-bate-ferroviaria-e-vai-final-do-brasileiro-de-futebol-feminino-2016.html Futebol Feminino
Pensei em pedir pra trocar os técnicos das categorias, mas aí pensei, as meninas não merecem essa carniça no comando, basta o que fez no futebol principal.
Depender da torcida para pagar estádio é furada. Fico observando o sócio torcedor e não conseguimos superar a marca dos 60 mil sócios, já estamos ameaçados pelo Sport na 10ª posição. Digo nós, porque sou sócio desde o primeiro do ST e não me arrependo, pago uma média de R$15,00 a 18,00 por mês. Não adianta ficar só falando que temos a maior torcida do país se na hora que é preciso mostrar, não conseguimos superar times caseiros como Santos, Cruzeiro, Atlético MG etc
falou tudo!
besteira, tb sou socio desde 2013, nao supera 60 mil pq o time nao corresponde em campo.
---------------------------
alem do mais o que vale e' o faturamento, adianta ter 100 mil socios pagando R$ 1 real por mes?
numeros absolutos de socio torcedor nao diz absolutamente nada.
É por esse motivo que não adianta esperar nada da torcida. Para você é uma besteira. Para mim é uma visão deturpada que o torcedor tem. É geralmente na hora da dificuldade que o torcedor tem que está presente. Cobram jogadores de ponta, contudo, só vão se associar se o time estiver ganhando. Aí é facil... Outra coisa, essa historinha de relativo e absoluto não cola. Se pegarmos apenas os menores preços de times como Sport (43.600 - R$ 28,00) e Santos (63.413 - R$ 27,00 ) para o Flamengo (54.868 - R$ 30,00) a diferença gira em torno de R$ 3,00.
Achar que a torcida vai lotar jogo só porque o estádio é do Flamengo, que tme que ter 60 mil lugares. Isso vai ficar com ocupação média de 25 a 30 mil lugares. Em 2009, com o Maracanã e sendo campeão, a média foi de 41 mil. Num estádio de 60 mil, é pouco. Mas com o tiquete médio atual (44 Reais), garantiria cerca de 1,8 milhão por jogo, o que é pouco para pagar um estádio de 800 milhões.
Acho besteira estádio maior q 50 mil. Infelizmente a média do Fla é baixa... Tem que ser dentro da lógica. O povo só pensa no estádio em finais, mas não pensa em jogos pequenos e médios...
Dieki, não estou discutindo ocupação de estádio, mas quantidade de sócios torcedores. Atualmente ocupamos o 9º lugar e perdemos para equipes com torcida infinitamente menos que a nossa. Santos e Cruzeiro por exemplo. O sport hoje já tem 43 mil sócios. Questiona também a história de dizer que mesmo com 50. mil sócios o Flamengo ganha mais que times com mais sócio devido ao preço.
eu concordo com vc que tem q apoiar sempre... mas como disse acima a grande maioria da torcida infelizmente so vai se associar se o time estiver bem...
Concordando ou nao com o que vc pensa sao os fatos....
em 2013 tivemos um crescimento absurdo no ST com a copa do Brasil... apos isso so tomamos porrada...
o que vem acontecendo com o numero de socios?
Independente do preço que o torcedor pague. Nós não somos mais de 40 milhoes e não conseguimos ter 100 mil sócios?
Com todo respeito a sua opinião, vc só torce pro Fla quando o time ganha? Você só consome os produtos quando o time ganha? Com certeza a sua resposta é não! Por isso falo Sócio torcedor não pode estar ligado a momento do time, tem que ser ligado a paixão pelo time e os beneficios que vc irá ganhar.
Se for dessa forma momentânea a torcida do Fla seria em um ano 40 milhões, quando termina na metade da tabela 20 milhoes. Quem é torcedor mesmo é para todos os momentos.
Concordo plenamente na segunda parte numeros absolutos nao significa nada e sim o faturamento! Mas mesmo assim 60.000 é muito pouco em comparação a 40.000.000, isso é 0,15% da torcida....
Eu nao amigo, torco sempre...
mas a grande maioria dos 40 milhoes pensam assim...
o que vc diz e' o que gostaria que acontecesse... mas nao e' assim que funciona, vide a queda diaria de Socios que perdemos desde o boom na copa do Brasil 2013.
Pois é isso que acho errado. Eu sou do tipo que se estou com vontade de usar o MANTO eu uso mesmo se perderam o jogo na noite anterior. O meu orgulho não é momentâneo. Concordo com a questão de quantidade de ST (o Curintia custa R$ 10) por isso tem tanto, mas não arrecada tanto quanto a do FLA. Mas isso faz uma diferença na questão de marketing os números absoluto fazem diferença. se o FLA conseguisse chegar e manter mais de 100K faria toda diferença. Realmente é um case para o depart de marketing pensar e agir para aumentar.
Compra o São Januário, seria o meu sonho, kkkkkkkkkkkkk, depois vende, só p desmoralizar
compra e implode