Em novembro de 2015 o Flamengo elaborava projeto para jogar no estádio da Portuguesa, na Ilha do Governador.
A capacidade era de 3,7 mil lugares e a ideia seria ampliar para 20 ou 30 mil torcedores.
Segundo o dirigente da Gávea, Fred Luz, o objetivo seria viabilizar uma solução em conjunto com o Fluminense e Botafogo, mas ainda não tinha projeto e muito menos viabilidade financeira.
A verdade é que o Flamengo não se interessou em montar sua própria sede, jogar no Rio, sem desgaste da viagem, deve ter preferido a grana gorda da torcida em Brasília, principalmente para cobrir a falta de patrocínios.
O Botafogo seguiu o rumo sem solução em conjunto. Em coletiva no dia 28 de abril o presidente do Botafogo anunciou a parceria com a Portuguesa da Ilha do Governador.
Eis que nesta sexta-feira, 24 de junho, o Botafogo anunciou que a Arena está liberada. O GEPE fez vistoria e autorizou o funcionamento do estádio. Antes disso, o CREA-RJ, Bombeiros e Vigilância Sanitária já deram o laudo positivo.
A capacidade ficou em 15 mil, mínima exigida pela CBF. Foram gastos R$ 5 milhões. O alvinegro deve jogar mais 16 partidas no estádio, que deverá ter um custo de R$ 385 mil por partida. O clube aposta na bilheteria e nos pacotes já vendidos.
Para diminuir o risco de prejuízo, foi cogitada a possibilidade de parceria com os rivais, mas o presidente alvinegro negou a possibilidade até perdurar a briga judicial entre e Flamengo e Botafogo pelo William Arão. Essa é a mentalidade tacanha do dirigente brasileiro: prefere correr o risco de ter prejuízo a ceder o espaço para o rival mandar suas partidas e ajudar nas despesas.
O estádio está bem bonito. Ficou personalizado, o que era uma reivindicação da torcida, já que no Engenhão isto não era possível, e as cadeiras são próximas ao campo, também ao contrário do Engenhão. Se a torcida alvinegra comprar o estadio, aquilo pode virar um caldeirão.
Inadmissível, porém, ver um dos clubes mais combalidos financeiramente erguer sua sede, simples, mas útil, para mandar seus jogos e o Flamengo ter ficado para trás. Fica evidente a preferência pelo aspecto financeiro ao técnico. Na tabela de classificação, o Rubro Negro é o líder atuando fora de casa, mas apenas o 11º jogando em casa.
E já é bom cobrar da diretoria uma solução para 2017, visto que dificilmente o Maracanã terá condições de jogo, seja pelo alto custo, pela falta de definição da licitação, seja pela política, ou seja pela própria investigação do Ministério Público.
André Amaral
Fonte: Ninho da Nação
Se fosse o Fla no lugar do Botafogo o estadio seria embargado, só isso
Não to entendendo, um post passado a coluna falou bem do Palmeiras e mal do Flamengo, agora fala mal do Flamengo e bem do Botafogo. Tá de palhaçada
Parece que amanhã Zé Ricardo vai de Mancuello no lugar de Cirino, Deus ouviu nossas preces, só não sei em que posição Mancu vai jogar, mas seja lá onde for é melhor que um Cirino que não marca, não constrói e mata todo ataque do time.
Torcendo para o Cruzeiro ganhar hoje do Palmeiras para embolar o G4.
Acertou mizerávi! Kkkkkk
Infelizmente metade dos torcedores que escrevem no blog tem um neurônio (os outros 45% tem 2) . Saem vociferando e falando mal do botafogo, que o campo eh uma merda que isso que aquilo. Uns dizem que a ignorancia é uma benção. Eu vou morrer achando a Ignorancia uma merda!!!!
“se a torcida do Botafogo..”
Que torcida???
Kkkkkkkk
Grana gorda de brasília? Grana gorda seria tendo estádio próprio. Mas vão fazer e calar a boca dos críticos.
Como se chega nesse estádio? É de fácil acesso? Até onde eu saiba
É a antiga Arena Petrobras, que nós usamos em 2005.
O artigo fala que a reforma custou cinco milhões de reais, que o Botafogo pretende jogar lá 16 partidas e que o “custo” de cada partida seria de R$385 mil.
Ora, se dividirmos os cinco milhões por 16 partidas teremos um custo de instalação proporcional a R$312,5 mil por jogo. Além do custo de instalação (reforma) há o custo de operação que engloba a estrutura e logística para os jogos (bilheteria, segurança, limpeza, bares, luz – holofotes consomem muita energia, água – banheiros, enfim, tudo que é necessário para o jogo, seja para o time, seja para a torcida). Além disto ainda temos o custo de manutenção que tem a ver com lâmpadas queimadas, torneiras quebradas, corte, rega e adubação do gramado, água e luz, enfim, coisas do dia-a-dia que independem de haver jogos).Subtraindo 312,5 (custo de instalação proporcional a 16 jogos) de 385 (valor citado no artigo como “custo de partida”) temos R$72,5 mil. Será que este valor paga o custo de manutenção e o custo de operação da “arena”? Obviamente não. Assim, por obviamente, o Botafogo precisará de faturamento superior aos tais R$385 mil para tentar zerar as despesas já feitas e as que virão. Considerando um tíquete médio de R$50 seria necessário um público médio de 7.700 pagantes (pagantes mesmo, não presentes) para zerar esta conta. Isto para um time que já jogou para 800 expectadores e tem média inferior a dois mil.
Consideremos ainda que é notória a situação financeira do Botafogo. Onde conseguiria levantar os tais cinco milhões? Bancos não emprestam para inadimplentes, as verbas de TV já voaram. Só sobram os “amigos”, no caso, a FERJ.
Outro aspecto é o orçamento. Estes cinco milhões estavam previstos? Bem, penso que não haveria tanta incerteza sobre a obra se fosse algo planejado. Logo, não devia estar no orçamento. Logo, será mais um problema empurrado pra resolver depois, tudo no jeitinho, como sempre.
Bem, rubro-negros, cada um sabe de si e o Botafogo fez sua opção. Algo que, provavelmente, trará mais prejuízos ao clube na promessa de elevar os resultados de um time muito fraco. Difícil.
Mas o Botafogo sabe o que faz. E por pensar assim, com o estômago, o time está insolvente, “gangorreando” entre a primeira e a segunda divisão, se apequenando e perdendo, cada vez mais, relevância no cenário atual do nosso futebol.
Mas, e o Flamengo? Faturou dois milhões limpinhos contra o Palmeiras, em Brasília. Faturou 1,5 milhão contra o São Paulo, também em Brasília. É dinheiro para pagar salários (em dia há alguns anos – novos tempos), para contratar, para investir no CT, para permitir sonhar (e planejar) um estádio, mas irracionalmente muitos torcedores hostilizam Brasília e a diretoria por não jogar no Rio. Mesmo sabendo que não há estádios decentes no Rio há muitas críticas. Sem perceber que os tais cinco milhões por 16 jogos pagos pelo Botafogo serão muito úteis à Portuguesa da Ilha quando o Engenhão for liberado e não ao Botafogo, que alugou e investiu na casa alheia, mesmo assim parte ruidosa da torcida xinga. Sem considerar que o Flamengo é mais que um clube, é uma religião, o único clube do mundo com, curiosamente, mais torcedores fora de seu estado que dentro. Somos a maior torcida do mundo e, não fossem as limitações de ingressos a visitantes, dividiriamos estádios em qualquer cidade do Brasil (quando não fossemos maioria, óbvio). Mesmo assim há reclamações.
Caríssimos rubro-negros, devemos pensar com o estômago, como os dirigentes de antes ou como alguns rivais?
É tão óbvio que não há necessidade de explicitar que o Mengão é do Rio e sua casa é o Maraca mas na atual situação é perfeitamente compreensível que o time jogue fora. É a exceção!
Sabem por que o Flamengo não reformou o estádio da Portuguesa ou qualquer outro? Porque não há verba e esta diretoria não dá jeitinhos. Ou há orçamento ou não tem jeito. Ah, certamente vão dizer “são burros, por que não pensaram nisto antes?”. Bem, aí tem algumas situações: primeiro porque o Maracanã só seria entregue ao Comitê Olímpico em maio, ou seja, jogariamos em casa quase o primeiro semestre inteiro. Segundo que o projeto de reforma de um estádio menor no Rio seria custeado por parceiros privados mas a crise do país piorou muito e afastou os investidores. Terceiro, como o cronograma de captação de investimentos previa o Flamengo jogando no Maraca até maio mas não pudemos jogar lá um plano B foi necessário de imediato (Brasília e Volta Redonda) e como houve viabilidade, foi mantido.
Pensem bem antes de criticar. Aliás, pensem bem antes de aceitar cegamente o que a imprensa diz. A maioria só quer audiência. Especulam tudo, contratações então! Quantos zagueiros colocaram no Mengão sem alguém do clube ter oficializado o interesse? Depois criticam uma não contratação como se o clube tivesse dado certeza de contrato feito. Sondar faz parte, negociar também. Elogiar o clube pela administração e, simultaneamente, criticá-lo por não contratar “de baciada” é realmente contraditório.
Vamos cobrar sim, e muito, seriedade dos dirigentes e comprometimento dos atletas. Assim, sem dúvida seremos campeões.
Cobrar reforma de estádio pra deixar legado pra outro clube e prejuízo financeiro ao Flamengo só para o time poder jogar no Rio, sabendo que o Maracanã tá fechado, aí é foda!
Desculpem pelo texto longo mas comecei a escrever e fui indo, indo… já viu, né!
Saudações Rubro-Negras!
Perfeito texgo amigo, abriu os olhos desses torcedores que cobram resultado mas nao sabem como, nao tem idéias, e ficam criticando o bandeira por causa de rivalidades como essa, pode ter certeza, tem torcedor que vai ficar putinha falando que o botafogo tem casa e agente não tem.
Onde eu assino?
Perfeita a sua analise Rodrigo Vasconcelos. Todavia, entendo os torcedores do Rio que tem sido prejudicados em não ter os grandes jogos do Flamengo este ano. Todavia, o desgoverno do Rio tem muita culpa nisso.
Gente, talvez o meu comentário não agrade a maioria, mas se for fazer uma análise rápida, gastar essa grana para ter um estádio por algumas partidas, sabendo que temos um já pronto com a mesma capacidade é uma burrice sem tamanho. Ahhh mais torcida de Volta Rendonda não vai. O Flamengo precisa pagar as contas. É possível ganhar dinheiro de duas formas: jogando fora com bilheteria e promovendo sócio torcedor em outras praças. Um exemplo: Vai jogar quarta em Salvador com o vitória, usa a Fonte Nova como mando no domingo e assim em outras praças. Se o problema é jogar fora de casa, não teríamos vencido: Cruzeiro, Ponte e Santa Cruz
O Flamengo tem torcedores em todo Brasil, é possível explorar isso. O jogo de ontem, perdemos por motivo técnico e não de campo. Foi muito mais desgastante para o Fluminense pois o Flamengo já estava em Recife
parei de ler em “Botafogo ergue sua arena”
Um chiqueirinho não é solução de estádio para o Flamengo. Chamar isso de “arena” é uma piada. Tá mais para uma rinha de galos. SRN
Meu caro você escreve como se o botafogo tivesse construído uma Arena. cara foram só umas reformas e ampliou a arquibancada e só. O Estádio é da Portuguesa, pequeno, olha a capacidade de público 15 mil…nossa! Agora me assustei mesmo. O Flamengo definiu VR que é um estádio muito bom, infelizmente a torcida não comprou a ideia ainda…e Brasília. Claro que a questão financeira pesa, como você acha que a diretoria tem pago as contas em dia? O Flamengo tem uma torcida de mais de 40 milhões espalhadas pelo Brasil, quer comparar? Nossas necessidades são bem maiores que um clube como Botafogo.
*Esse Chororo-FC tá putinho porque Arão optou pelo Fla. O Jogador estava livre e não quis renovar. Só lamento pro Botinha. O Flamengo que eu saiba, não precisa desse timeco pra nada. E duvido que a minuscula torcida do botinha sequer lote o estádio, salvo se for o ingresso a 1,99 e vai ter choro por desconto em. SRN.
com esse governo e prefeito do rio fica difícil fla ter estádio
Flamengo império do mal….clube sem escrúpulos e marginais oportunístas dentro e fora do campo….!!!!Vao jogar nas várzeas carniceiros Umbralescos!!!!