Um dos aspectos mais negativos do Flamengo nas últimas duas décadas foi sua evidente falta de estrutura. Ao contrário de grande parte dos clubes brasileiros, que avançaram muito nesse sentido. Porém, em 2017 parece que isso irá mudar.
Na década de 80 o Fla contava com uma estrutura que ajudou a formar uma geração vencedora, tendo a Gávea em boas condições de treino, o Casarão de São Conrado para concentração, e, o Maracanã como estádio oficial. Infelizmente a Gávea foi destruída em projeto mal-sucedido de Kléber Leite, o Casarão abandonado, e, o maraca só servirá ao Fla depois das Paraolimpíadas, assim, em Outubro desse ano.
Com as ascensão do grupo político hoje capitaneado por EBM, o clube vem melhorando. O Ninho do Urubu finalmente foi levado a sério. Com a renovação do patrocínio da AMBEV, que injetará 15 milhões de reais em 2 anos, a diretoria tem a obrigação de cumprir sua palavra e terminar a parte profissional do CT esse ano. Sem desculpas. A próxima pré-temporada tem de ser feita no ninho. A “jóia” do CT com certeza é o Centro de Excelência em Performance. O aspecto mais positivo, em humilde opinião, é a parceria com a empresa norte-americana EXOS. Em termos de metodologia e equipamentos, o ninho nada deverá a qualquer outro CT do Brasil. Poderão até existir CTs maiores, porém, não melhores. Não se trata de opinião arrogante ou megalomaníaca. Para que os compatriotas rubro-negros tenham dimensão da importância dessa parceira, e, tirem suas próprias conclusões, deixo um vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=IcrXpQPDyvQ
Já a situação do estádio é simples e complexa ao mesmo tempo. Complexa porque a curto e médio prazo não existe nada de consistente para a construção de um. Meu próximo texto irá discorrer sobre o que acho ser possível. Simples pelo fato do Maracanã ser insustentável sem o Flamengo. Mesmo que um estádio começasse a ser construído amanhã, o Fla precisaria de um bom estádio até seu término. Pode não ser nosso, mas, também não é de qualquer outro clube. É só tentar arrumar um contrato melhor e pronto. Ao menos o time deixa de ficar como “cigano” Brasil a fora. Não é a melhor alternativa sonhada, mas, é a melhor possível.
Com a reabertura do Maracanã e a conclusão da parte profissional do CT, o Flamengo se igualará, ao menos a nível profissional, aos demais clubes do Brasil. Se em 2015 o problema foi o CT e em 2016 as viagens pela falta de estádio causaram grande transtorno, 2017 se encaminha para ser mais um degrau acima.
Saudações Rubro-Negras,
Anderson da Silva
Veja seu texto também publicado. Envie para torcedor@colunadofla.com.
Simples e direto: Se administrar o Maraca, fica. Se for outra licitação nas coxas pelo “governo” do RJ, pula fora. Um exemplo disso eram ingressos sendo vendidos a + de 200 reais na final da CB. Se o Fla não pagasse absurdos a Concessionária, o ingresso poderia sair bem mais barato.
Mas o Fla também precisa do seu estádio. Então vamos votar num candidato a prefeito que concorde com a ampliação da Gávea (até citaria nomes, mas não vem a caso), pra podermos ter um caldeirão e um estádio maior a disposição. No mais…
#vaipracimadelesmengo
SRN
Quais candidatos são flamenguistas?
Não são candidatos flamenguistas. Mas sim candidatos que concordem com a construção. Por exemplo: César Maia é botafoguense até o fio de cabelo e concordava com a ampliação, pelo bem do bairro; Garotinho e Crivella também concordam com a ampliação. Já Paes, Sérgio Cabral e Pezão não queriam facilitar pro Fla…
Eu jamais escolheria o prefeito por esse motivo
Pois é. Mas entre 2 que tem ideias similares, o diferencial precisa ser esse. Particularmente, eu não votaria no César Maia pelas lambanças que ele fez na nossa cidade. Mas caso tivesse um 2º turno entre ele e o Paes, por exemplo, eu votaria nele ao menos por saber que o Fla vai ter mais chances de reformar a Gávea. Mas ambos são péssimos. SRN
Considerando que todos são péssimos e um apoia o estádio e o outro é contra, com certeza eu votaria no que facilitaria a vida do Flamengo.
Realmente como vc falou, o flamengo precisa do seu estádio, porém se for o maracanã tem que ser muito bom avaliado, estudado porque com a corja de políticos não se brinca, tem que tomar cuidado, pois temos históricos de parcerias mal sucedidas.
Gostei do texto, Xará. Meu próximo também abordará estádio em menor escala.
maracanã utopia e ao q se informa nao haverá licitaçao o fla tem q buscar o seu proprio estadio o CAM vai construir o seu e detalhe saiu na epoca o CAM e o clube mais endividado do brasil
Ótimo texto amigo!!!
Espero que em outubro, o Fla esteja no mínimo no G4 e com a volta do Maraca eu possa dar um pulinho ao Rio para ver o Mengão e visitar a Gávea.
O texto é irrealista. Não leva em conta todas as questões que envolvem a administração do Maracanã, o viés político, e não só esportivo.
Se o presidente for firme pelo menos nisso e não fraquejar como em outras situações, não acredito que o Flamengo esteja administrando o Maracanã. nem mesmo com um parceiro.
Já era para estarem solucionando isso há muito tempo, pois em entrevista a uma rádio o senhor governador Big Foot garantiu que em março já definiria quem iria administrar o Maracanã após as Olimpíadas. Estamos sendo enrolados.
Boa coluna. É isso ai. SRN