No ‘Bate Bola na Veia’ desta quinta-feira, o comentarista Mauro Cezar Pereira, falou sobre a possível chegada do meia Diego ao time do Flamengo. Mauro classificou a transação como arriscada, pois o jogador tem alto custo e está em baixa na Europa.
Fonte: ESPN
Pq não é nenhum time de SP. Pq senão seria a melhor contratação dos últimos tempos. Igual a do Pato. Tnc
Vdd cara…
E eu concordo, sinceramente. Mas vale o risco. Ele está em baixa no fraquíssimo campeonato turco, mas é completamente diferente o estilo de jogo de lá do que o daqui. Lá é muito mais vigor físico; aqui, técnica. Um meia “clássico” é algo muito raro no mercado e, quando tem, naturalmente é caro, ou tem alguns problemas. Cleiton Xavier ficou um ano no DM do Palmeiras recebendo um salário alto. Chegou, já participou de lances importantes. O meia é ótimo, ainda mais que o Flamengo tem pontas inoperantes, omissos. Perceba que o problema do Fla às vezes nem é finalizar a jogada ou dominar o adversário, e sim criar uma chance clara, tanto é que a bola parada tem resolvido muito a situação das partidas.
Concordo plenamente
O engraçado é ler que o Flamengo quer um jogador que está em baixa na europa. Mas essa é a lógica. Porque acredito que o Flamengo ainda não tenha condições para trazer James, Haazard, Roney, Reus, Modric, entre outros. Se fosse para algum time paulista os caras estariam soltando fogos. Palmeira trouxe o Cleiton Xavier que estava mal lá na Ucrânia e na época vários jornalistas gostaram da contratação. Galera, é só fazer uma pesquisa, procurando em qual clube brasileiro há um meio campo da qualidade do Diego. Não vão achar. Então pra mim é uma excelente contratação.
O Diago so e bom se ele for para o palmeiras cotinthias ou sao paulo como e o flamengo e a pior contrataçao do mundo. Deixa tomarem que venha e arebente. E logico que se tivesse em alta nenhum clube do brasil teria condiçao de trazer. E uma preocupaçao que a imprensa ta tendo com o dinheiro do flamengo, essa diretoria ja mostrou que e competente se trazerem e porque podem paga. Lembro que falaram msm coisa do guererro q nao ia conseguir paga e ta ai nunca atrasou um salario. E um medo que essa imprensa paulista tem do flamengo e pior q tem torcedor que cai nas historias delas.
Parabéns, é isso aí
Problema e que o Diego nao quiz ir pros queridinhos deles rejeitou palmeiras corinthias e sao paulo pra joga no flamengo e outra salario dele sera de 500 mil pagos com a saida do sheik que ganha 300 mil ou seja e medo msm deles. Ultimamente e uma preocupaçai com o dinheiro do flamengo.
O Sheik vai sair msm?
Deve sair sim …
ufa
O Mauro e o q mais defende o Flamengo e do Rio de Janeiro se eu não me engano , e dizem que ele é Flamenguista , Meteu o pal na imprensa paulista quando o Flamengo contratou o Guerrero , ele não disse nada demais aí só disse Vdd.
Só defende na fase boa, fato.
Achei sensato a análise do Mauro, visto que em nenhum momento ele falou se a contratação é boa ou ruim, e sim arriscada, q tbm concordo, como qlqr outra é. Acho que ele fez foi muito mais uma alerta aos dirigentes do Flamengo do que uma crítica a contratação. Se vir, tomara que nao seja por valores exorbitantes e contrato de longa duração e que o Diego mostre dedicação, coisa que talvez nunca foi marca da carreira do Diego. Enfim, é esperar para que de tudo certo. SRN
Boa Mauro , e exatamente isso q eu tou dizendo .
La vem o vascaino… Cara vc e chato demais nada ta bom pra voce nao e possivel q vc e flamenguista.
O que ?? Eu não vi o cara dizendo nada demais aí , a opinião dele é a mesma do q a minha só isso , trazer esse cara é arriscado sim , se for pra trazer , que traguem mais ganhando um pouco abaixo do q ele tá acostumado.
Traz o messi entao ne ? Jogador em alta na Europa nenhum clube Brasiileiro vai trazer cara. Diego nao e aposta futebol brasileiro e fraco vai deita e rola aki. Vi o mesmo mauro cezar fala do diego no palmeiras e ele falo que seria otima a contrataçao. Agr pq pro Flamengo nao e? Estao muito preocupado com dinheiro so flamengo
Eu não vi ele dizendo isso não.. Mais de qualquer maneira eu concordo com a opinião dele , não sou a favor e nem contra essa contratação , mais não é assim do jeito que a maioria tá pensando não, vai vim e vai arrebentar . E uma contratação de risco.
Ai o cara vem, faz gol, joga muito e ai vc vem aqui aplaudir ele… bom é Gabriel ne…
Lógico q eu vou aplaudir , o q eu quero dizer e q é uma contratação muito arriscada , eu não disse que o cara vai da errado ..mais não é do jeito que o pessoal tá dizendo vai arrebentar vai jogar muito , rumo ao hepta , os antis treme , o cara nem chegou e já tão botando o cara nas nuvens , tem que ficar com um pé atraz com essa contratação o risco de da errado e grande , mais se vier é jogar de Vdd e um baita jogador.
Problema cara e que contratam reclama e se nao contrata reclama tmb … Tem torcedor q e mt chato cata infelizmente eles torcem.contra pra da errado sabe pra poderem fala…. Toda contrataçao pode dar certo ou errado isso e logico.
Isso é lógico mesmo , mas se vc contrata tipo um Lucas Lima que é novo a chances dele da certo e muito maior do q a do Diego que já caminha pro fim de carreira e nas últimas temporadas foi mal.
Acha um novo lucas lima e avisa a diretoria … Lucas lima msm e impossivel teve proposta da europa de 40 milhoes e o santos nao aceitou , diego vem de graça so pagando salario…
Foi só um exemplo , se essa diretoria tivesse mais um pouco de paciência esperaria até o fim do ano , com um pouco mais de dinheiro , e tentaria a contratação de um jogador jovem .
A contratação dele é sim arriscada: arriscamos melhorar o elenco e sermos campeões!!
Como vc sabe disso ??? Tenha um pouco mais de cautela amigo , as coisas não funcionam do jeito q vc é a maioria tão pensando não , o cara tá encostafo na Turquia , tá mal a 2 anos , ainda tem o tempo pra se adaptar …
O Mauro faz análises frias e sem agradar nenhum lado,dizer que não é arriscado é absurdo, concordo com a análise mas em nenhum momento ele disse que é má contratação, apenas arriscada.
Foi sensata a análise dele.
O fato é que nenhum jogador em alta na Europa volta para o Brasil, não existe isso. Desde que esse movimento ficou mais forte, lá para o final dos anos 80. Com poucos exceções pelo caminho.
O Renato Augusto é um ótimo exemplo, voltou lesionado, em baixa. O Jadson também, e muitos outros.
Então, para os clubes brasileiros, não existe muita opção que não seja trazer jogadores em baixa, mas que tem qualidade e que podem ser recuperados.
Exatamente! E um jogador em baixa na Europa pode brincar no campeonato brasileiro.
Então Edson, isso é verdade, mas acho que o problema ai é pagar um salário fora da realidade para um jogador em baixa, correndo um risco de não dar o retorno técnico esperado, acho que foi isso que o Mauro quis alertar, não que não possa contratar, mas que os dirigentes tem que ter mais critério, e não se exaltar somente com a grife do jogador, e deu como exemplo o caso do Robinho nas galinhas
Corintias tinha Tite, Edu Gaspar, excelentes fisioterapeutas, preparadores e um excelente DM…
Tentamos recuperar o Ederson, não conseguimos, não acho que o Diego va se recuperar também, além do mais, é um jogador que não joga bem há séculos…
Deveríamos contratar promessas argentinas, chilenas, colombianas, etc… Não ficar apostando em jogador velho, caro e que não vai dar nenhum retorno financeiro.
Por partes. O Diego não precisa ser recuperado fisicamente, pois não tem histórico de lesões. Realmente não deu certo no Fenerbahce, as duas últimas temporadas lá não foram boas, mas era o principal jogador do Wolfsburg antes de sair e quando voltou ao Atlético não virou titular muito mais pq chegou no meio da temporada e o time tava voando, mas ainda conseguiu entrar bem em vários jogos e ajudar o time na conquista do Espanhol e do vice da Champions. Portanto, a última boa temporada não faz tanto tempo, foi em 2014. Se pode funcionar ou não aqui é outra história, mas jogadores que viviam fases piores voltaram a jogar bem quando retornaram. No fundo toda contratação é uma aposta. SRN
Flamengo recupero ederson estava em uma crescente problema dele nao foi fisico e sim o carinho criminoso do fragner e que pode acontece com qualquer um.
Acho que recuperaram sim, o cara estava entrando no ritmo até o Fagner quebrar as pernas dele.
Promessas tipo o mugni?
No segundo turno do
campeonato fazer apostas?
Acho que há momentos de apostar em jogadores com o perfil que você mencionou e há momentos de apostar em jogadores com o perfil do Diego; vale desde o jogador em específico, o quanto de dinheiro que se pode apostar, o negócio de ocasião em que isto ocorre e até mesmo a carência do tipo de jogador dentro do elenco; no momento, vale analisar até a quantidade de gringos que já temos.
Concordo com a análise do Mauro, porém, entendo que a comparação não foi muito feliz, pois vejo da seguinte maneira: Robinho era um reserva que nem jogava na China, Diego teve problemas de relacionamento no Galatasaray e mesmo assim jogou 43 jogos no campeonato turco, que é consideravelmente mais forte do que o chinês. Sem contar os estilos de jogo. Robinho dependia muito da velocidade, agilidade. Essas características somem muito antes da técnica, do passe… qualidades que buscamos Diego. Concordo que seja arriscado, mas muito menos que o Robinho.
fenerbahce
Isso aí, vlw
Campeonato turco forte?Tu realmente entende de futebol meu camarada? Turquia tem dois times…fener e Galatasaray…isso é ser forte…??? É igualmente fraco…como o ucraniano, russo e essas bostas dos riquinhos ..
Em relação a China, n sabe ler?
Silas 1, Watson 0… Kkkkkk
Tive que rir.
Filho, pelo amor de Deus, antes de correr p criticar um comentário, aprende a ler. Eu disse que o campeonato turco é consideravelmente mais forte do que o chinês – que é praticamente amador, cheio das tretas e etc. Só isso…
Pra ele um Ibra (ex. Paris) e uma bosta então.
Meu camarada li e entendi..sou pós graduado..e sócio torcedor…acho q vc é torcedor modinha…Igual esse tal Mauro Cezar q se diz rubro negro…Agora aprenda uma coisa vc .Vivo num país democrático e livre( infelizmente),vc deu sua opinião é eu a minha…ponto final.
E eu sou bem mais novo que vc n fiz faculdade e blablabla. Mas entendi uma frase vc n ops…
Tem pós-graduação para sócio torcedor? Manda o site que quero me inscrever… Kkkkkkk
Exato, A parte física para o Diego não é tão importante quanto para o Robinho que tem a velocidade como sua principal arma. Gosto do Mauro, mas nesta comparação ele foi infeliz…
Vale o risco! Jogando resolve, enquanto Alan Patrick é barato e não é capaz de fazer um gol de pênalti! Se não tiver jogadores de alto nível, por consequência caros, não ganha nada! Engraçado que ano passado o Corinthians tinha Gil, Elias, Renato Augusto, Jadson, Vagner Love e o Técnico Tite e ninguém falava em preço, foi campeão de lambuja! A verdade é que para parte da imprensa o Flamengo é proibido de ser uma potência no futebol!
Deveríamos contratar promessas argentinas, chilenas, colombianas, etc… Não ficar apostando em jogador velho, caro e que não vai dar nenhum retorno financeiro.
Apostou no mugni
Tantos armadores bons na América do Sul que podemos trazer, e os caras insistem em Diego que é: velho, caro, fraco, se lesiona toda hora e ninguém depois vai querer comprar…
Esse “Centro de Inteligência” do Flamengo é uma merda, não conseguiu achar o Borja do Nacional, Calleri antes de ir pro SP, etc… essa porra só presta pra contratar refugo, impressionante.
Me fala um melhor que o diego? E outra tem maximo de estrangeiro que e de 5 flamengo hj ja tem 6 .
Guerra
Cara tem 6 estrangeiros no elenco nao da pra contrata mais so 5 podem jogar… Guerra otimo jogador so que diego eh mt melhor
O problema é que nível do futebol brasileiro é muito fraco, e o Diego mesmo em baixa pros padrões europeus, ainda faria muita diferença.
Não existe exatidão no futebol. Contratar um jogador é como contratar um cirurgião, você não sabe se vai sair com vida da cirurgia, mas paga pelo cirurgião mais renomado (consequentemente caro) que o seu bolso possa pagar.
O Flamengo tem em seu elenco diversos jogadores jovens oriundos da base, além de boa parte dos seus jogadores estar na faixa dos 23 aos 26, uma media de idade bem jovem.
Falta uma âncora nesse elenco. Alguém que faça o nível global do time crescer. Que acrescente poder de decisão para esse jovem time. Que seja capaz de ser o diferencial que não tivemos no primeiro turno quando enfrentamos Palmeiras, Grêmio e Curintia (os três times que estão no pelotão frente).
Falta a cereja do bolo. Ok, ainda falta uma pecinha aqui outra ali, uma dispensa aqui outra acolá… mas um grande jogador pode fazer desse time um time campeão.
Pode também não fazer… pode ser que esse jogador seja o Diego… pode também não ser…. quem sabe?
Fato é que o campeonato está aberto, ainda não pintou o campeão. Existe chance de conquista e para essa chance virar realidade, primeiro a diretoria precisa protagonizar nas contratações. Eles estão tentando.
Se vão conseguir… se não vão… quem sabe também?
Tudo está sendo feito com a maior responsabilidade financeira possível. Se não der certo ninguém vai pro SPC SERASA. MAS SE DER…
Perfeito!
Ate que fim um comentario sensato cara parabens …
Concordo com você cara. Tudo na calma. O problema nem é grana. O que eu acho graça nos comentaristas e até no Mauro Cezar é a incoerência. quando se trata de europa. ela solta a frase: cada clube paga o que quer e pode pagar, para aqueles salários astronômicos e muitas vezes desnecessários. Quando é aqui no Brasil e principalmente no Flamengo. são cheios de dedos. Ah, é muito caro, muito isso, muito aquilo. Quando o Flamengo trouxe o guerrero, também falaram pacas. O cara não vingou até agora, mas nao se fala nada de salário.
Muito bom seu comentário.
Será o Diego quem fará o caô acabar?
Quando falam de caô, tenho vontade de quebrar a perna de um peruano.
O cara ganhou uma música “maneira”, pra não fazer absolutamente nada.
Quando me zoam por essa música lembro que o Guerreiro jogou dois jogos depois do “toque de Midas” do Zé. Contra o Colorado ele fez um gol e contra o Timão teve aquele resultado bizarro. Aguardemos.
Perfeito! Aliás, as contratações deveriam todas ser deste nível ou não serem feitas, explico: o Flamengo não precisava contratar Fernandinho, para fazer o que ele faz (ou não faz) a base já deveria bastar (ou, a longo prazo, ir além né); o time deveria ser composto tão somente pela própria base e, ao perceber que determinada posição há a necessidade, então vai ao mercado e contrata o mais top possível, para virar referência interna e evoluir a base naquela posição.
Então é isto, chega de contratar meia boca, pois meia boca o Flamengo tem a obrigação de criar em casa.
Mauro Cesar comentarista sensato(rubro-negro),mas algum tempo ele pega no pé da diretoria do fla…todas contratações pra ele são de risco, bom é ter que aturar cirino,gabriel,Marcio Araújo e outros craques.
Imagina te que aturar mais um jogador que ganha muito, e pouco faz igual o Guerrero.
Pqp queria quem? Messi? Ha n estaria satisfeito…..
Pelo menos vai ter alguém pra enfiar a bola pra ele…vide mancu fez com Vizeu.
Se pagarem no máximo 500 mil de salário acho razoável… mais do que isso não vale.
Me fala 1 jogador melhor que ele que receba menos de 1mill mês?
Obs: Agr chego ao cúmulo dos comentaristas reclamar das contratações do fla…. Resumo quando falam do Fla arrumam alguma coisa pra reclamar
Mauro César, por favor, me explique:
1 – como é que o Flamengo vai contratar neymar, messi ou C7 que estão em nível altíssimo no futebol mundiall? Para contratar qualquer um destes o flamengo precisar pagar pelo menos quase 1 bilhão por cada um desses jogadores e mesmo assim vcs falariam mau do Flamengo. Sabe por quê? Porque estão com o novo Flamengo. Estão com medo da hegemonia do Flamengona nas Américas
Se Diego estivesseem jogando em nível alto não haveria nem conversa. A realidade é dura.Nenhum clube brasileiro conseguem contratar jogadores em alto nível jogando na Europa e nem eles querem vir para o Brasil.
N e medo cara, e o método deles, contratamos Diego:velho,n vale a grana,blablabla. Contratamos Messi: Ha n gosto dele…. Ou seja reclamam do que podem…
É porque a imprensa brasileira é curta. Está lá na carteira deles: crítico de futebol, eles acham que são pagos para criticar… Kkkkkkkkkkk
Acho mais provável um título da Sulamericana que Brasileiro por conta do estádio. Não ter o Maracanã até outubro joga contra o Flamengo. Grêmio, Santos e Palmeiras são fortes em casa, vão ter menos desgaste com viagens e possuem trabalhos mais antigos, em tese são condições mais favoráveis para manterem uma boa regularidade, se não sofrerem grandes baixas. Mas no mínimo o Flamengo começaria a montar uma base pra entrar forte em 2017, brigando por todos os títulos.
Você foi no ponto. O melhor reforço para o Fla hoje é ter o Maracanã de volta.
pq vcs quando ouve “jogador em alta” cita os jogadores de Barça e Real? agora só jogador de la ta em alta? o Donatti estava em alta no rosario, ja o Damião e Diego estava em baixa, isso e obvio, mesmo a midia sendo uma merda, isso e fato
Simples. Todos os melhorar jogadores desses dois clubes tem os melhores Jogadores. São clubes melhores que qualquer seleção.
Nossa realizado é completamente diferente dos clubes mais ricos do mundo. Esses comentaristas julgam que não vale a pena contratar Cuellar, Nanci, Diego, Donatti, sheik, Ederson, Cirino etc infelizmente é a realidade do futebol brasileiro. Se Diego estivesse em alta nem iria aceitar uma conversa. Mas para o futebol brasileiro será que uma baita contratação.
mas para que citar esses dois time? até parece que ser o Diego estava em alta, ele estaria no barca ou real, estaria no próprio atletico de madrid que ja jogou la, ou em qualquer time grande da inglaterra, alemanha ou frança
Mauro Cezar foi sensato. Nem implicante e nem jogou confete. Que o Diego é bom jogador todos sabem, mas não basta a teoria, tem que praticar. Vi muita gente comentando aqui comentando, boa contratação, pedindo mais de 600mil por 6 meses de empréstimo. Fala sério. No inicio todo mundo cantou acabou o câo. Agora, tem dos fãs, àqueles que querem ver o Guerrero pelas costas. A diretoria acerta em ir com calma de novo.
N é empréstimo e compra!!!
Agora sim. Comecou a melhorar
1-vinda de Mancuello: A n jogou na Europa,n é isso tudo que falam,mais uma aposta…
2-possível vinda de Diego: A e velho, já ta aposentado, blablabla…
3-No final chego ao cumulo de ouvir dos msm que temos um timaço.
Bom é o Walter minhoca, Rodrigo arroz…
vai te kta.
Ate na efetivação do Ze reclamaram, “a ta tarde”….
Eu dou um crédito a diretoria. erraram em algumas apostas. blz.
mas trouxeram o Muralha, Rodinei, Juan, Rever, Mancuello, Cuellar, bem ou mal, mantiveram o Alan Patrick.
Tambem o Damião, para não ficar só em cima do Vizeu, que ainda nao pode ser titular absoluto. Aliás, engraçado o Muricy reclamar do Damião. Ele pediu a contratação do Fernandinho. Mas voltando. Se a diretoria ta vendo que dá pra trazer. Sinto muito se os outros clubes, leia-se paulistas, não podem. azar o deles.
Ano que vem trás o Tevez e o Elias e os caras se matam. rsss
Esqueceu da melhor contratação: Arão.
Putz. Que vacilo. Vdd. Obs. Trocou o botafogo pelo flamengo. O Guerrero o corinthians pelo flamengo e assim vamos ficando cada vez maiores
Que isso cara Elias? E mt ruindade, fico satisfeito com L.lima.
Kkkkkk
Elias era a mesma historia, Ranato Augusto também… Contratação tem sempre risco. Me diz o que o Kaka rendeu ao Real Madri, Alex no Parma…Quanto ao momento individual é isso ai mesmo só volta da Europa quem esta em baixa, ou vocês acham que um monte de gente disputava o Maicon e ele preferiu o São Paulo.
N vi reclamarem do Maicon…
Reclamam da vinda do Diego que tem 31 anos jogando na EUROPA, e querem Montillo(32) e Conca(33) jogando na China….alguém me explica essa lógica?
E lembrando que eles iam ganhar um bom dinheiro , acho q o conca ganharia igual ao guerrero
Tem a lógica do preço. Mas nesse ponto, se bem que jogar muito na china e nada na Turquia da na mesma. Rs
Pra mim não tem nada de arriscado nessa contratação. Diego está para Flamengo o que Neymar está para Barcelona, hoje em dia.
Dizer que “pode não dar certo” é falar o óbvio. Diego não é velho como todos
insistem em falar. Jogador de 31 anos sem histórico de lesões, muito
habilidoso e vindo de graça!
Mas o Mauro tem razão quando diz que
ele está em baixa, portanto a negociação deve levar isso em
consideração. Não é pra contratar o cara ganhando o salário do Guerrero…
E uma coisa que é muito óbvia, se ele estivesse em alta o Flamengo não tinha chance de contratar, isso é fato. Melhor que esteja em baixa lá msm, que vem de graça e destrói no campeonato brasileiro! Vem logo Diego!
Arriscado é contratar jogadores em ascensão na série B…
Boa cara kkkk
Caros amigos flamenguistas, só eu prefiro o Thiago Neves ao Diego? TN já deu certo aqui e é um cara raçudo.
E seria mais barato, porque não tem tanta grife.
Deve ser, não sei, e gosto do futebol dele
Mas TN não é armador como o Diego. É um bom jogador, mas seria mais um segundo atacante.
Em 2011, ele jogava com o R10 na criação das jogadas e deixava o Deivid como atacante fixo. Ele sempre atuou como meia de criação, no fluminense ele jogava com o Deco, tenho que dizer que ele sempre foi privilegiado em relação ao seus companheiros de meio de campo, aqui ele jogaria com o Stellinha, mas, sempre gostei do TN
Exatamente. Ele se sacrificava no meio pro R10 poder jogar mais solto. Mesmo assim, fazia gols.
Sim, se eu não me engano, ele foi artilheiro do flamengo no Campeonato Estadual daquele ano e olha q toda falta ou penal era o R10 q batia
Ótimo jogador, seria o cara neste meio do Fla…
Concordo, pro nível BR ele é um excelente jogador e sempre demonstrou muita disposição em campo, oq eu não vejo muito no Diego
eu tambem prefiro, além de ser mais barato!
Exato
Cabei de ver aqui num site aqui , valor de mercado do Diego : 6 milhões de Euros; Valor de Mercado do TN : 4 milhões de Euros. Realmente é bem mais barato.
Thiago Neves é fraco, Diego é outro nível de jogador.
Desculpe amigo, mas Diego para mim é mais jogador.
Não discordo de vc mano, i auge do Diego foi melhor melhor que o auge do TN, mas será que o custo benefício atualmente vale a pena? Diego é uma incógnita, não é secando, se ele vim torço para ele ter uma média de 3 gols por jogo, eu só acho o TN mais raçudo e já deu certo aqui
NEGO TA FALANDO TA VELHO E NÃO VEM JOGANDO NO FUTEBOL TURCO , TEMOS EXEMPLO PRA CRL NO TIME DE 2009 ..
1 . PET. SAIU DA APOSENTADORIA PARA VOLTAR A JOGAR UMA TEMPORADA E DESTRUIU ANDANDO EM CAMPO..
2. ADRIANO EM BAIXA NA EUROPA
3.ZE ROBERTO ESTAVA PRATICAMENTE ABANDONADO NO MERCADO
4.EMERSON SHEIK … QUEM ERA ESSE CARA ? NINGUEM SABIA …
5. KLEBERSON OUTRO EM BAIXA
6. MALDONADO ACIMA DA IDADE E BIXADO
QUER QUE EU CONTINUE ?
Juan! um monstro!!
Não podemos negar que e uma contratação de risco, o Diego vem de duas temporadas ruins, mas se o contrato for nos moldes que dizem ai, que será de 6 meses, ou seja até o final do ano e o valor salarial for de 600 mil. vale apena a aposta pois caso o Diego não render o esperado ele vai embora mesmo no final do ano.
Dispensa o Sheik (fominha), Gabrilixo, H.Canseiros = 700 mil/Mês em economia.
Amigo, nesse caso não seria por 6 meses…isso era uma hipótese, que ele faria a ponte por 6 meses e iria pros EUA jogar lá. Se fosse isso eu não acharia viável, ai não. E 600 mil fora os adicionais que tem: direito de imagem, por exemplo…acredito que seja uma contratação de fato, e por três temporadas pelo menos. E qual contratação não tem risco? Queriam o Diaz até de maca lembra? Gerrero tava bem no Curica, e deu certo? Vamos ver no que vai dar e quando ele estiver atuando, ai veremos que Diego veio.
Podiam tentar o Hernanes.
Eu não acredito nesta contratação mas se ela acontecer vai ser nos moldes da do Kaká com ele vindo aqui só para fazer uma ponte para os EUA no começo do ano que vem agora eu tenho certeza de uma coisa se essas duas contratações fossem para qualquer outro Clube do Brasil talvez livrando ai os Gambá que a mídia zela, da papinha, da colinho e dá até nojo quanto trata das coisas sobre ele, elas não estariam dando nem a metade da polêmica que estão dando só porque se trata do pica das galáxias, o fuderosão o Mais Querido do Planeta.
É sabe o que quer dizer isso? Medo, desespero, angústia, aflição, pânico tudo de ruim que eles podem sentir só de pensar que o Flamengo pode montar um time mais ou menos porque o Flamengo com um time mais ou menos já é um perigo para eles imaginem o Flamengo com um time de respeito, com banco de reserva, destroçava geral, desossava eles todinhos. SRN
dá papinha e colinho! kkkkkkkkkkkkkkk
Todo mundo sabe que ele não o de 2014 mané, se fosse ele tinha um mercado imenso na Europa e não tava querendo voltar aqui pro Brasil.
Eu tbm não sou mt fã do Diego. Pode ser que dê certo, mas é um risco. Futebol turco não é parâmetro, talvez seja mais fraco que aqui e ele não tá fazendo nada lá.
Vamos devagar, talvez se fosse mais barato.
Torcendo pra dar certo, claro.
Toda contratação no futebol brasileiro é de risco, não temos dinheiro para contratarmos jogadores desse nível que estão por cima em seus times. Acredito que o Diego seja uma grande contratação. Muralha (Thiago), Rodnei (Para), Juan (Vaz), Rever (Donnati), Jorge (Everton), Cuellar (Marcio Araujo), Arão (Canteros), Mancuello (Everton), Diego (Alan Patrick), Cirino (Ederson) e Guerrero (Damião), ainda deixaria Leo Duarte, Paqueta, Thiago Santos, Adryan, Vizeu e Trindade. Negociaria Gabriel, Fernandinho, Sheik e Nixon.
Nixon jogava bem antes da contusão/morte…
Se o Diego estivesse em alta na Europa, não estaria vindo para o futebol brasileiro. O flamengo faz bem em contrata-lo, pois, trata-se de um jogador que ainda está em plena forma, que não tem histórico de lesões e que mesmo não em alta no futebol europeu, está acima dos padrões técnicos do futebol brasileiro. SRN!
Mas 600 mil mensais está acima também dos padrões para quem vem de baixas .
Risco caro mauro, toda contratação tem. Outra coisa; se Diego estivesse em alta, claro que ele não estaria querendo voltar, né. Qual Diego virá para o Flamengo? Isso só vendo ele jogar. Gerrero vinha muito bem no Corinthians, e deu certo? Isso é relativo.
* Li que Diego conseguiu a liberação, sendo assim, e se confirmado isso, e se for 600 mil mensais e tal, acredito que seja viável. 31 anos, ainda tem perspectivas boas na carreira, até Seleção. Concordo com a parte da motivação, realmente ele tem que vir motivado e a fim…acredito que sim pois se não tiver motivação em jogar no Flamengo, ai é melhor parar de jogar.
Concordo em partes caro amigo, salarios de 600 mil / mensais é muiiito alto para quem vem de baixa em seu clube. Tanta baixa que o proprio clube quer libera-lo sem multa recisória.
Entendo perfeitamente…Fora a impopularidade. Acho caro pra caramba amigo, mas se não for assim, não traz. O fato dele estar em baixa lá, não quer dizer que não d~e certo aqui, ai vai dar retorno e Marketing, ST…em fim. Todo contrato tem um risco.
Quer um jogador de alta vindo da Eurapa,paga e empresta pro flamengo,dai você iria ver quanto custa………vc está fora ALL SAN
Pessoal entendam uma coisa, o problema é alem… O Diego é um bom reforço para qualquer clube Brasileiro, o X da questão não é a vinda dele em si, e sim o alto valor do salario para um jogador que vem de baixa a varios anos . Engraçado demais essa questão, o clube forma o jogador que certo tempo depois se destaca , vira um grande nome, tem salarios dentro dos padrões, daí o cara vai embora faz toda sua carreira fora, e depois volta em fim de carreira ganhando salários astronómicos e totalmente em baixa na maioria das vezes ( como é o caso do Diego). A maioria dos tocedores Brasileiros veêm apenas a etiqueta e não a qualidade .
Parafraseando Mauro…concordo amigo, mas, eu acho valido, e como saber, se não arriscar, tem o outro lado também. Vindo motivado ele pode render muito ainda. Claro que não é o Diego do Atlético de Madrid…se fosse ele nem viria. Guerrero estava em alta no Curica e deu certo? Foi uma aposta…isso é meio relativo.
Sim…certo
Acho que é uma aposta, e pode ser valida .Porem friso muito a parte de salarios. Acho isso um absurdo, fora dos padrões nacionais
Vdd eu também acho absurdo o que pede, e olha que era 800 mil em…mas se não for assim não vem…é complicado. SRN.
Estou com o Mauro,eu sinceramente por esses valores não o contrataria,Nao vem jogando bem a um bom tempo nem no fraco campeonato turco, que é bem menos competitivo que o brasileiro será.mesmo no fla que ele voltará a jogar oque jogou no santos?dificil saber mas ele está mais pro lado de fracassar do que de ir bem,foi a mesma coisa com o Carlos Eduardo antes de vir, boa parte da torcida apostando que o cara ia destruir resultado? foi odiado, ele terá um contrato provavelmente de 2 a 3 anos se não for bem vão pegar no pé do cara até acabar com o contrato, igual fazem com uns que um dia pra vcs são bons jogadores joga 2 jogos ruins e já são horríveis?
Cara eu parei de ler quando vc comparou diego com carlos eduardo….. vc só pode estar brincando…. Coloque uma coisa na sua cabeça…. toda imprensa SEMPRE vai colocar as contratações do flamengo vomo ruins…. outra, 100% das contratações são de risco….. umas com porcentagem maior outras menor…. porém, todas tem risco….. neymar seria risco….. poderia querer só farra e não jogar bem, poderia não se dar bem com o grupo, entre varias coisas.
Comparar os dois?nem jogam na mesma posição,eu citei semelhanças com sua chegada, boa parte da torcida esperava um sucesso mesmo com anos em baixa. se vc não consegue interpretar posso fazer nada.
Vc deve ser um debio mental….momento algum falei que vc comparou o futebol dos dois.
Falei que vc comparou os dois.
A sua comparação era sobre a chegada dos dois.
E sobre isso que eu discordo completamente…. o diego poee não estar em grande fase na carreira…. mas é reconhecido mundialmente…. o carlos eduardo NUNCA foi reconhecido em lugar algum.
Saiba interpretar o seu próprio texto e as diferenças de opiniões!!!
SRN!!!
Vc vem falar merda em uma opinião minha, e eu nao aceito diferença de opinião,cara VSF e para de ser lesado. não gosta de chingar os outros?então vai se ferrar.
Imprensa tá é fazendo o que sempre faz… desmerecendo toda e qualquer contratação de clubes do Rio, em especial do Flamengo:
-Traz um desconhecido que se destacou no estadual ou na Série B: “Contratação arriscada, não se sabe se o jogador vai sentir ou não o peso da camisa, pra jogar em clube de massa tem que ser cascudo, etc.”
-Traz um sulamericano de nome difícil que se destacou no campeonato local e na Libertadores: “Contratação arriscada, precisa se adaptar ao futebol brasileiro, entrosar com os companheiros, entender o que o técnico pede, etc”.
-Traz um brasileiro medalhão consagrado lá fora: “Contratação arriscada, o Barcelona, o Real Madri, o Bayern já não querem mais, está em baixa na carreira, pode sofrer lesões, etc.”
O pior de tudo é saber que já ouvimos TODAS essas desculpas só nesse ano e ainda não se ligaram que a imprensa faz isso em TODAS as contratações do Fla… Toda contratação é arriscada, oras. Só quero entender pq contratações dos paulistas sempre são bem vindas, mostram videos de gols, fazem análises em mesinhas táticas, blablabla e dos clubes cariocas, (Flamengo principalmente), é sempre um baixo astral danado, mostram o quanto o cara está em baixa, falam o salário a cada 10s, tentam botar a torcida contra antes de jogar… Só isso.
Posso assinar aonde????
SRN!!!
Quero só ver…..
1- Falaram que o Juan era obsoleto….. (antes de se machucar, estava muito bem)…
2- Rever – Falar que eram um jogador velho e “bichado” – ( está muito melhor que Wallace )
3- Rafael Vaz – ( Nunca fez tantos jogos como titular – e está muito bem no FLA)
4- Leandro Damião – Disseram que é ruim, e está em baixa (Vamos ver no que vai dar….)
5- Diego – Estão dizendo que é caro, e está em baixa ( Vamos ver no que vai dar)…
Queria muito que o Flamengo calasse a boca dessa mídia de lixo, percebi que quando é um jogador para o Flamengo, todos falam mal, criticam, e jogam pra baixo….
Vamos ver no que vai dar….