O comentarista de arbitragem dos canais ESPN, Sálvio Spinola, analisa os lances polêmicos da vitória do Flamengo sobre a Chapecoense por 3 a 1 neste domingo. Veja!
Fonte: ESPN
Para Sálvio, pênalti para o Fla foi bem marcado, mas árbitro deixou de marcar uma penalidade para cada lado
Concordo. Iríamos para 2a0 com 30 minutos primeiro tempo.
Iríamos pra 2×0 com 16 minutos do primeiro tempo. Manda ele reclamar do pênalti q n existiu e foi dado a eles no primeiro turno.
Com ou sem pênalti o Flamengo venceria do mesmo jeito.
Placar moral então: Flamengo 4×1 chapequinha hehe!
Juro pra vc que n vi penalti no kempes. Ele é malandro. Pela velocidade do Vaz, n seria só um toquinho desses. Ele iria girar e dar um duplo twist carpado antes de finalmente cair. De qualquer modo, o primeiro penalti ja mudaria a historia do jogo. N dá pra fazer elucubrações sobre o penalti da chape se o fla tivesse convertido o seu, pois estaria 2×0 aos 16 do 1T.
Alé com duvida? apenas mais um merda comentando!
Não entendi, o do Guerrero repetiram 300 vezes, em vários ângulos, o do Kempes mostra só 2 ângulos, e usa como base pra confirmar o pênalti um angulo por trás do lance, se eu colocar uma mão a frente e outra atrás, dependendo o angulo que olhar, vai parecer que uma esta tocando na outra.
Kempes tropeçou nele mesmo, e Felipe Machado deveria ter tomado no minimo um amarelo pelo tapa que ele deu na cabeça do Guerrero. Gosto da ESPN, porem achei essa analise um pouco tendenciosa.
Ele falou que foi penalti tbm no Guerrero. Mas disse que foi penalti no kempes sem mostrar de vários ângulos. Simples. Pq os dois foram tocados.