Sálvio Espínola questiona gol anulado de Damião: ‘Pênalti tem vantagem sim!’

Na ESPN, o comentarista de arbitragem Sálvio Espínola deixa claro que o árbitro deveria ter validado o gol de bicicleta de Damião:

Fonte: ESPN

Veja também

  • Foi sacanagem com o damiao, ia ser um lindo gol, sem contar que corremos o risco de nao fazer no penalti, pra mim foi mais uma vez o juiz tentando ajudar os outros e prejudicar o FLA!

  • O goleirinho protegido do Dunga não pegaria aquela bicicleta nunca! Uma das mais belas que vi, incluindo a mais famosa do Pelé.

  • A lei da vantagem não restringe o pênalti. Pelo contrário, a decisão do árbitro não pode vir a prejudicar, que nesse caso ocorreria se não fosse convertido o pênalti. Mas dá até mais confiança para o Damião, que mete um de bicicleta na estréia que poderia ter sido validado por vantagem, e ainda confirma no pênalti. Fora que participou muito bem.

  • O Victor nem foi na bola porque ouviu o juiz apitando.

    • Victor? rs

      • kkk Grohe são parecidos

      • kkkkkkkkkkkk

    • Kkkkkkkkkk ouvi porra nenhuma, não foi, pq não iria pegar, esses caras acha que em segundos o goleiro vai parar de seguir a bola, pra ouvi juiz kkkkkkk

      • kkk

  • Quando ele marcou o pênalti a bola estava quadrada é que o Leandro Damião fez o inacreditável.

    Não culpo o árbitro dessa vez.

  • Imagina se ele marca o penalti depois da bicicleta ter batido na trave ou ido para fora. Ele marcou, o Damião converteu e pronto. Como dizia o Gerdal, bola pra frente! (duvido q alguém saiba quem ele é),

  • Minha linha de raciocínio também é que benefício o infrator. Ė o que dá apitar com o apito já na boca! Previlegia à vantagem pow!

  • Com certeza deveria ter validado o golaço do Damião, fazendo isso acabou beneficiando o infrator, imagina se o Flamengo perdesse o pênalti.

    • fato

Comentários não são permitidos.