Marca mais valiosa do futebol brasileiro, dono de um dos maiores faturamentos e com projeção de mais crescimento ainda em 2016, o Flamengo tem ajustes a fazer para seu investimento do futebol. O clube inicia no último trimestre de 2016 planejamento para direcionar mais recursos para as categorias de base. Da previsão de arrecadação de R$ 420 milhões, a base receberá “apenas” R$ 9,5 milhões neste ano – o que representa pouco mais de 2,2% das receitas totais do Flamengo. A ideia é separar o caixa do futebol profissional da base para evitar perda de receitas em caso de situações emergenciais no elenco principal.
A diretoria rubro-negra ainda discute qual o melhor modelo de investimento e quanto destinar para a formação de jogadores. Os bons resultados em categorias da base – campeão da Copinha em 2011 e este ano -, mais os avanços da estrutura para a garotada no Ninho do Urubu e, claro, a atual pujança financeira rubro-negra formam cenário positivo para o projeto. Até o fim de setembro, quando o orçamento para 2017 deve ser definido, o tema deve ir para o papel em forma de números para a proposta ir a votação no final do ano no Conselho.
Verba do profissional corresponde a 45% da arrecadação total do Rubro-Negro. Ideia é separar caixa da base e dobrar investimento nos próximos anos nas categorias inferiores.
– Existe interesse de maior investimento na base. É algo que ainda está em discussão – disse Carlos Noval, diretor de futebol de base do Flamengo.
Noval, o diretor de futebol Rodrigo Caetano e o coordenador Marcos Biasotto devem ser chamados para dar opinião e contribuir neste orçamento. Sem ficar atrelado ao futebol profissional, o dinheiro para a base fica mais “seguro”, acreditam os dirigentes do Flamengo. O que significa dizer que a necessidade de fluxo de caixa não descobriria o orçamento da base.
Na comparação com outros grandes do futebol brasileiro, a verba é baixa. Em 2015, o estudo do Itaú BBA, que o Fla como marca mais valiosa do futebol nacional, sequer citou o Rubro-Negro entre os maiores orçamentos de base do futebol brasileiro. Corinthians e São Paulo põem R$ 27 milhões e R$ 26 milhões, respectivamente, para formação de atletas, folha salarial e gastos em geral com as divisões inferiores. Cruzeiro, Grêmio e Inter têm caixa acima na ordem R$ 18 milhões para investimento nas categorias de base.
Até mesmo na comparação com dois rivais do Rio o orçamento rubro-negro é menor – situação adversa se comparado ao futebol profissional. O Fluminense tem orçamento de R$ 15 milhões anuais com a garotada de Xerém. Ainda de acordo com a análise do banco Itaú BBA, que se baseia no balanço patrimonial dos clubes, o Vasco investiu R$ 12,5 milhões no ano passado. No Botafogo, cerca de R$ 6,5 milhões de gastos anuais – inferior ao atual do Flamengo, que sofreu reajuste recente com desembolso de verba extra para a base.
– Chamou a nossa atenção estes números relacionados ao Flamengo. Pode ter a ver com a estratégia de cortar custos, enxugar o clube, mas parece um corte errado – opina Cesar Grafietti, gerente de crédito do Itaú BBA e um dos autores do estudo.
Fonte: GE
Que bom que a diretoria vai investir na base, o valor atual investido é muito baixo e ainda assim conseguimos bons jogadores, o importante é também acreditar no potencial dos moleques e fazer um plano de carreira eficiente.
A diretoria está planejando corretamente! Gosto dessa desvinculação, mas o que me chamou mais atenção nesta matéria foi o baixissimo investimento que o clube faz na base! Perde até pro vasCú!! Aí pode estar explicado o pq que o clube a vários e vários anos náo forma um jogador de qualidade!
Infelizmente pouca gente vai vir aqui e ler essa matéria. Mas é o seguinte: esse investimento na base baseia-se no basquete, não precisam milhões, mas sim de investimentos pontuais. Daqui pra frente, a GURIZADA vai ser “independente”,como é a ginástica, natação …
Dinheiro da construção é pra construir, dinheiro do basquete é do basquete, dinheiro do futebol é do futebol!
Mesmo aparentemente parecer ser pouco investimento na base, isso significa EVOLUÇÃO!
SRN
Tá explicado
Quem investe mais revela mais.
Excelente idéia, para profissionalização total do clube é necessário que a base, assim como as outras modalidades sejam independentes financeiramente. O Gigante se levantou e está caminhando para dominar o mundo. SRN
isso é bem fácil de ver. Basta olhar a qualidade das revelações dos times citados e as nossas.
O planejamento está certíssimo. Primeiro foi conseguir recuperar a credibilidade do Flamengo. Nada adiantaria investir 30 milhões na base se os jogadores preferem ir para clubes estruturados e não tão desacreditados como era o Flamengo. Sem levar em considerações o rombo bizarro que o Flamengo tinha nas finanças e nenhuma infra estrutura para os garotos da base.
Parabéns a diretoria.
Com o clube organizado e recuperado sua credibilidade é momento agora de investir forte no futebol como um todo a partir desse ano mas sem cometer a mesma burrice de gestões passadas.
É um degrau de cada vez para não correr o risco de pular de dois em dois degraus escorregar lá no meio e cair de novo. Aliás, só tem lógica investir forte no futebol juniores quando tiver o CT deles pronto. Como irão investir se nem CT os juniores tem? Isso era uma análise que o banco deveria fazer antes de dizer que é um “corte errado”. Ou estou muito equivocado ou esse analista do banco entende menos do que eu.
Acho que a diretoria deveria investir pelo menos 30 milhões, contratar novos profissionais, utililizar métodos melhores, e principalmente aumentar a capacidade do alojamento para recrutar mais jogadores.
Parece que tá falando do exército
Perdemos muitas joias, ora por não darmos oportunidade no time principal – vide Ronaldo, Paquetá -, ora por falta de planejamento e investimento na base. Profissionalizar a base é necessário, precisa dar mecanismos para desenvolver os atletas desde jovens, tanto tecnicamente quanto taticamente, mas só isso não basta. O Flamengo precisa dar oportunidade aos moleques no time principal, não precisa ser que nem o Santos, mas dar algumas oportunidades em jogos menores para eles conseguirem disputar a vaga, pelo menos. Léo Duarte vinha muito bem na zaga e, do nada, perdeu a posição, tornando-se a quinta opção do técnico, Thiago Santos não entra mais, principalmente com a ascensão de Fernandinho e Gabriel, Ronaldo e Paquetá não tiveram oportunidades efetivas no time principal.
Irmao, concordo com 95% do que vc falou. Temos que dar mais chances, ter paciência. Agora o Leo Duarte saiu, porque tava entregando o ouro sequentemente. Contra o Gremio o gol foi culpa dele, contra o palmeiras ele jogou muito mal, inclousive metendo a mão na bola infantilmente.
No Flamengo, tudo é diferente, tudo é maior, mulek jogar no santos, sp, cruzeiro e fluminense é diferente. Nesses clubes não tem pressão. Aqui tem que ir com mais calma, empresta pra times menores nos primeiros anos, se forem bem, coloca de volta no clube. Man UTd, Arsenal, Milan, Real, Barça fazem isso.
Vai dar tudo certo, acredito no Adryan também.
SRN
O Vaz também entregou, nem por isso foi bancado. Léo Duarte estava jogando bem, apenas errou em momentos específicos, mas saia sempre com a bola no pé e a defesa estava bem sólida. Empréstimos são bons, mas jogadores como Ronaldo e Paquetá, que se mantêm no elenco, devem ter mais chances, e não ficarem infinitamente no banco, se for para manter o jogador no elenco, tem que aproveitá-lo e dar chances para mostrar o potencial.
SRN
Cara, respeito sua opnião, mas não é um pouco exagerado vc qrer q o Leo duarte esteja na frente de qualquer um dos 4 q estão em sua frente???? Uma q é um cara q fez bons jogos na categoria de base, mas nunca foi considerado um fora de serie para pleitear titularidade, ou sequer segunda opção, campeonato brasileiro não é carioca ou campeonato de base. E Ronaldo e Paqueta ja estão treinando com os titulares, pra q impor q ao tecnico q conhece eles muito mais q vc e eu q eles tenham q entrar em campo? Um jogador bom pra vc pode ser ruim pra outro torcedor, deixa o treinador fazer as escolhas dele, ele pode não acertar todas, mas qual tecnico ja acertou.
Não digo ser titular, mas pelo menos ter oportunidades. O fatídico jogo em que o Figueira fez 4×2, a zaga era muito lenta, dois jogadores pesados demais, a ponto do Rafael Moura estar conseguindo puxar contra-ataque. O Léo Duarte deveria atuar naquela partida, fazer a dupla de zaga com algum dos dois, ou então botava o Vaz mesmo. No Real, Nacho ganha oportunidade, no Barça, Bartra. Perdoe-me, mas eles estão distantes de Mascherano, Piqué e cia.
Tem que por pra jogar no carioca do ano que vem.
E o Paqueta poderia ter uma chance esse ano ainda.
Interessante. No Flamengo, realiza-se uma série de ações administrativas, como o pagamento de dívidas, o investimento na infra-estrutura, as melhorias no departamento médico, as duras negociações em relação à cotas de TV, enfim: muita coisa para contar! Mas, como vão os demais clubes? Vasco, Fluminense e Botafogo não tem nada para “contar de novo”?
Falo isso porque muitos colegas vascaínos, tricolores e botafoguenses ME ENCHEM o saco por causa disso, mas não contam nada de novo em seus clubes… &;-D
Cara, também acho interessante essa sua colocação, eu vou acrescentar nesse pacote também a mídia paulista, parecem que os caras não acompanham o futebol (como um todo), quando contratamos o Guerrero, alguns (pseudo) jornalistas chegaram a dizer que o Flamengo estava sendo irresponsável,sem sequer pesquisar sobre a situação do clube; acho que o Flamengo vai forçar os outros clubes a se organizarem também para não ficar para trás, nesse sentido posso dizer que nosso clube é precursor de um futebol brasileiro mais profissional. SRN
“acho que o Flamengo vai forçar os outros clubes a se organizarem também para não ficar para trás” — Vou mais além: certos cânceres do futebol (Eurico e cia) vão se f**** neste processo… &;-D
Os gambás são os que mais investem mesmo assim não revelam nada que preste é isso msm?
Fora que la eh um roubo monstro
Eu só acho que o Flamengo tinha que estabelecer uma cota de jogadores da base no time principal, por exemplo, pra você gastar 180mil mensais num Cirino muito melhor e vantajoso colocar e apoiar um garoto prata da casa. A diretoria tem que bancar isso junto a torcida.
Me pergunto, se Gabriel Jesus fosse do Flamengo se ele seria sequer titular, muito menos ser convocado pra seleção principal e ser titular ao lado de Neymar.
Temos que voltar as origens, não adianta investir e não dar oportunidade com sequência para nossas jovens revelações.
Você diz isso hoje, mas na época da contratação do Cirino, R$ 180mil em um jogador profissional era um investimento mais interessante… &;-D