Enquanto o Brasil vive uma das suas piores crises econômicas, os clubes grandes têm aumento muito acima da inflação em suas receitas em 2016. É o que mostra um levantamento do blog em cima de números parciais das equipes. A explicação para esse descolamento do futebol da crise são os novos contratos de televisão com a Globo – incluindo luvas – e negociações de jogadores com o dólar em alta.
De um total de 12, seis grandes clubes (Flamengo, Fluminense, Grêmio, Palmeiras, Internacional e Santos) divulgaram suas receitas parciais em 2016, sendo que cinco deles tiveram incrementos significativos. Além disso, clubes como Corinthians e São Paulo também já têm dados que demonstram que vão superar com larga vantagem suas rendas do ano passado. Só não há informações sobre Botafogo, Vasco, Atlético-MG e Cruzeiro.
Em comparação com suas receitas até o meio do ano de 2015, Flamengo, Fluminense, Palmeiras, Santos e Grêmio tiveram um aumento de receita de 52% em 2016, atingindo R$ 925 milhões contra R$ 609 milhões no ano passado nos mesmos períodos. Para comparar, o PIB do Brasil tem previsão de retração de 3,3% neste ano, e a inflação em 12 meses é 8,74%. Ou seja, a renda desses clubes cresceu cinco vezes a inflação.
Os novos contratos de televisão do Brasileiro tiveram o maior peso: o Flamengo aumentou sua receita neste item de R$ 76 milhões para R$ 114 milhões, compensando quedas no patrocínio. Movimento igual ocorreu no Fluminense com R$ 53 milhões contra R$ 36 milhões que ainda teve aumento considerável da venda de jogador. Já o Grêmio registrou R$ 100 milhões de luvas pelo seu novo contrato do Brasileiro, que valerá a partir de 2019, dobrando a receita do ano anterior. O Santos também triplicou sua receita no primeiro trimestre graças às luvas.
”A negociação do Gerson entrou neste ano. Foram R$ 49 milhões. O dinheiro a mais foi usaco em três frentes: foram pagas dívidas prioritárias, investimento no CT e em jogadores”, contou o presidente do Conselho Fiscal do Fluminense, Pedro Abad. ”O clube não terá um ativo como esse para o próximo já que o Scarpa não será vendido.”
No caso do São Paulo, o clube informou que teve receita de R$ 280 milhões até julho, R$ 51 milhões a menos do que ganhou no ano inteiro passado. Isso se deve à TV e às vendas de jogadores. Uma realidade parecida com a do Corinthians que ainda não tem números consolidados, mas terá crescimento.
”A gente vai ter aumento de receitas. Estamos tentando melhorar nossos números e reduzir a dívida”, contou o vice de finanças do Corinthians, Emerson Piovezan. ”Acredito que podemos fechar entre 20% e 25% acima da receita do ano passado. Não posso afirmar porque estamos implantando um novo sistema de controle e ainda não fechamos números parciais.”
Além do reajuste no contrato de tv, similar ao do Flamengo, o clube negociou quase R$ 200 milhões em jogadores em valores brutos, sem considerar os descontos por percentuais de direitos. Além disso, a diretoria corintiana fechou novos patrocínios. Ou seja, o Corinthians vai superar com folga os R$ 300 milhões obtidos em 2015.
Dos clubes analisados, o Internacional é o único que não tem indicativo de aumento de receita. Até o meio do ano, foram R$ 142 milhões, enquanto em 2015 inteiro foram R$ 297 milhões. Isso ocorre porque o clube gaúcho teve uma das maiores rendas de venda de jogador no ano passado. Ainda assim, o clube espera ter incremento de receita até o final do ano com novos contratos de TV.
”A venda neste ano foi bem curta (R$ 14 milhões) e não comercializamos os contratos de aberta a partir de 2019″, contou o vice-presidente de Finanças do Inter, Pedro Affatato. ”Ainda vamos fazer essa negociação e acreditamos que com as luvas vamos conseguir um pouco mais do que o ano passado.”
Os contratos do Brasileiro válidos a partir de 2016 a 2018 foram negociados antes do agravamento da crise nacional, por isso, houve grande incremento nos valores. Para a extensão a partir de 2019, houve uma disputa entre Globo e Esporte Interativo que gerou acordos mais vantajosos e luvas. Teoricamente, essas não podem ser contabilizadas como receitas correntes, sendo registradas só no ano do novo contrato.
Apesar do aumento das receitas, não dá para ter certeza de que os clubes vão melhorar sua situação financiera. Só no final de 2016, com os números consolidados, é que saberemos se essa renda extra foi usada para equilibrar as contas.
Fonte: Rodrigo Mattos
Devemos levar em consideração que o FLAMENGO não vende jogadores normalmente como os outros times vendem, apesar desse ano ter vendido alguns jogadores. SRN
Ainda dá tempo de vender o Sheik e Chiquinho…..
Exatamente, aliás a muitos anos raramente vende, quando vende é menos de 10 milhões. Um clube do tamanho do Flamengo não ter nunca receita de vendas é o cúmulo da má administração.
Graças a esta diretoria isso vai mudar certamente a partir do ano que vem, pois hoje temos grandes jogadores pra vender.
Tem um detalhe aí, Fla vendeu 3 jogadores:
Samir: 8 milhões
Kayke: 6 milhões
Wallace: 3,2 milhões
São 3 jogadores e 17,2 milhões. Tá certo que tem várias barangas ainda no elenco, mas eu não fico feliz em venda de jogadores não. Fico feliz com contratações. Se for pra ficar feliz por chegar dinheiro pela saída de bons jogadores, é melhor ter receitas através de premiações por títulos e receita de partidas que não receberia se fosse eliminado antes. Ex: Foi eliminado na Copa do Brasil no 2º jogo, ao invés de tentar seguir ou até mesmo sair no 3º jogo.
SRN
Não existe crise para o flamengo
Vai existir se colocar Flamengo com “f” minúsculo. SRN!
O negócio é investir em FLAM7, ativo da BM&FBOVESPA!!
😀
Conselho do clube aprovou contrato para receber de R$ 170 milhões a R$ 200 milhões anuais só com o Brasileiro a depender de fatores esportivos e mercadológicos
RODRIGO CAPELO
07/04/2016 – 11h30 – Atualizado 07/04/2016 12h20
Não entendi, como que aumentou sua receita de 76 pra 111 milhões?
Interessante esses números, só que tem algumas maquiagens por aí, poucas diretorias tem coragem suficiente para divulgar o balanço real dos seus clubes. Dizem (Mauro Cezar da ESPN) que a conta do estádio do Cúrintia não entra no balanço deles.
OBS: Caramba, a Roma pagou R$ 49 milhões pelo Gerson, que isso! Pode ser até que ele queime minha língua, mas o cara não foi nem para a olimpíada.
SRN #Técnicoagentefazemcasa (craque está difícil)
Como vai fazer do Ronaldo, se o Massaraújo não sai? Como vai fazer do Vizeu se ainda temos Paolo Guerrero. Como vai fazer do Douglas Baggio pra ficar e o Cirino ser emprestado/vendido? Como vai dar chances ao Lucas Paquetá ou Matheus Sávio se o Gabriel Sustagem não sai do Fla há 4 anos?
Então: O Santos e o Flor tem promovido bem mais jogadores ao time titular, já que o Fla prefere contratar muito. Aí ficam encostados e acabam sendo emprestados. Sempre foi assim.
Mas espero que pra 2017 eles ao menos joguem o estadual.
SRN!