Esporte Espetacular convoca especialista para descobrir o que disseram jogadores
e membros da arbitragem durante a polêmica do gol no clássico
A polêmica do gol anulado do Fla-Flu da última quinta-feira continua. O Esporte Espetacular convocou um especialista em leitura labial para mostrar o que os jogadores e membros da arbitragem disseram durante os 13 minutos em que o jogo ficou paralisado. Vários jogadores alertam o árbitro Sandro Meira Ricci que as imagens da TV mostravam que o gol havia sido ilegal. E, antes da decisão final, Ricci é alertado também pelo inspetor de arbitragem da partida, Sérgio Santos, que diz:
– A TV sabe. A TV sabe que não foi gol.
O lance foi aos 39 minutos do segundo tempo. Gustavo Scarpa cobrou a falta e Henrique escorou, empatando a partida em 2 a 2. Imediatamente, o assistente Emerson Augusto de Carvalho levantou a bandeira, assinalando impedimento do zagueiro.Após pressão dos tricolores, o árbitro Sandro Meira Ricci voltou atrás e validou o gol. Foi a vez dos rubro-negros reclamarem. O jogo ficou paralisado por 13 minutos, com muita gente em campo pressionando. Luis Felipe Ramos, especialista em leitura labial, viu as imagens e analisou cada detalhe:
– Eu não, eu não, eu não, eu não. O gol foi meu, o gol foi meu, o gol foi meu.
Gum complementa:
– O gol foi do Henrique, o gol foi dele.
Depois, é a vez dos jogadores do Flamengo cercarem o bandeirinha. O zagueiro Rafael Vaz diz:
– Aqui, ó, na televisão estava, sim! Estava, sim, estava, sim. Na televisão estava.
Jorge também pressiona:
– Estava impedido. A televisão falou.
Os minutos que se sucedem tem discussão entre os atletas. Enquanto os jogadores do Fluminense querem o recomeço de partida, os rubro-negros seguem tentando convencer o trio de arbitragem do erro.
– Vamos jogar, vamos jogar. Estava impedido? Estava impedido é o cara***. Estava impedido po*** nenhuma – disse Richarlison para William Arão.
Pará repete várias vezes: “Professor, na TV sabe, na TV sabe, na TV sabe”.
Sandro Meira Ricci pede calma. Começa um empurra-empurra, e um homem aparece no vídeo. É o inspetor de arbitragem da partida, Sergio Santos. Ele se aproxima e fala com o juiz:
– A TV sabe, a TV sabe que não foi gol.
Depois diz aos jogadores que o cercam:
– Não sei mais de nada, não sei mais nada.
O juiz tira o fone, e William Arão grita:
– Sandro, o Henrique estava impedido, os dois estavam impedidos.
É a vez do Henrique interpelar o árbitro:
– Está de sacanagem? Está de sacanagem? Está de sacanagem?
Em um momento importante, o assistente fala para o árbitro:
– Presta atenção, ainda tem gente aqui (reclamando da confusão), presta atenção, o gol é impedido, é impedimento.
Em seguida, o bandeirinha fala para o juiz o que de fato aconteceu:
– Mas, verdade. Está impedido. Impedimento, para mim, estava.
O inspetor de arbitragem Sérgio Santos volta a se aproximar do árbitro e pede uma decisão:
– Bora (sic), decide ou anula? O que você falou?.
Henrique ouve a conversa e grita na mesma hora:
O assistente fala para o juiz:
– Pra mim, está impedido. Dá o impedimento.
Na imagem fechada, Gustavo Scarpa, já percebendo qual seria a decisão do árbitro, fala para o assistente:
– Está de brincadeira, está de brincadeira, velho – diz.
Sandro se encaminha para a área e decide de vez anular o gol. Ele chama os dois capitães, Rever e Gum.
– Posso falar? Eu vou explicar o que aconteceu, para de xingar. Agora, é mais difícil explicar o que aconteceu, tá? Gum, a gente está fazendo o melhor, filho. Ô, filho, não faz isso, não. A gente está fazendo o melhor”.
E Rever diz:
– Está certo. Depois a gente vai ver que tinha dois ou três impedidos, Gum.
– Só dá para ver lá de fora. Por isso, ele mudou”.
Sandro responde:
– Hein, a gente não consegue ver – diz
O jogo recomeça 13 minutos depois do lance.
Fonte: GE
Vlahovic tem apenas 26 anos e deixou a Juventus (ITA) de graça A temporada europeia…
Carlos Leite, que também representa Gerson, abriu o jogo sobre os bastidores Titular do Flamengo…
Vinicius Souza está atualmente no Wolfsburg (ALE) O Palmeiras segue ativo no mercado de transferências…
Flamengo e Botafogo travaram uma batalha nos bastidores por Luiz Henrique O Botafogo vive grave…
Qual ex-Flamengo tem chances de ser artilheiro da Copa do Mundo? Ex-Flamengo, Vini Jr é…
Everton Cebolinha tem contrato com o Flamengo até dezembro deste ano Everton Cebolinha tem futuro…
Ver comentários
Deu zebra. A globo deu bala para o STJD anular o jogo.. essa do inspetor é indicio de que houve interferência externa.
Bobagem...
Acredito que não, pois o bandeirinha é muito convicto ao afirmar o impedimento várias vezes para o juiz. SRN
Sem chance
Olha houve interferência externa do inspetor, só que o árbitro só faz seu julgamento depois do auxiliar falar com ele. Para mim não há motivos para anulação quem tem que ser punido é o inspetor que se meteu no meio!. Houve interferência externa em 2 jogos do Palmeiras (uso de ponto do técnico).
Obs: Primeiro o fluminense tem que entrar com o processo para falarmos algo.
Mais é aí que está meu brother, já se caracteriza como uma interferência externa!
Tou ouvindo a rádio e aqui diz que o inspetor faz parte do corpo de arbitragem (interno), logo o fato dele falar algo se caracteriza como interferência interna e não externa.
Verdade, pensei a mesma coisa também.
cala a boca, sabe de phhhrra nenhuma tricolor, não fala sobre oq não sabe!
Bom esse posicionamento da Globo acaba com aquele argumento estúpido que GLOBO ajuda o Fla... Se ajudasse poria panos quentes
As vezes penso que esse monte de reportagens são uma forma de a globo pressionar o Fla a assinar o contrato do carioca. Tipo: assina e eu calo a boca.
Primeiro que o gol estava impedido, isso ninguém discorda. Se foi
interferência externa ou se não foi o que vale é tomar a decisão
acertada.
Tomemos o seguinte cenário: um homem está a receber
uma pena de morte por qualquer motivo que seja, no entanto, um vídeo
pode provar que pegaram o cara errado, e que o homem que está para
morrer nada tem a ver com a situação, é de fato um inocente. Qual
decisão tomar? pela lógica desses caras o inocente seria morto de
qualquer jeito.
Anula logo a porra desse jogo!! Jogamos contra os flores de novo e ganhamos deles.. É melhor do que continuar assim, e o flamengo ser campeão com um ou dois pontos de diferença, depois vão falar desse jogo igual em 87!
Porra nenhuma. Cara estava impedido.
Então manda voltar o contra o Santos o contra o SP o contra o Corinthians.
Prova robusta é alguém mostrar o vídeo o cara vendo o jogo na TV.
O que acontece é, que não pode haver interferência externa no jogo, por isso que se isso for comprovado mesmo, tem que haver outro jogo!
Não tem cm comprovar isso. Do mesmo jeito que os do Flamengo falaram que tava impedido os dos flores falaram que não tava.
Choram muito.
Amigo o Cuquinha recebeu informações do Cuca. O jogo foi anulado?
Não sabia que o cuquinha fazia parte da comissão da arbitragem!! Nada haver isso, até a punição e diferente LZKSB!
A discussão é sobre interferência externa. Não importa quem seja.
Esse babaca desse cara aqui é tricolete, vai de fhhhhuder othhhhario!
Verdade já tô até esperando isso acontecer.
Uma vez que a FIFA proíbe o uso de imagem de TV, se torna nula essa "suposta prova", isso é interferência externa...na sumula o Arbitro diz que tudo transcorreu normal. Isso é decisivo.
Só sei de uma coisa, isso ainda vai dá muito pano pra manga ainda! #SRN
Vai se ferrar
Chamou tbm o teu irmão Deni fla! Educação é o forte da família dos dois!
Cala a boca seu tricolor de mhhherda! anular oq bosssstinha!
Da pra ver que vc tem "argumentos" pra dizer se sou ou não rubro negro! Percebi tbm que a educação, foi o ponto forte que a sua mamãezinha te deu! ;)
Prova robusta é alguém mostrar o árbitro vendo o lance na TV.
Do resto é choro e a dúvida permanece.
O Bandeirinha foi convicto no impedimento.
em 2005 aconteceu a mesma coisa com o curintia e ninguém disse um ai. Só a gambazada reclamou.
Bom, ganhamos de forma legal, todos viram que o gol foi impedido, mas se anular por interferência externa paciência, não muda o fato de termos ganhado em campo. O juiz causou essa confusão ao não aceitar a decisão do bandeirinha, mas se for para jogar de novo, vamos jogar e humilhar essas tricoletes
Ué, agora pode usar imagens de TV ???? Isso não é vetado pela FIFA? Não é interferência externa? Para polêmica pode, né...essa hipocrisia é que me irrita. Querer legalizar um gol ILEGAL, só no Brasil mesmo. Gol ilegal e pronto. Fim de papo. Agora é o Inter, página virada.
Nunca soube que leitura labial valia como prova pra alguma coisa e nem que era 100% eficaz.
Estão armando pra cima do Flamengo. Se eu pegar um filme americano, consigo dublar a frase que eu quiser. O problema é que "se a globo mostra, então deve ser verdade". O certo é o Flamengo começar a vencer com 2 gols de diferença pra evitar essas palhaçadas. Saudações rubro-negras.
Se isso eh passivel de anulação do jogo; então anula. Duvido que o fla perca pro flu em um novo jogo. O que n pode é perder os pontos.
O Guerrero joga hoje?
Sim
Vlw Daniel!
Parece que volta hoje..
Show Iromar Gaspar. Vlw!
Infelizmente sim :(
Bem que você avisou, foi triste a atuação do cone. Era melhor deixar o Damião com uma perna só.
Me desculpe Fla 43, mas não posso permitir esse insulto de comparar Guerrero ao cone. Um cone iria bem melhor que o Guerrero.
Kkkkkk
Já prevejo tirarem mais 3 pontos da gente nessa Merda .... juiz filho da puta da próxima vez vc apita p jogo sem bandeirinha já que não sabe respeitar o impedimento que o seu assistente marca..