A Maracanã SA, empresa controlada pela Odebrecht, rompeu suas negociações com o governo do Rio de Janeiro sobre a administração do estádio. A companhia decidiu entrar com uma ação numa câmara de arbitragem (uma espécie de vara judicial privada) visando ao rompimento do contrato que ela mantém com o Estado para gestão da arena esportiva.
A ação será aberta na semana que vem na câmara da FGV (Fundação Getulio Vargas). Lá, especialistas em direito vão “julgar” se o pedido de rescisão do contrato tem fundamento. Até que uma decisão seja tomada, a empresa seguirá controlando o estádio, que poderá receber partidas futebol.
Na arbitragem, mais do que a rescisão, a Maracanã SA quer que seja estabelecida uma data para que seu vínculo com o governo seja interrompido. A empresa comunicou ao Estado em julho que pretende deixar o controle do Maracanã. Defende que o Estado concorde que ela saia ainda no final de 2016.
“Embora tenhamos formalizado nossa intenção em julho, infelizmente não foi possível chegar a uma rescisão amigável do contrato, sobretudo pela falta da fixação de uma data de saída por parte do Estado”, disse Mauro Darzé, presidente da Maracanã SA, sobre a ação contra o governo.
No caso da concessão do Maracanã, a decisão da câmara de arbitragem é definitiva, ou seja, não pode ser questionada na Justiça. No contrato que a concessionária firmou com o governo do Rio ainda em 2013, já estava determinado que em caso de divergências entre as partes sobre a administração do Maracanã, a arbitragem é quem tomaria as decisões sobre o direito de cada uma.
Procurado peloUOL Esporte, o governo do Rio não se pronunciou sobre a ação da Maracanã SA.
Negócio conturbado
A concessionária assumiu o Maracanã em 2013, após o final da Copa das Confederações. Desde então, discute com o governo as contas da concessão do estádio, cujo projeto mudou logo após a licitação.
Inicialmente, o governo previa que piscinas e uma pista de atletismo ao lado do Maracanã seriam demolidos para que a Maracanã SA pudesse construir estacionamentos e lojas no local, obtendo ganhos com eles. A ideia de demolição, porém, gerou protestos. Acabou cancelada pelo governo pouco depois da administração do Maracanã ser privatizada.
A Maracanã SA alega que as mudanças inviabilizaram seu plano de negócios para o complexo esportivo. Ela chegou a estudar alternativas para a construção das vagas de estacionamento e comércio. Contudo, nenhuma delas vingou. De 2013 a 2015, a Maracanã SA acumula prejuízo de R$ 173 milhões.
Alternativas não avançam
Passando por uma grave crise financeira, o governo do Rio não cogita voltar a administrar o maior palco do futebol nacional. Sinalizou que pretendia encontrar um novo administrador para o estádio enquanto ele esteve fechado para para a Olimpíada –de março a ao final deste mês.
Essa ideia não avançou na velocidade esperada. Só em setembro, o governo deu início a um estudo sobre uma nova licitação para o Maracanã. Esse estudo vai até dezembro. Se a nova licitação foi lançada em seguida, a expectativa é que ela seja concluída em março.
Internamente, contudo, a Odebrecht vê os prazos com desconfiança. Não quer continuar no Maracanã sem ter certeza quando seu vínculo com o governo termina. Por isso, resolveu entrar com a ação contra o Estado solicitando que a arbitragem fixe uma data para a rescisão do contrato.
Clubes ganham poder
O Maracanã reabre para futebol no próximo dia 23. O Flamengo já anunciou que realizará no estádio seu jogo contra o Corinthians, pelo Campeonato Brasileiro.
Para esse jogo, o clube firmou um acordo com o governo do Rio e com o Comitê Organizador da Rio-2016, que oficialmente ainda toma conta do Maracanã, para que ele mesmo venda ingressos, cuide da segurança e acerte o funcionamento de bares do estádio. Os custos e as rendas com a partida ficam com o Flamengo.
A partir do dia 30, a Rio-2016 entrega o estádio à Maracanã SA. A empresa já negocia com Flamengo e Fluminense para que, enquanto discute com o governo sua saída do estádio, todos os jogos realizados no espaço sejam operados diretamente pelas agremiações.
A Odebrecht cobraria cerca de R$ 100 mil por partida no estádio. Toda a receita gerada com o jogo iria para os times.
Flamengo e Fluminense ainda aguardam as regras do provável novo processo de licitação do Maracanã e não escondem o desejo de administrar o estádio.
Fonte: UOL
Toma Sérgio Cabral…fdp
Resolver logo isso, ver quem vai assumir a gestão, se não for o Flamengo que feche logo uma parceria. Por que todo mundo está vendo como um estádio faz a diferencia. mais de 1000 ST em um dia.
Uma leitura atenta dessa reportagem mostra o tamanho da ineficiência da máquina burocrática do Estado e a política de rendição à ditadura das minorias – vocês se lembram daquelas manifestações de meia dúzia que impediram as reformas previstas em Contrato (e que foram debatidas e explicadas para a população antes) de serem realizadas?
Essas coisas ocorrem porque os governos pagam com títulos precatórios as suas dívidas e o conceito segurança jurídica é um conceito alienígena aqui no Brasil. Espero que possamos mudar essa história.
Se o Flamengo pegar o Maracanã tem de ter a plena certeza de que poderá fazer as obras para transformar e lucrar com esse aparelho. O bom é que, à princípio, toda a gritaria pelos aparelhos dos esportes olímpicos fica um tanto quanto enfraquecida pois temos agora o “legado de fato” das Olimpíadas.
SRN
boa leitura Andre. SRN
Política de rendição à ditadura das minorias é o escambau! Seria um crime permitir a destruição do estádio Célio de Barros e do Júlio De Lamare. Não foram só meia dúzia, foram muitas pessoas que insistiram a ponto de o governador da época (esse sim pode ser chamado de ditador) Sérgio Cabral ter voltado atrás. Se a gritaria não fosse tão grande os estádios anexos (com exceção do Maracanãzinho) teriam sido removidos. Pensamento bastante egoísta. Nunca precisamos de mais estacionamento, o maraca é bem servido de vagas nos arredores e ainda tem os transportes em massa, que devem ser priorizados nos grandes eventos.
Victor, posso estar enganado, mas houve um debate na época e as regras foram aprovadas. Até onde me recordo, novamente podendo estar enganado, existem opções de desporto para o Célio de Barros e o Júlio De Lamare.
Provavelmente a população do entorno do Maracanã perderia essa oferta de hoje mas outras apareceriam.
Uma dúvida que tenho é se o Célio de Barros foi restaurado pois, novamente se não me engano, a empreiteira chegou a derrubar algumas coisas por lá até que as obras fossem paralizadas.
SRN
Caramba, 100 mil só de aluguel por partida…desse jeito o Mengão vai lucrar uns 4 milhões só por causa do Maracanã e só nessa reta final.
Pow! Aqui no Flacaembu o MENGÃO paga 90 mil por jogo, agora somando à isso deslocamento, logística, horas de vôo, 100 mil no maraca vixiii vamos ter só lucro pelo simples fato também de estar em casa. Quanta diferença! VAI MENGÃO esse é o caminho!
O Flamengo precisa gerir o maraca por uns 2 a 3 anos. A carga máxima é de 72 a 74 mil
Que venda todo jogo 68 mil ingressos a 50 Reais 68,000 X 50 = 3,4 milhões descontando as despesas pode chegar a 2,7 a 2,9 milhões por partida.
E ir agilizando um estudo para ver qual local seria adequado a construção de um estádio.
Dessa forma seria de grande ajuda, pois com estádio próprio as despesas seriam baixa