Fonte: ESPN
Coluna do Flamengo 14/10/2016Para Sálvio Spinola, árbitro errou ao validar gol do Fla
Veja também
Elenco do Flamengo se reapresenta nesta sexta com foco no Botafogo
Procon notifica Amazonas por preços dos ingressos de jogo com Flamengo, pela Copa do Brasil
31 Comentários
Esse comentarista que eu achava até um dos melhores junto com o Gaciba parece que entrou na onda do anti-flamenguismo fez uma salada rocambolesca de frutas e não explicou foi p… nenhuma aí. Ta na onda do patrão e da casa, foi um arbitro fraco e esta se mostrando um comentarista medíocre.
Então era pra ser pênalti, pq o Pierre tira o Rever da jogada, que poderia fazer gol ou tocar na bola, e como um empurram
O outro palhaço dizendo q pierre tava ocupando espaço… vai la ocupar um espaço ja ocupado entao! O cara claramente desloca o rever vsf!
Se foi irregular, entao tinha que marcar penalti no rever.
Daqui a pouco vai virar festa de jogadores empurrar jogadores no goleiro pra marcar infração ou impedimento! Não faz sentido esta analise!
O Problema que os antis, sejam jornalistas ex jogadores ex sei lá o que morrem de raiva ao ver o Flamengo agigantando, isso é a verdade, preferem apoiar o erro desde que esse erro prejudique o flamengo!!!! Vão todos se morderem no fim do ano, pq queiram ou não o Flamengo vai levantar o caneco !!
Tá certíssimo! Assim como impediram do Damião fazer gol de bicicleta na estreia, deveria ter paralisado o lance e dado pênalti do Pierre no Réver.
OBS: Como o Lance foi ANTES da cabeçada pra trás do jogador do Flor (como pode haver jogador impedido num lance de gol contra?!?!) então o Réver podia inclusive estar atrás do goleiro que não iria configurar impedimento, já que só 1 jogador do Fla toca na bola: Quem cobrou o escanteio.
Esse Spínola já era péssimo dentro de campo e permanece péssimo como comentarista. Parabéns pela constância.
Irônicas SRN
Muito interpretativo esse lance
Sálvio, você esqueceu de um detalhe:
1) A conduta que você diz que caracterizou o impedimento foi “interferir no adversário”.
2) O Réver interferiu no goleiro.
3) O goleiro só participa da jogada a partir do momento que a bola vai em direção ao gol (ele não estava posicionado para dividir a bola no alto, independentemente de qualquer interferência do Réver).
4) Portanto, o impedimento só ficou configurado quando a bola estava indo em direção ao gol, que foi quando o goleiro do Fluminente (que sofreu a interferência) participou da jogada.
5) Antes disso, a bola bate na mão do jogador do Fluminense. Portanto, pênalti.
6) Logo, antes de configurar o impedimento, foi configurado pênalti a favor do Flamengo. Se o gol foi irregular, era só não dar vantagem e marcar o pênalti.
SRN
Então para o Sr. ex-árbitro o 1o gol foi irregular, agora descobrimos que nunca mais precisa marcar ninguém em faltas laterais, é só esperar a cobrança e “empurrar” (deslocar) um jogador adversário pra cima de algum do seu time, principalmente o goleiro, que acaba a jogada, grande tática, vamos por em prática e quando houver falta lateral é só simplesmente continuar o jogo com falta no goleiro, ou o time td tem que ficar fora da área, pra não sofrer essa punição.
Jéniu!
Procurando chifre na cabeça de cavalo, o Gum cabeceou a bola na mão do Henrique e a bola entrou, não pode…tinha um unicórnio rosa voando sobre o estádio naquele momento e isso é uma clara violação a regra…..
kkkkkkkkkkkkkkk muito boa! SRN
Deveriam chamar a zaga do Fluminense de “Os Trapalhões”: além de só fazer cagadas, a gente morre de rir!!! &;-D
O certo é validar um gol impedido…Onde esta o forum seu ze ruela???
Contra o Santos a bola bateu no braço do Caju duas vezes e esse mesmo imbecil falou que não foi pênalti. Agora o Rever foi empurrado pelo Pierre e ele quer falar de impedimento ? O choro é livre.
É que esses lances só valem se for contra o Flamengo, se for a favor não vale.
Ele quase tirou um 10 na alnalise , faltou falar que foi penalti no Rever , pois a bola estava em jogo e ate onde eu sei e a regra é clara, empurrar um jogador ou desloca lo é falta , por tanto seria penalti no Rever !Nem com replay sabe analisar uma jogada kkkkkkk Esse ai ja foi arbitro da FIFA kkkkk
Esses caras perderam totalmente a noção do ridículo. Parece petista defendendo o PT com uns argumentos do mundo da lua.
Reparem que a bola já está no ar nesse momento, logo o lance foi adiantado…Pq?
Essa análise foi ridícula.
Mais três pontos pro maior do mundo e larga de querer ganhar no tapetão imprensa bairrista de Merda!
Tem que rir mesmo. O Jogador do Fluminense empurra o Rever (não daria falta = Pênalti), quer o quê? O próprio jogador do flor quem fez a bobagem, fora a bola batendo na mão do defensor deles…o choque do Rever não foi intencional, foi consequência do EMPURRÃO que ele sofreu…na boa, o Sálvio não me convence nessa nem a pau.
O negócio agora é empurra os atacantes pra eles ficarem impedido, pq agora na regra vale.. empurrar o adversário pra ele ficar em impedimento kkkkk esses caras são uma piada…
Esse merda não sabe completar uma frase sem 10 erros de gramática e gaguejos infinitos.
kkkkkkkkkkkkkkk Acho que a paulistada está mais P. da vida por que o Mengão chegou junto novamente, tem gente vendo irregularidade onde não existiu e chegando até a defender o Flor num gol que estava totalmente impedido, podem acreditar se a Peppa tivesse ganho não haveria tanto holofote, já estão se borrando de medo. kkkkkk
SRN #VaipraCimadelesMengo
Ridícula análise! Fácil falar agora parando o lance como quiser e além disso vejam que o Pierre que empurra, não foi uma ação premeditada do Réver. Sálvio se complicou agora.
Até o simon (o SIMON) disse q não foi nada
O Pierre sai empurrando o Rever, e a culpa é do Rever? Se o Rever não tivesse sido empurrado, nada disso teria acontecido. É cada merda que a gente ouve, que chega dar inveja dos surdos.
O cara é empurrado, não, não existe isso.. então era penalty porque o Rever foi deslocado contra vontade por um adversário… não existe isso!
Foda, não sei como ainda conseguem ver esses programas esportivos. Eu assisto nenhum.
É só perguntar a essa besta se fosse o contrário, se o Réver tivesse empurrando o Pierre pra cima do goleiro, se ele daria falta.