Coluna do Flamengo
A CBF pressionou os árbitros a assinar um documento em que cederam a ela os seus direitos de imagem nas competições da entidade por 20 anos. A informação consta de inquérito na Justiça do Trabalho que investiga relações trabalhistas da arbitragem na entidade e foi confirmada pela Anaf (Associação Nacional de Árbitros de Futebol). A confederação nega que tenha exigido o compromisso.
Desde o final do ano passado, árbitros, a CBF e a Globo protagonizam disputa em relação aos direitos de arena e patrocínios dos juízes. Houve protestos em rodadas e há uma ação na Justiça comum para discutir o caso. Isso porque os juízes reclamam que nada recebem pelas suas imagens. Ao as cederem à confederação, eles deixam a confederação e a emissora livres de ter de pagar pelas imagens.
Em depoimento ao Ministério Público do Trabalho, em setembro deste ano, o vice-presidente da Jamir Carlos Garcez afirmou que ”a CBF entregou em abriu (sic) deste ano um documento a cada árbitro no qual este cedia à CBF gratuitamente o direito de imagem pelo prazo de 20 anos”. Acrescentou que não tinha acesso aos contratos de patrocínio da confederação para juízes, e que tinha pedido esses à confederação.
O presidente da Anaf, Marco Antônio Martins, confirmou o documento, mas entende que a longo prazo ele pode não ter validade. O compromisso fala em cessão da voz e imagem dos árbitros para a CBF, e não teria menção ao patrocínio.
”Na verdade, a CBF disse no documento que remuneraria os árbitros, mas não disse como”, contou ele. ”No momento certo, vamos provar que é leonino (o documento). Se o árbitro não assina, não trabalha. Não tinha nem logo da CBF no documento. Eles levaram os documentos em encontros de treinamentos.”
A confederação nega que tenha obrigado os árbitros a assinar a cessão de direito de imagem. ”A CBF repele com veemência a notícia de que exige qualquer compromisso dos árbitros quanto à cessão de imagem. Os árbitros são escalados para atuar nas partida das competições da CBF, independentemente de qualquer obrigação regulamentar.” Fontes da entidade dizem que juízes que não assinaram continuam a ser escalados.
A Anaf não sabe ao certo quantos árbitros autorizaram à cessão de direitos. Há uma informação de que alguns juízes deram a autorização na hora outros pediram tempo para pensar. Assim, sindicatos de Santa Catarina e Goiás recomendaram que o documento não fosse assinado pelos seus filiados.
”Esse documento pelo menos reconhecia o direito dos árbitros, mas não explicava quanto eles iam ganhar. Nós reivindicamos 0,5% dos contratos, já que os jogadores têm 5%”, contou Marco Antônio Martins. ”Se o árbitro quiser ceder sua imagem por R$ 1,00, não podemos impedir. O que podemos fazer é lutar para ele ter direito a receber.”
O inquérito do Ministério Público do Trabalho aponta outros problemas como a falta de vínculo trabalhista entre a CBF e árbitros -ao mesmo tempo em que há hierarquia – e falta de critério objetivo nas escalas dos juízes. A confederação não enviou representante para a audiência trabalhista que discutiu a questão.
Fonte: Rodrigo Mattos
2 Comentários
O que eu acho estranho é que os próprios árbitros não se rebelam, não fazem greve, não lutam por melhorias, que a CBF é canalha todos sabemos, começando pelo seu presidente mas quando todos são coniventes com a canalhice fica difícil defender. Mas isso é Brasil, aqui os canalhas não tem vergonha, e nem se preocupam em se esconder. Hoje tem jogo da seleção, estádio lotado, audiências altas dos programas esportivos, todos felizes pois esse é o nosso pacto esportivo. VIVA A SELEÇÃO! DEL NERO e SEUS ASSECLAS agradecem.
SRN #MinhaselaçãoÉoMengão
É querer lucrar encima dos que menos recebem no esporte de forma coercitiva.
Se o arbitro não aceitar ceder seus direitos de imagem, não apita.
A CBF é uma máfia mesmo.
Sempre tentando tirar dinheiro do esporte, mesmo que seja de forma a depreciar o espetáculo.
Depois os juizes começam a aceitar propina por receberem pouco e esses fdp da CBF não levam a culpa.