A diretoria do Flamengo encaminhou nos últimos dias o orçamento de 2017 para análise dos Conselhos Fiscal e de Administração, e o documento, ainda sigiloso, mostra que a política de pés no chão vai continuar. O clube terá à disposição recursos limitados para a chegada de até quatro reforços de ponta, pois parte da receita já está comprometida com os jogadores trazidos em 2016. Outra parte irá para a base.
O cenário é considerado melhor do que no ano anterior, mas não tão animador. Tanto que exigirá criatividade para, novamente, as contratações se darem de forma parcelada. Um dos dirigentes envolvidos no planejamento de 2017 chegou a ironizar a situação comparada com a do Palmeiras. “Aqui não tem Paulo Nobre”, disse, em referência ao presidente rival.
Diante desse panorama, nomes como o do atacante Vitinho, que está de saída do Internacional, são vistos como difíceis. Alvo para o ataque, o jogador de 23 anos pertence ao CSKA e os russos só aceitam vendê-lo — o custo chegaria a oito milhões de euros, quase R$ 30 milhões.
Para adquirir o jogador, o Flamengo poderia fazer uma proposta com adiantamento à vista e diluir o restante nos anos seguintes de contrato. Assim foi feito com Mancuello e Cuéllar, por exemplo.
Mas não será fácil. Vitinho já devolveu o apartamento em Porto Alegre e passa férias no Rio, pois tem família na cidade. A proximidade pode gerar novas conversas com o empresário Miguel Góes, mas no momento o assunto está congelado.
Segundo o vice de finanças Claudio Pracownick, o Flamengo terá recursos para investir, mesmo que com parte comprometida.
— Estamos trabalhando de forma silenciosa e temos espaço para ótimos e pontuais reforços — garantiu o dirigente. O clube comprometeu em 2016 quase R$ 30 milhões para pagar até 2018.
— Em suma, iremos gastar, mas com jogadores que já reforçaram a equipe. Mas teremos um valor ainda por gastar com novos reforços — explicou Pracownick, sem revelar os valores.
Ver comentários
O Vitinho que saiu do Botafogo era um jogador muito bom. Esse que se encontra no Internacional é um jogador de lampejos apenas.
O problema é que o Flamengo, DESESPERADAMENTE, precisa / necessita / é caso de morte / de pontas que saibam atacar, finalizar e marcar gols (COISA QUE DEFINITIVAMENTE NÃO TEMOS)..
E que ajudem Diego na criação. .porque esses também não fazem isso...
Pergunta que não quer calar: O que esses pontas fazem mesmo em campo? apenas marcam os laterais adversários??
São apenas volantes que jogam "improvisados" nas pontas.
Exato !!!
Que joga de ponta, ajuda o Diego a marcar esta livre ! Thiago Neves!!!!
Thiago Neves é o nome dele pra ponta esquerda... livre livre no mercado
Alguém querendo entrar no grupo do flamengo só chamar 21990777237
Vamos deixar esse Vitinho enganação de lado, e trazer o Pedro Rocha e Wallace,
Concordo. Tem que tentar jogadores com potencial...
Desde que observei a primeira vez esses dois jogadores do Grêmio atuarem, me impressionei com a técnica e principalmente com capacidade de entender a leitura do jogo, ontem esses dois atletas jogaram muita bola na primeira grande final da Copa do Brasil.
Wallace? Deus me livre, vai que confundem e mandam aquele zagueiro horrível de volta kkk
Mas você sabe qual Wallace né...
pedro rocha melhor q o vitinho ?
certeza amigo @Lucas, sem contar que Vitinho vive de lampejos e ainda é caro, Pedro Rocha é o jogador versátil que substitui o Everton a altura, ainda o ponto positivo seria a idade, ainda considero outro do mesmo nível do Pedro ou melhor, o Victor Bueno -Santos tem mais gols que Vitinho, contudo acho difícil o santos se desfazer deste jogador, que é o reserva do Copete,
Pedro Rocha faz um jogo bom e vira craque, ele é fraco, mais um jogador que so marca lateral, fez uma boa final aí a pessoa so acompanha um jogo no ano inteiro e acha que ele é bom.
você vem assistindo a copa do Brasil? os jogos do Grêmio? e as partidas no brasileirão? sem contar que é um jogador em potencial, Vitinho apareceu no Botafogo era reserva, algumas partidas de titular, foi pra fora do país, não foi aproveitado, melhor não agradou; veio para o inter vive de lampejos, multa caríssima;
-
Pedro Rocha 22 anos, vem crescendo a cada jogo, veio da base, esta tentando ganhar notoriedade no futebol, faz um bom brasileiro, uma excelente Copa do Brasil e você vem me falar de uma final?
O único problema do Pedro Rocha, foi seu péssimo inicio de campeonato gaúcho, em que a torcida pegava no pé, mas para um garoto da base superou o mal momento foi o artilheiro do time com 6 gols, detalhe vitinho fez 4 gols.
Venho sim Daniel, pedro Rocha é no maximo do nível de Everton, não possui uma qualidade acima de nenhum ponta decente do futebol brasileiro. Não citei o Vitinho e nem muito menos defendo ele no Flamengo, porém se for comparar futebol dos dois Vitinho é superior sim, você até o colocou com Vitor bueno, o Bueno é infinitamente mais jogador que ele.
Bom brasileiro ? Ele não faz, fez um campeonato Gaucho e libertadores deprimente, aparece somente quando o time joga fechadinho e com pouca posse de bola, correndo muito assim como a maioria dos nossos pontas, volto a dizer no time de Roger de toque de bola e construção de jogadas ele não se destacava, ele precisa de espaço pra correr e durante toda a temporada perdeu gols fáceis, vive hoje um bom momento, nada mais.
respeito seu comentário @Junior
Daniel, o Vitinho desde que surgiu mostrou mais futebol q o Pedro Rocha,esse cara nunca se firmou nem no grêmio, o Everton por exemplo é melhor que ele, o Vitinho chuta muito bem com as duas, além da habilidade e velocidade, só que o time dele também não ajuda, o futebol russo não é melhor do que o brasileiro, então tá na cara q ele não jogou lá porque não se adaptou áquele frio eenorme que faz lá, pra contratar pedro rocha melhor apostar no Thiago Santos que vai evoluir ainda.
Pedro Rocha está aparecendo agora, Vitinho desde os 18 e 19 anos destacava-se e lembro muito bem dele no Foguim...colocando os dois numa balança não vejo diferença, até porque o Pedro tem sido muito mais importante no Grêmio do que o Vitinho no Inter. Se o Vitinho fosse barato apostaria nele, mas por esses valores que estão divulgando, melhor ficar por lá mesmo.
Vc está falando isso por causa de 1 jogo amigo? Acorda. Seja mais crítico e acompanhe melhor o futebol. Vitinho está muito a frente do pedro rocha. Sem comparações.
tem um ano de profissional a mais, tens razão; e acompanho futebol sim mas cada um faz suas análises, Casagrande, Caio, Júnior, Roger Machado é que não se agradaram do moleque né?
Em resumo, temos dinheiro pra gastar com Rever, Fernandinho, M.Araujo, Juan, Sheik, Gabriel são peças importantes como observado nesse ano. MAIS UM ANO DE SOFRIMENTO. PARABENS EBM E SUA CORJA
Esse Vitinho é bom mas não vale tudo isso, vai atrás de outro jogador.
Ele é tipo Cirino, se acha o craque, mas tem jogo que dorme. Zzzzzzzzzz
Só olhar a posição do internacional hoje.
Melhor trazer o Lateral direito Fagner ( do timinho, falido, e em processo de impeachment), negocia com o Rodinei ou Pará;
Pedro Rocha ou Wallace (meia) Negocia - Cirino ou Gabriel, e alguém da base;
Zagueiro: Gil ou Geromel (muito difícil) mais certamente com muito esforço consiga pelo menos um desse dois nomes.
e o grande reforço deveria ser: Everton Ribeiro
pra trazer jogadores medianos prefiro que se usem as apostas da base...Thiago(goleiro)-Leo Duarte-Luis Antonio-Ronaldo- Paquetá-Thiago Santos - Nixon-Vizeu
fágner é vascaíno/corinthiano. vai só mamar grana aqui e fazer corpo mole. e ainda quebrou a perna do ederson o momento que ele ia engrenar.
O Bandeira mentiu pra caramba durante a campanha, principalmente em relação ao futebol, ele dizia que iria fazer uma limpa no elenco, só o Paulinho saiu do time, o resto ficaram todos, depois ele disse que em 2017 teria 70 milhões pra contratar, agora já não tem mais.
Na época eu até preferia que o Bandeira e que o Wallim ganhasse em 2018, me arrependi profundamente, mantém uma diretoria de futebol que não faz nada direito e mesmo assim ele elogia, na boa sempre apoiei e continuarei apoiando a responsabilidade financeira, mas dinheiro na mão desse departamento de futebol é um perigo, só estão dando prejuízo, e atrasando o sucesso do clube.
Também sou crítico dessa Diretoria, mas eles estão certos em não divulgar o orçamento. Com isso o preço tende a aumentar. O valor para contratações tem que estar em sigilo mesmo.
Sobre o Wallim ao EBM, foram Wallim e Bap que traçaram o plano de recuperação financeira do FLAMENGO e que botaram o EBM lá. Sou muito mais eles do que o EBM e falei isso na eleição em 2015. Com os caras da Chapa Verde ganhamos a Copa do Brasil e o Carioca. Depois que eles saíram só passamos vergonha.
Mas ele mentiu, e isso não tem como negar.
Caro Rodrigo, isso é outra coisa que não consigo entender no Flamengo. Desde o final de 2015, se bobear desde o final de 2014, sabemos que tem que haver uma reformulação no elenco. Veja no caso do "Bonde da Stella" envolvendo Pará, Cirino, Everton, Paulinho e, se não engano, Anderson Pico; no qual somente Paulinho e Pico não ficaram no clube em 2015. Qual mensagem foi passada para este elenco? de seriedade é que não foi.
A este caso junta-se os varios jogadores com rendimento baixissimo que continuam no clube tipo caramujo, gabriel, sheik.
Inexplicavel.
O pior nem é eles ficarem, mas a direção ver eles com ótimos jogadores, lembra da despedida do Cesar Martins? Absurdo aquilo.
Concordo plenamente. O problema é que as pessoas gostam de "salvadores da pátria". A torcida quer acreditar que o EBM fez tudo sozinho e ele se aproveitou disso pra romper com quem colocou ele lá.
Flamengo estava no fundo de um poço financeiramente.
O que me intriga, o motivo que levou Bap e Wallim a saírem do clube.
Será que esse dois estariam preocupados com a saúde financeira do clube?
Isso é uma grande incógnita.
Mas quanto ao que você falou da limpa de jogadores medíocres, concordo plenamente. O Departamento de futebol infelizmente não conseguiu segurar por exemplo o Elias, e acabou trazendo outros perebentos.
Em 2017 será o ano em que a saúde financeira estará 1 pra 1 (receita/dívida), não podemos exigir, a diretoria esperava que pudesse lucrar mais com bilheteria em 2016, infelizmente o Maracanã demorou pra ficar a disposição, também não houve a entrada do dinheiro do Hernandes, não tivemos um patrocinador Master, dentre outras situações. Sem contar que projeções de bilheteria para 2017 não são boas. Para cobrir esse problema o clube trabalha para que acerte um novo contrato com a Caixa, e com um excelente Patrocinador Master. Enfim se chegarem dois ou três nomes de peso pra encorpar esse elenco certamente será maravilhoso.
O que pode ajudar o clube a superar as expectativas pra2017 é o Sócio-torcedor e infelizmente muitos rubro-negros não aderirão.
Ainda queremos grandes contratações.
Afinal, cadê a grana do Ernane?
Fla não recebeu, recebeu? rsrs
Thiago Neves ta sem clube e ninguém fala nada sobre ele, Luan do atl Mineiro é reserva lá e joga muito, só iria faltar um zagueiro de ponta como o Cléber e um volante no estilo do felipe melo.
Pelo amor de Deus, Thiago Neves, não!!!! O cara está, se não me engano, a 03 anos na Arabia. Lá os jogos e treinamentos são "intensos". Dai para chegar aqui fora de forma abocanhando 800 mil reais e não jogando nada, falta pouco.
Sem contar que não esqueci do ano de 2011, em que ele e o Cachaceiro Gaúcho ficaram devendo, contribuindo assim para que o Flamengo não se tornasse campeão brasileiro daquele ano.
Até que eu não discordo de vc, mas o entre meias como everto Ribeiro e lucas lima ele seria mais fácil e o fla vai prescisar pra repor a saida do Alan Patrick
Concordo muito com o Thiago Neves, Luan e Felipe Melo, mais o Cleber está sendo oferecido a reveria e ninguém quer, caro e não joga essa bola toda não....
Ele está sendo oferecido pq o Hamburgo esta mal no campeonato, é lenterna, mas ele é melhor do que o vaz (opinião).
Sebastian Coates seria um ótimo nome pra zaga... e melhor que o Vaz e o rever é o Leo Duarte.... pra mim ele é um novo marquinhas, erro dele é ter ido pra base do Fla, se fosse de outro clube estaria brilhando já.
Concordo o Leo duarte merecia mais chances
Avisa pra esse dirigente que essa desculpa do Paulo Nobre não cola mais, quem segura o Flamengo no topo é a Globo porque o Palmeiras já fatura mais com patrocinio, mais com Programa Socio Torcedor e muito mais com bilheteria.
A crefisa so paga mais de patrocínio ao Palmeiras pq é torcedor, assim como aconteceu com a unimed, o sócio torcedor do Fla é o que mais da lucro no Brasil, Bilheteria é falta de estádio.
A diferença do socio torcedor não é grande o Palmeiras de arrecadar 40 milhoes e o Fla 32 milhoes, nosso PST em faturamento é o 4, perde para Cruzeiro, Inter e Palmeiras.
Sócio torcedor do Palmeiras é 9,90. Quem sabe se o Flamengo não abaixa um pouquinho.
Arrecada mais com patrocínio porque o presidente da Crefisa é palmeirense.
OS CARAS VIAJAM A GLOBO ESTA EM PE DE GERRA COM O FLAMENGO ESTA UNIDO A FERJ E E A GLOBO QUE SEGURA O FLAMENGO NO TOPO FALA SERIO VASCAINO
Vc ja leu algum balanço financeiro? Entra no balanço do Fla e vê as fontes de receita. Ou entao procura sobre o novo contrato de TV Fla e Corinthians 170 milhoes, SP 110, Palmeiras 100, so de TV ganhamos mais que eles 70 milhoes, mas em todas as outras fontes de receita estamos perdendo
QUERO VER QUANDO PAULO NOBRE SAIR DA PRESIDENCIA O PALMEIRAS VAI FALIR ,O PRESIDENTE VAI PEGAR O DINHEIRO DELE DE VOLTA COM JUROS E TUDO MAIS.KKK
Tão falando tanto da base, quero ver o time tomando porrada e os mlks não jogando nada pra vê se esse discurso continua! Podemos escrever ano que vem vai ser igual a esse ou pior! Sem títulos!
Então você não quer que use?
Quando os moleques destruirem (de novo) na Copinha, quero se ele não irá pedí-los no elenco principal.
É cada tipo de pensamento de torcedor que me surpreende, se é que torcem mesmo pelo Fla.
Este teu discurso já deu, é claro que a torcida pega no pé de quem joga mal, independente se for da base ou não.