Coluna do Flamengo
Uma mudança para o clássico entre Flamengo e Botafogo, sábado (5), às 17h (de Brasília), no Maracanã, fará o Rubro-negro perder mais de R$ 600 mil em arrecadação bruta. Mandante, o clube da Gávea optou por ceder apenas 10% dos ingressos ao Alvinegro – procedimento adotado pelo rival no 1º turno em duelo na Arena da Ilha – e manteve a posição mesmo ciente do prejuízo após solicitação do Gepe (Grupamento Especial de Policiamento em Estádios) para isolamento do setor sul em razão da segurança.
Por se tratar de um clássico regional e com uma nova configuração entre as torcidas, a Polícia Militar informou ao Flamengo que garantiria a segurança com o procedimento normal do Maracanã – divisão meio a meio. Caso o clube optasse por manter 90% a 10%, seria necessário fechar o setor sul.
“Não existe a configuração de 90% a 10%. O Maracanã não foi projetado para isso em clássicos. É impossível colocar duas torcidas locais e rivais para entrarem no mesmo setor. É mais complicado trabalhar dessa forma. A mistura entre os torcedores passa a ser maior. Explicamos ao Flamengo, que preferiu fechar o setor sul inteiro e manter o Botafogo com apenas 10% da carga”, afirmou o comandante do Gepe, Major Sílvio Luiz.
A rixa entre as diretorias colaborou para a decisão de não dividir o Maracanã mesmo com o clube da Gávea ficando com a renda integral. Flamengo e Botafogo não falam a mesma língua há tempos. O panorama piorou de vez após a contratação do volante Willian Arão pelo Rubro-negro. Nem mesmo o impacto nos cofres foi capaz de mudar a decisão da administração comandada pelo presidente Eduardo Bandeira de Mello.
Um debate aconteceu na Gávea, mas prevaleceu a vontade da maioria. O Flamengo abriu mão do aspecto financeiro por acreditar defender a parte técnica com a escolha, além da retaliação ao rival. Em comparação com os números do empate com o Corinthians, o Rubro-negro deixará de somar algo em torno de R$ 624.300,00 na receita bruta da partida com o fechamento do setor sul.
O impacto na receita final será considerável. Ainda é cedo para confirmar o prejuízo, pois a conta depende dos descontos, presença dos visitantes e até a economia com o fechamento do setor e a confecção dos ingressos.
Na Gávea, o cálculo é de uma arrecadação líquida na casa de R$ 1 milhão. Com todos os descontos na reabertura do Maracanã, incluindo penhoras, o Flamengo embolsou R$ 1.593.042,84. O número será bem menor desta vez, mas o Rubro-negro tem a certeza de que fez a escolha certa mesmo diante da possibilidade de aproveitar a boa fase do Botafogo para reforçar os cofres. Prevaleceu o desejo de pressionar o adversário no mais novo capítulo de uma rivalidade que só cresce.
Fonte: UOL
9 Comentários
Faltou mencionar sobre a postura do Faísca no 1º turno quando ao contrário do que Flávio, Flu e até o Vascaindo fazem no Brasileirão, que é dividir renda e torcida, resolveu fazer prevalecer o mando de campo e o recebimento da renda integral. Fodam-se torcedores espoletas do Faísca. As tricoletes bem que tentaram fazer prevalecer o mando de campo no 2º turno, querendo passar por cima do acordo de cavalheiros do 1º turno, prevaleceu o “bom senso”, a pressão e a ação no STJ, senão seriam mais um bando de traíras!!!
Quanto ao Vascaindo, é bem capaz de tentar fazer o mesmo, só não sei em qual campeonato Brasileiro da série A???
SRN
10℅ do Maracanã p foguinho??!!100% da idosa(torcida “jovem”), do time do asilo,não tá nem p encher uma kombi.
É a mesma coisa que a solução para acabar com acidentes entre veículos nas estradas é “proibir o uso de veículos nas estradas.”
Daqui a pouco a PM vai falar que os jogos não poderão ter torcida. Os caras colocam meia dúzia de policiais e uma cerquinha de jardim para separar as torcidas e depois descobrem que aquilo não é o suficiente… fala sério
SRN
Assim na boa, o Major acha que as pessoas são idiotas? Como foi a divisão entre as torcidas de Flamengo x Corinthians? Foi meio a meio?
Pois é, a divisão foi de 90 / 10, agora ele vem falar que o estadio não foi projetado pra isso.
de duas uma ou é idiota ou mal intencionado.
ate parece que a torcida do Botafogo iria encher o setor sul..eles nao vao em jogos contra o Fla
Os dois lados tem a sua razão. Manter o Bosta com apenas 10% não é apenas uma retaliação. Eles vem animados e poderiam ir em número maior. Nossa casa, nossas regras.
Por outro lado, o impacto econômico será grande, fora que o setor ficará vazio.
Entendo defensores dos dois lados, mas prefiro manter o Bosta com 10%.
ja que o maracana não pode ser 90% a 10% , a diretoria deveria deixar o lado sul inteiro para o botafogo, e mostrar superioridade sobre a diretoria do botafogo! Por mais puto que seja com essa historia no primeiro turno, acho absurdo maracana ficar do jeito que estao propondo…
e a diretoria do flamengo faz isso que voce propõe e na proxima oportunidade recebe outra punhalada da diretoria do foguinho. A diretoria alvi-negra esta sempre esta alinhada com que há de mais podre no futebol carioca.
Sou a favor da retalhação e destinar somente 10% dos ingressos a torcedores do Botafogo, mas se há essa impossibilidade técnica e se faz necessário fechar o setor sul inteiro por causa disso, acho que seria mais inteligente destinar todo o setor sul para torcedores do Botafogo e lucrar com isso. Entre arrecadar mais e ficar com essa briguinha entre os clubes, eu prefiro arrecadar mais. Caso o Flamengo venha a ser administrador do Maracanã ele poderá fazer uma reforma com uma entrada privativa de um subsetor para os 10% para ser usada em jogos como esse.