Coluna do Flamengo
Corinthians e Flamengo têm as duas maiores torcidas do país e, por isso, sempre são vistos como os times com maior potencial financeiro. Mas, afinal de contas, como estão hoje as finanças destes clubes? Eles estão perto de atingir todo o potencial que possuem? Qual deles é mais bem gerido e tem um futuro mais promissor?
Essas perguntas todas começam a ter resposta em uma análise do Itaú BBA. O banco pegou o balanço prévio dos dois clubes de 2016, com dados até o mês de setembro, e os comparou. A conclusão foi de que o Corinthians até conseguiu gerar mais receita, mas que, na verdade, precisa ficar com o sinal de alerta ligado. Enquanto o Flamengo conta com uma gestão bem mais sólida financeiramente.
Os dados serão apresentados por César Grafietti, diretor do Itaú BBA, com exclusividade para no Bate-Bola na Veia desta quinta-feira, que começa às 17h50 (horário de Brasília).
A análise toda é baseada em um aprofundamento maior em cima dos números. Até porque o Corinthians leva clara vantagem nas cifras totais. Entre janeiro e setembro, o clube alvinegro arrecadou nada menos que R$ 353 milhões, uma receita bem maior que os R$ 306 milhões que o Flamengo conseguiu colocar nos cofres.
Há, porém, um dado que transforma completamente a análise. A receita corintiana é bem mais baseada em venda de jogadores do que a do Flamengo. Isso faz com que o clube alvinegro não tenha tanta estabilidade na forma em que gera dinheiro. Afinal, o faturamento despenca se não conseguir vender atletas.
Descontando as negociações, o Flamengo é quem leva vantagem no que se chama de ‘receita recorrente’, aquela que é justamente mais fixa: R$ 295 a 279 milhões.
Ainda é necessário acrescentar que os direitos de TV foram tratados diferentemente nos clubes. O Corinthians já considerou as luvas que ganhou como faturamento, enquanto o Flamengo não as computou. O que, claro, deixaria a vantagem rubro-negro ainda maior na comparação.
A mesma situação se repete na análise do chamado Fluxo de Caixa, que analisa o dinheiro que sobra para o clube investir depois de descontadas todas as despesas. O Corinthians até leva vantagem na análise inicial (R$ 156 a 120 milhões), mas despenca quando desconsiderada a venda de atletas (R$ 109 a 81,7 milhões em favor do Flamengo).
E, no fim, o clube carioca ainda conseguiu poupar muito mais dinheiro. O Flamengo mais uma vez conseguiu pagar dívidas atrasadas (foram R$ 51 milhões só até setembro) e investiu mais em contratações. Mesmo assim, fechou os três primeiros trimestres com seis vezes mais dinheiro em caixa do que o Corinthians: R$ 18 a 3 milhões.
“O Flamengo continua mostrando solidez na gestão. Receitas elevadas, boa geração de caixa – com forte presença de receitas recorrentes – aumento dos investimentos e desempenho em campo evoluindo”, diz o estudo.
“Já o Corinthians, apesar do elevado montante que recebeu da TV e da Venda de Atletas, terminou os 9 primeiros meses do ano com algum ajuste de dívidas, investindo bastante, mas tendo que se segurar no fluxo de caixa, pois parte das vendas não devem ter sido recebidos no melhor prazo. Alerta ligado, sem dúvida”, complementa.
“Isto nos faz projetar um Flamengo numa condição mais favorável para 2017, com mais dinheiro e um elenco que nasce melhor estruturado”, conclui.
Fonte: Espn
25 Comentários
Essa é a diferença entre time grande de verdade e time sem vergonha. O Fla tem um modelo de Gestão autossustentável, o gambá não. Usou dinheiro público para fazer Estádio, e o que adiantou? O modelo do Fla é exemplo para todos. Honestidade + transparência = competência Simples. Menos para eles, que não estão acostumados a esses predicados.
Bandeira e seu grupo é exemplo de gestão pro Brasil inteiro.
Desculpem-me a ignorância no tema, mas poderíamos dizer que a gestão atual do Flamengo seria a “sucessora espiritual” do antigo conceito de clube-empresa, estabelecido a alguns bons anos (mas que não vingaram)? &;-D
De certa forma, sim. Lembrando que a grande maioria dos times são agremiação esportivas e, por isso, são consideradas associações sem fins lucrativos. Se alguns como o Vasco, por exemplo, fossem clubes-empresas (como Audax ou RedBull) já estaria fechando as portas. A Lei Pelé já promulgou as diretrizes há tempos, mas quase ninguém quer seguir.
A figura de gestores profissionais em times brasileiros poderia dar muito certo. Bandeira e Nobre viriam a ser atribuídos como tal se fossem altos funcionários a cumprirem metas, mas esse não é o caso pois também são torcedores. Por enquanto, isso só existe na gerência do futebol.
Indico vcs a irem ao blogdopaulinho vcs vão ver cada podre do curica, tem um monte de empresário lobo acompanhando os garotos da copinha, innclusive o atual treinador…palmerda também tem um grande destaque no blog cheio de podres deles.
É até covardia comparar, os caras estão raspando a colher na parede pra fazer farofa, vendendo o almoço pra comprar a janta e fritando merda pra comer torresmo. Sem falar que a impressora gigante que eles não têm como pagar está afundando.
Aqui já tem até dinheiro sobrando do fundo dei para ações trabalhistas. Enquanto um vai brigar pra não cair no brasileiro outro irá disputar o título. SRN
Precisamos de atacantes senhor EBM, esquece Marin, Vitin. Kkk acabaram essas novelas toca pra frente, tem muitos nomes bons no mercado. Tardelli, Vargas, Colman, C. Dominguez, G.Fernandez, Borja, Berrío,T. Gutiérrez, B. Henrique, Aloísio, Elkson….. Mas o sonho de consumo pro Mengão seria o G. Dos Santos. Joga de meia ou de ponta com habilidade e velocidade… Não queremos passar vergonha este ano. Ajuda a Nação a ganhar uma Taça.
Tardelli ganha salário de 2 milhões e com a vaga de gringo pela saida de Montillo deve continuar na China.
COMPARAR HJ FLAMENGO COM CURINTIANS É SÓ PRA APARECER, NAO TEM SENTIDO. NEM COM PARMERA SE DEVE COMPARAR, POIS ELES NA VERDADE SAO PARMERA/CREFISA COMO O FLU/UNIMED O PALMERDAS/PARMALAT, O VASCU/NATIONAL BANK de 2000, O CURINTIANS/MSI, OU SEJA, A BONANÇA DEPOIS OS REBAIXAMENTOS, JA O FLA É O FLAMENGO/FLAMENGO PRA SEMPRE.
Cadê a transparencia do curica?
Estadio de 1 bilhão, lava jato..
Duvido que eles tem dinheiro.
Esse Itau BBA sabe de nada, pois errou tudo que previu até agora.
Madruguinha,
Será que o André Lofredo é cliente do Itaú? Será que o Itaú poderia lhe explicar de onde vem o dinheiro do Flamengo?
SRN
Deviam colocar, pois eles incluem receitas do estádio.
Esses números aí não tem fundamento quando o balanço verdadeiro sai.
Contabilidade estranha a do curintia pois eles contabilizam a renda dos jogos no itaquerão mas não contabilizam este estádio como divida. Se eles tem que pagar 50 Milhões por ano referente ao estádio, no meu entender é divida.
Só o Flamengo contratou uma empresa de renome internacional pra auditar,um pente fino nas contas do clube, tornando o relatório público e transparente. O resto muito mal auditar por conta,o buraco sempre será muito maior já que não é confiável. Sempre vão computar para muito menos e omitir.
Lembrando que isso é um balanço prévio, quando sair o balanço financeiro do Flamengo, vocês verão que não é apenas o equilíbrio único do Flamengo que vai se destacar mas também a maior riqueza do Flamengo. Teremos mais receita, mais superávit e maior diminuição do passivo, com o grande destaque para o fato do Flamengo ter suas receitas maiorias do que suas dívidas. SRN
Na minha humilde opinião, com exceção do Flamengo, todos os outros balanços de clubes brasileiros são forjados. Corinthians está numa lama que chega a dar gosto de ver, enquanto os outros clubes continuam no mesmo caminho do limo. Diretoria séria é somente a do Flamengo, os outros, são péssimos gestores. Graças a Deus que estou vivo para rir desses fracassados.
O curica diz que diminuiu 70 milhões da dívida e atrasando salário… só imbecil pra acreditar nisso.
Além disso, eles estão usando duas técnicas famosas da contabilidade criativa do futebol brasileira:
1. Técnica “Euvírus Miranda”: ele paga mas com cheque sem fundos – basta lembrar do caso do Juninho Paulista;
2. Técnica Andrés Sanches: não pagar encargos trabalhistas.
SRN
kkkkk. pois é, com certeza! SRN
Não sei se são forjados mas não são auditados como devem ser, não existindo nenhuma transparência. Além do fato de que a maioria dos clubes não divulga balanços financeiros, sendo forjados ou não, o que é muito pior. No caso do Flamengo é diferente. BEM DIFERENTE. Nós divulgamos sempre os balanços financeiros desde o início da primeira gestão dessa administração, todas sempre auditadas(mais especificamente pela Ernest & Young, a mesma que audita as contas do Real Madrid) e publicadas em periódicos e publicações especializadas, como o valor econômico, Infomoney.
Esse é um “balanço prévio”, nada mais do que uma estimativa baseada no que foi repassado pelos clubes. Quando a divulgação do balanço financeiro de 2016 for divulgada você vai ver a repercussão que vai gerar.
A maior receita entre todos os clubes, o maior superávir, o maior equacionamento de dívidas.
E o principal, nossa receita será superior as nossas dívidas totais.
Acredito que nossa receita ficará entre os 410 e 430 milhões e nossa dívida total entre 390 e 350 milhões. com isso obtendo grande superávit, recorde e o maior de todos economicamente.
SRN
O Flamengo hoje é o único Clube Instituição e com Gestão realmente profissional no Brasil. Dado o histórico ruim da América Latina, pode ser que o Flamengo seja o único clube nessas condições no continente sul americano.
SRN
André, muito bom você ter levantado essa bola sobre a comparação com o Flamengo e o continente inteiro. Eu queria ter essa informação, infelizmente não tenho; você tem alguma fonte com receitas e gestão na america do sul? Eu vou pesquisar em conteúdos de finanças em ingles. se eu achar eu publico aqui. SRN
Daniel, infelizmente não tenho não.
Fiz uma ilação, podendo até ser preconceituosa, me baseando no comportamento padrão dos entes da comenbol.
Se você achar algum conteúdo divida conosco, por favor.
SRN
América do Sul é bem várzea nisso. Até times tradicionais como Boca, River, Peñarol, Olímpia e Nacional vivem na pindaíba. O melhor em termos de gestão fora do Brasil, mas localizado na América do Sul só o Atlético Nacional.
Se partíssemos para uma análise mais abrangente, que envolva o futebol de toda a América Latina, os times mexicanos já passaram os brasileiros em poderio financeiro. O que Chivas, América, Pachuca e Monterrey lucram é bem alto. Lembrando que nos EUA está nascendo o interesse por futebol, e aí não vai ter pra ninguém.
Não dá para confiar nestes balancetes sem fundamento.