Flamengo divulga lista de jogadores que disputarão o Carioca; Ederson e Conca fora

“Tem que ter bons reservas disponíveis no elenco”. É esse o problema. Não são bons reservas. Os titulares dessas posições já não são lá grandes coisas, mas entendo como bom reserva um jogador que consiga substituir o titular e manter um bom nível. E não estou dizendo por exemplo, do Cirino ser reserva do Gabriel, porque manteriam o mesmo nível, mas os dois são horríveis. Sheik não jogava em alto nível desde 2012, mas contrataram. Damião jogou bem só no Inter, teve passagens ruins nos outros clubes, mas contratamos ele e foi uma lástima como pelo menos eu esperava. Além de tomar a vaga para o Vizeu. Note que não estou questionando o fato de não contratar mais um centroavante, porque sei que precisava, mas precisava contratar um que só jogou bem há 5,6 anos atrás? Gabriel é horrível, mas soma 184 jogos pelo Flamengo. Nem tentam negociar ele? Estranho. Márcio Araujo é outro caso a ser estudado. A contratação do Fernandinho foi totalmente descabida. Já estávamos sem bons atacantes e chamaram mais um pereba que teve lampejos de bom futebol há muito tempo atrás e ganhando um salário de 300 mil?

Tudo isso que eu falei entra numa discussão do colunista Fábio Monken há duas semanas. Ele disse a seguinte frase na qual eu concordo plenamente: “não tenham jogadores ruins no elenco, porque quando quando precisar deles, eles continuarão sendo ruins”. Eu sou a favor de compor primeiro com a base, se algum não der conta, que se contrate um jogador de destaque recente e de preferência jovem, para compor elenco. Mas aqui se faz o contrário. Contratam perebas de outros clubes, dão infinitas oportunidades a eles e deixam a nossa base de lado. Enquanto não qualificarem o elenco de verdade e continuarem contratando jogadores ruins, velhos e com histórico de lesões e continuarem preterindo a base com eles, continuarem sem tem um time consistente para disputar títulos. Sem falar do fato de não reforçarmos as nossas posições mais carentes. Entendo que não dá para fazer loucuras e jogador bom é caro. Mas o nosso ataque já era deficitário em 2015, almejou-se implantar um esquema único que dependia de bons atacantes em 2016 e esse atacante não foi prioridade. Até hoje não temos bons atacantes e estamos no desespero para contratar um. Semelhante ao fato de no início do ano passado não termos zagueiros decentes, que só chegaram no meio do ano.

Cara, tudo bem que você defenda o Zé Ricardo, mas não precisa aceitar ou acreditar em tudo que ele diz. Se no jogo não vemos esses caras que ele mantém jogarem nada, significa, no mínimo, que o critério dele de avaliar nos treinos e não nos jogos, é equivocado. Quantas vezes nós não vimos Cirino se arrastando em campo, não conseguindo dominar uma bola, não acertando um passe, mas mesmo assim o ZR o escalava alegando que ele “treinou bem”. Me pergunto, se ficarmos no meio de tabela com o Zé Ricardo tendo essa mesma metologia, ou se o técnico fosse outro e também ficasse numa posição ruim, continuaria dando crédito ao que ele diz? São muitas incoerências cometidas pelo Zé Ricardo para ter justificativas plausíveis para tudo. Algumas certamente terão respostas, mas o fato do time chegar ao 3º colocado não faz com que os métodos adotados sejam automaticamente corretos. Quanto ao Cuellar, só deixo a seguinte reflexão: porque ele, estando bem antes de se lesionar, quando retornou da lesão não retornou à titularidade? E por que teve poucas chances e oportunidades de fato como titular só na 21ª rodada contra o Grêmio (Arão suspenso) e contra o Figueirense, na 26ª rodada (MA expulso no jogo anterior)? Nas duas ele atuou muito bem.

Peço desculpas pelo texto longo, vou expor todas as minhas ideias para não cometer injustiças.

Digo ‘se ficássemos’ no meio de tabela porque a blindagem da maioria das críticas feitas ao Zé Ricardo se dá por ter “feito do time brigar pelo título” e por “ter alcançado a nossa maior pontuação nos pontos corridos”, sem jogar um bom futebol.

Eu defendi a permanência do ZR em 2016 e defendi de críticas que achei exageradas ao longo do campeonato como o fato de não jogarmos um futebol vistoso, porque via que devido as circunstâncias em que ele assumiu e por ter conseguido armar um time competitivo jogando um futebol digamos “aceitável” ele era a nossa melhor opção no momento, mesmo não concordando com as peças que ele utilizava. E foi dando certo até o ótimo jogo contra o Figueirense. Mas a sequência de erros do Zé Ricardo ao meu ver foram “fatais” para a sua estabilidade no cargo e para o time que perdeu sua força no Brasileiro. Dar chances ao Sheik, que ultrapassou o Mancuello na fila de espera, mesmo decidindo jogos na técnica (e não apenas com gols como Gabriel e Fernandinho, que tecnicamente não foram bem) e sendo preterido até pelo descompromissado AP, que defendia até ver a sua displicência exacerbada após o jogo contra o Cruzeiro. Zé Ricardo insistiu com determinados jogadores que não demonstravam qualquer justificativa para permanecerem jogando, por mais que errassem tudo em campo. Em jogos como São Paulo no Morumbi, 2º jogo contra o Palestino e contra o Botafogo no Maraca, ele demorou demasiadamente para substituir, mesmo que não estivéssemos jogando nada nesses jogos. O treinador via o time não conseguindo trocar dois passes durante o jogo e não reagia na beirada do campo. Ou quando o time jogava bem, mas fez substituições no começo do 2º tempo em jogos como Coritiba e Atlético MG.

Por mais que eu tentasse resgatar a minha confiança no Zé Ricardo ele sempre me decepcionava. Utilizar o Perebão (Leandro Perebão), barrando o Vizeu; manter jogadores como intocáveis de titular, mesmo com a visível queda de rendimento deles e com opções no mínimo de mesmo nível no banco; assistir o time levando pressão e só fazer a substituição após tomarmos o gol; repetir a mesma escalação e esquema de jogo esperando obter resultados diferentes; não renovar o fôlego da equipe que andava em campo no fim da temporada com peças novas, jogadores da base querendo mostrar serviço e muitos outros. Eu reconheço os méritos do Palmeiras, até porque fez 80 pontos, mas caramba, estávamos a um ponto deles e ao meu ver o Zé Ricardo não soube conduzir o time para seguir na cola. Ganhamos apenas dois jogos nas últimas 8 rodadas, mas para “amenizar” as críticas ao treinador falam sobre cansaço, sequência de viagens, sendo que ele não rodava o elenco. Zé Ricardo teve méritos na campanha da equipe? Sim, mas ao meu ver renovar com ele para 2017 sem analisar esses erros foi um equívoco. Parece que dão carta branca ao ZR. Ele pede a renovação do MA, eles vão lá e renovam. Pede a permanência do Fernandinho, tentam renovar e só não deu certo porque o Grêmio quis ficar com eles. Queria também o Marcos Guilherme, mas hoje saiu a notícia de que recebeu proposta do Dinamo. A impressão que dá é que se o Zé Ricardo pedir um jogador da 4ª divisão eles vão atrás. Não acho correto dar tanta autonomia ao Zé. Até porque ele é muito inexperiente e o legado que pode deixar no clube caso venha a ser demitido pode ter dimensões catastróficas (isto é, a permanência de alguns perebas já é uma delas). E sobre a derrota nesse jogo contra o Vila nova obviamente foi pelos problemas do time que citamos no ano passado, mas éramos chamados de corneteiros. Primeiro, em um jogo para teste o Zé Ricardo repete o mesmo time que perdeu forças no campeonato do ano passado e cai naquilo que eu falei de esperar resultados diferentes. Digamos que tem peças ali, isto é, além das que serão ocupadas pelos reforços, já “passaram da validade” por terem caído de rendimento e merecem um banco. Sem contar s problemas dos cruzamentos na área, da falta de infiltração dos pontas, da desorganização no meio campo, da falta de triangulações, ou seja, tudo que estamos cansados de falar que o time se mostra deficitário, mas tentam mascarar os problemas.

Quanto ao Cuellar, acredito que houve erro na avaliação do Zé Ricardo quanto a discussão Cuellar x Márcio Araujo e time do Zé Ricardo. Uma das maiores críticas que tenho ao Zé Ricardo é o fato de ser pouco ousado. Isto é, ele se mostra resistente ao testar novas peças e novos estilos de jogo e por isso acabou se tornando refém do esquema e dos jogadores que lhe garantiram o cargo. Uma das coisas que implementou de diferente do time Muricy foi a diminuição dos espaços entre as linhas e a recomposição defensiva, dando equilíbrio ao time, por mais que mais tarde o time se tornasse extremamente defensivo e pouco ofensivo. No time do 1º semestre quase todos atacavam e deixavam apenas um jogador de contenção que era o Cuellar. E a recomposição era muito lenta. Por conta disso levamos muitos gols de contra-ataque. Quantas vezes se lembra dos atacantes adversários estarem mano a mano com os nossos zagueiros ou laterais. Mas o Cuellar, individualmente cubria a zaga e ao contrário do Marcinho, dava botes ao invés de apenas cercar e fazia isso corretamente. O que aconteceu com o Cuellar para ser barrado posteriormente foi o seguinte:

1) Devido as falhas que citei de organização tática do time montado por Muricy, nós perdemos partidas para times pequenos resultando em eliminações vexatórias e não tínhamos sequer uma expectativa mínima de que o trabalho dele fosse dar em algo produtivo.
2) Jayme assumiu interinamente na 2ª partida contra o Fortaleza, onde perdemos em casa por 2 a 1. Cuellar e Arão ainda eram os volantes dessa partida.
3) Provavelmente não gostando do que viu, ele barrou o Arão e colocou Márcio Araujo de primeiro volante passando o Cuellar para 2º na partida contra o Grêmio (2ª rodada do BR). Márcio Araujo foi até bem nesse jogo.
4) Cuellar sofre uma pequena lesão durante a partida e foi substituído pelo Arão.
5) Na partida seguinte ainda com Cuellar fora, Márcio Araujo e Arão seguem como a dupla de volantes titular.
6) Na 4ª rodada, Zé Ricardo assume como interino e praticamente não mexe no time deixado por Jayme.
7) Por não conhecer os jogadores, provavelmente o Zè Ricardo se apoiou nas informações deixadas por Jayme, que também era auxiliar de Muricy. Levando-se em conta que o Jayme foi quem pediu a contratação do MA em 2013 para ser o substituto de Elias, pode ser que tenha passado ao Zè Ricardo boas informações sobre o jogador, por mais ruim que ele. Isso é o que eu acho e vejo como explicação plausível para Zé Ricardo insistir com MA, mesmo que eu não concorde.
8) Cuellar teve pouquíssimas chances daí pra frente. A maioria vindo do banco no finalzinho do jogo para segurar resultado ou jogando no time reserva na SA. De fato apresentava falta de ritmo e erros de marcação. Mas Elder, ele só foi jogar de titular na 21ª rodada. Quanto tempo parado no banco entrando de vez em quando. Para um defensor isso pesa e muito. Um exemplo é o que aconteceu no jogo contra o Figueira em Florianópolis onde tomamos uma sacolada por colocar a defesa inteira reserva e sem ritmo. Até Juan e Donatti, zagueiros experientes cometer erros primários. Dizem que foi porque Cuellar jogou, mas sabe-se que o MA não é um bom marcador e a presença dele não nos evitar o vexame para o Palestino em Cariacica. Ou também quando Zé Ricardo forçou a volta de Juan contra Botafogo e ele foi uma lástima, mesmo sendo um dos melhores jogadores do 1º semestre. Inclusive levamos 3 gols nesse jogo.Portanto, acho equivocado dizer que o Cuellar não conseguiu barrar o Márcio Araujo. Primeiro. o Marcinho não fez por onde para merecer a titularidade quando ZR assumiu, muito menos para seguir intocável durante todo o campeonato e Cuellar foi perdendo ritmo de jogo. Ao meu ver foi injustiçado pela comissão técnica e pela diretoria que trouxe agora o Rômulo desnecessariamente visto que não houve um aproveitamento correto do atleta estrangeiro.

No mais, é isso. Peço desculpas novamente pelo texto muito longo. SRN