A indefinição sobre o futuro gestor do Maracanã, que tem dois grupos na disputa por sua administração, fez com que o Flamengo elaborasse alternativas para o caso de o novo “dono” do estádio não ser o consórcio por ele apoiado.
Por isso, no clube já é consenso de que apesar da disponibilidade do Luso-Brasileiro, outros locais fora do Rio precisarão ser utilizados.
O estádio na Ilha do Governador é peça-chave na estratégia deste ano para a realização de partidas, mas a diretoria rubro-negra sabe que o local sofrerá algumas restrições para determinados tipos de confrontos.
Um dos problemas é a falta de segurança para partidas de grande porte. A ideia é a de que o Luso-Brasileiro receba parte dos jogos e, caso o Maracanã permaneça sem uma solução satisfatória para o Flamengo, confrontos em outros estados, como aconteceu em 2016, deverão ser realizados.
— Nós não podemos contar com o Maracanã para 2017, dado este cenário de absoluta incerteza. O planejamento é jogar o maior número de jogos no Rio de Janeiro, mas com algumas exceções — disse Marcelo Frazão, diretor de Novos Negócios do Flamengo.
Sem o Maracanã, o Flamengo sabe que terá de transformar o Luso-Brasileiro em seu caldeirão e está preparado para atingir o objetivo. Na Gávea, o Independência, estádio do América-MG que é utilizado pelo Atlético-MG, é tido como um modelo a ser seguido.
— Este é um exemplo prático de um clube de massa que, por divergências com a administradora do grande estádio da sua cidade, o Mineirão, conseguiu ótimos resultados em um estádio menor — pontuou o diretor de Novos Negócios.
Fonte: Extra
É mas em termos de estadio existe um abismo de diferença entre o Independencia que realmente é uma Arena e esse puxadinho da ilha, mas isso não é culpa dessa diretoria e sim de 30 anos de roubo das diretorias passadas, consertar isse passivo leva tempo e esta sebdo feito
Estádio próprio com 30mil lugares… é tudo o que peço! &;-D
Esse assunto de Maracanã demonstra o quanto foi mal
administrado o Mengão em sua Historia.
O time do bacalhau, mesmo caindo em pedaços, tem um estádio.
O faísca recebeu uma concessão de um belo estádio que, sabe-se lá porque, não
interessou às diretorias anteriores do Flamengo participarem da licitação.
Restaram então o Mengão e os Flores sem estádio.
Acho que alguns pontos conspiraram para que a situação, tais como:
A fixação que as diretorias do Flamengo tiveram com
o Maracanã e o sonho de “ O Maraca é nosso” embalaram gerações de
flamenguistas. Essa fixação é algo que me incomoda.
Será que nenhum dos senhores e senhora que sentou
naquela cadeira de presidente olhou para o futuro e previu que o clube poderia
ter grandes problemas sem um estádio próprio? Que poderia se tornar refém de
uma federação? De uma rede de televisão? Ou esses mesmos dirigentes sempre
ganharam “algum trocado” para deixar as coisas como sempre estiveram?
A torcida também tem sua culpa, mesmo que indiretamente. Quantas vezes não
ouvimos a terrível frase “O Maraca é nosso” na galera do Mengão?
Nunca houve cobrança às diretorias anteriores de melhorias no clube. Não tínhamos CT, sócio-torcedor, estádio, não pagávamos salários em dia, não discutíamos cota de TV. Tudo era feito para destruir o Flamengo.
Por isso hoje em dia essa discussão sobre o destino do Maracanã é tão crucial ao
Flamengo.
Sou dos que apóiam a construção de um estádio, mesmo sabendo que é um passo muito arriscado que o clube realiza.
Sei que do outro lado tem torcedores que apóiam a luta pela concessão do Maracanã.
Mas, no meu entender, essa possibilidade (DE O FLAMENGO VENCER UMA LICITAÇÃO ENVOLVENDO A CONCESSÃO DO MARACANÃ QUE LHE SEJA FAVORAVEL) não existe.
O que sempre aconteceu e que, parece, vai continuar acontecendo no convívio FLAMENGO x MARACANÃ é o mesmo de sempre.
O CLUBE GERA RENDA MILIONÁRIAS. ENRIQUECE ALGUNS. FICA COM UMA PEQUENA FATIA DO BOLO. CONTINUA COMO CHACOTA PARA OUTROS CLUBES.
Extra?