Foram somente três rodadas do Campeonato Carioca com os clubes grandes envolvidos e Botafogo, Fluminense e Vasco tiveram prejuízo em todas as partidas. Foram oito rendas negativas, já que Flu e Vasco disputaram clássico na estreia da competição.
Somado, o déficit é de R$ 977.535,32.
Botafogo x Nova Iguaçu: – R$ 317.833,89
Botafogo x Macaé: – R$ 292.721,75
Vasco x Fluminense: – R$ 210.593,27
Portuguesa x Fluminense: – R$ 55.939,85
Madureira x Botafogo: – R$ 42.603,88
Fluminense x Resende: – R$ 41.703,91
Vasco x Resende: – R$ 35.069,07
Bangu x Vasco: – R$ 16.138,77
Vale lembrar que este valor é o declarado no borderô divulgado pela Federação Carioca. Se por um lado o trio leva a pior, a Ferj recebeu R$ 77.362,00 nas mesmas oito partidas envolvendo os três grandes. Para se ter uma ideia, o Palmeiras teve renda líquida de R$ 956.093,06 na abertura do Paulistão contra o Botafogo-SP.
O Flamengo é o único a ter renda líquida no azul nas três partidas em que entrou em campo: Boavista (vendeu o mando e jogou na Arena das Dunas), Macaé e Nova Iguaçu. O valor é de R$ 455.267,24. Graças ao Fla, a federação recebeu R$ 79.897,05 .
Fonte: Lancenet
depois o sr eumico se manda vem dizer que não somos protagonistas de nada. sempre essa turma mamando nas tetas do flamengo
A verdade é que os demais clubes do Rio não tem dirigentes, eles tem usurpadores que buscam beneficios para seus grupos e familias em detrimento do clube que dirigem (e ainda tem uma curriola de bestas que os apoiam nessas agremiações), enquanto no Flamengo a gestão é profissional (com acertos e erros), portanto um clube busca maximizar os lucros e o potencial de sua marca e os demais ficam associados aquilo que lhes trouxer beneficio enquanto pessoas e não para seus clubes.
Nossa vantagem é que já tivemos gestão de aproveitadores e quase chegamos ao fundo do poço…eles agora que vão roer no mesmo osso que já roemos.
Acho q o flamengo tinha q quebrar esse acordo de cavalheiros de dividir renda quando é clássico, melhor cada um ficar com o seu, pois assim podemos lotar quando o mando for nosso e quando for deles nem iremos, uma forma de quebrar eles ainda mais.
E esses lixos ainda querem ter a mesma participação de cotas que o Flamengo tem junto às TVs.
Mas isso é óbvio. O Flamengo é o único que possui gestão profissional. E os pequenos que se aliam à FERJ…coitados…
Bostafogo perdeu metade do dinheiro que tem kkkkkk
Além de cortar a água, falta mais o quê agora?
Que diferença faz ter um estádio próprio…Um jogo do Palmeiras teve renda superior a todos os jogos do Flamengo. Tá na hora de avançar, ainda que o estádio da Portuguesa seja um avanço, é fato que um estádio proprio do Flamengo é algo urgente.
So idiota não ver isso é só descreve os contras que é o esteio do Corinthians claro pq ele não quer comparar com algo de sucesso igual do palmeiras, não ele diz que não dá que vamos nos endividar que o.maracanã e é graça e bla blá blá pra continuar sendo humilhados e achincalhados pelo governo!
#Estadioproprioja
Iniciar a construção de um grande e caríssimo estádio sem ter o destino do Maracanã resolvido é burrice.
Burrice é insistir em um ex-estádio, que ainda por cima é neutro.
O Maracanã agora é casa de show.
O maraca que a gente conhecia deixou de ser nosso desde as obras da copa.
Se temos condições de construir e gerir o nosso próprio estádio assim como o Bandeira diz, isso é o certo a se fazer.
Ok… mas aí quem pensa como você, tem que ser os primeiros a aceitarem mais uns 4 ou 5 anos no meio da tabela por conta da força-tarefa que é em um clube, a construção de um estádio (que nem sabemos se daria esse retorno todo por uma série de coisas: localização, capacidade, modelo de contrato, investimento inicial, situação economica do país e até coisas dificeis de prever, como atrasos por licenças, greves de trabalhadores, etc). E isso tudo logo agora que o time tá começando a ficar bom. Topam assim mesmo? Pq pra mim a diretoria tá fazendo certinho, conseguiu uma boa solução temporária enquanto fica de olho no Maracanã. Se não conseguir, aí sim não tem jeito e tem que partir pra um projeto definitivo, mas até lá não tenho pressa toda não…
Eu repito:
“Se temos condições de construir e gerir o nosso próprio estádio assim como o Bandeira diz, isso é o certo a se fazer.”
É dificil comentar a realidade, pq o pessoal vive num mundo mágico que o Bandeira dá a coletiva avisando do estádio e no dia seguinte ele tá pronto e com 200 mil pessoas dentro… e não é assim que a banda toca.
Burrice é ficar sem casa certa desde 2007 até hoje quando maracanã foi fechado pra pan-americano mundial olimpíadas paraolimpiadas e mole ou quer mais ? A quiser insistir com ele pode ter certeza que tera mais
O que não entra na minha cabeça, é esse valor que pagamos. Em 8 jogos dos demais, pagaram R$ 77.362,00 pra FERJ. Nós, em 3 jogos pagamos R$ 79.897,05.
É por essa razão que eu defendo que o Fla errou em renovar pelo preço que for. Era pra ter dedicado o time em amistosos pela europa ou U.S.A. e deixado o carioca pro sub-20. Não que não tenhamos que ganhar, mas poxa: olha só o valor da extorsão ao clube. E o rubinho vai ser reeleito em todas as eleições e só sai de lá morto, como foi com o caixa d’água.
E 10% amigo que a ferj tem direito, o flamengo como leva mais torcida tem maior arrecadação e então os 10% que a ferj tem direito se torna maior que dos outros!
Mas aí eu discordo. Pois se o Fla não leva uma quantidade “X” de torcedores, tem prejuízo, mas mesmo assim tem que pagar a taxa sobre o valor fixo nos jogos de fora do RJ “os tais 50.000” do último jogo. Tanto que todos os outros tiveram prejuízos enquanto a ferj teve lucro. Como pode haver uma taxa de 10% sobre prejuízos?
Então o valor deveria ser proporcional pela partida e não linear. Assim, se o Fla receber 2 milhões, não deveria dar 200 mil, mas sim baseado em uma tabela decrescente.
Todas as federações cobram um percentual das partidas. O absurdo é que a Ferj cobra o dobro das demais federações em média, ou seja, 10%.
Também penso que as federações só deveriam receber no caso das partidas serem superavitárias – incluindo a suposta “taxa” das federações. Isso faria com que as federações buscassem fórmulas mais interessantes e atrativas para seus campeonatos.
SRN
O problema de sua ideia (amistosos), o Flamengo é obrigado a respeitar o prazo de 72 horas entre jogos, mesmo usando elencos diferentes. Como tem jogos no estadual no meio de semana e no final, além da “Liga”, não há datas para esses amistosos.
Para amistosos (não oficiais) com times diferentes não há exigência de 72 horas… bastava não inscrever os titulares no carioca, inscrevendo um time alternativo (reservas e juniores) e colocar o time titular pra correr o mundo em amistosos, sem problemas com a restrição de intervalo de horas.
Sr. Paulo, Boa Tarde, os 3 médios e o Mengão pagam o mesmo valor. Porém o nosso Mengão tem uma taxa extra, R$ 50.000,00, inventada pela FFERJ, por jogar numa praça fora do RJ. Quanto aos amistosos só não os fizemos, devido ao infortúnio ocorrido com a Chapecoense, o período de férias, que se iniciaria 4 de dezembro iniciou 11 de dezembro, de 30 dias foi cumprido à risca caso contrário poderíamos sofrer retaliação ou processos judiciais, por parte do nosso elenco quando do final dos seus contratos de trabalho, ou ter que pagar seus dias dobrado, como se eles estivessem vendendo dias do seu período de férias. Isto de chama administração, algo que hoje possuímos.
E quem disse que era pra ter amistosos antes do prazo legal de 30 dias de férias?
O erro foi ter se rendido e renovado o contrato de exposição no campeonato estadual. Pois além do valor ser os mesmos 15 milhões, os diferenciais foram receber direto pela emissora e algumas placas de publicidade (fato que foi ganho de causa judicial).
O correto ao meu ver, era manter firme a decisão de não jogar o estadual e negociar qualquer outra coisa com a emissora – menos esse torneio e nas mesmas datas dos jogos do time sub-20, fazer amistosos e partidas da primeira liga (ou seja, agora), fato que teve o Atlético PR como precursor, que já anteriormente utilizou o elenco sub-23 pro estadual.
O nosso problema não é o elenco. Até defendo que atualmente seja o titular por ter se sujeitado nesse contrato pelos 3 anos. Mas teve uma oportunidade de implodir a competição e não o fez.
Eu sou um defensor da administração do Fla e inclusive sou um dos entusiastas. Mas pra mim, pisaram feio na bola nesse caso da mesma maneira que no caso “hernane brocador”
SRN
Sr. Paulo, o Sr. não compreendeu que todo nosso planejamento foi desordenado em virtude do infortúnio ocorrido com a Chape???
Eh… eu sei. Assim como em 2016 foi desordenado pela imposição da Globo de que o clube só jogasse o campeonato estadual com o time titular, fazendo assim, com jogadores como Arthur Henrique do América-RN(Lembra dele? Não?! Então pesquisa a história do jogador) que foram contratados para o início de 2016 e saísse do time sem disputar 1 único jogo sequer. E ele não foi o único: Antônio Carlos da Ponte preta também foi dispensado tendo jogado só uma partida. A alegação da Diretoria foi justamente a exigência da emissora Globo do contrato firmado em 2010, exigindo que o clube só jogassem com time titular, pra prestigiar o campeonato carioca.
Mas é claro: A culpa foi da tragédia da chape. Afinal, depois que (infelizmente) o avião caiu, o presidente se viu obrigado a assinar com a globo pelo campeonato estadual (1 mês atrás).
Tsc, tsc, tsc, tsc…
Sr. Paulo, nós somos ambos defensores da Gestão Bandeira de Melo, não deveríamos brigar. Sim, claro que lembro do Arthur Maia.
Só temos um problema: A Globo banca todo o Futebol do Brasil, tem quase todo mundo na mão, se não tivermos uma pouco de “amizade” com ela será difícil, lembre-se as dívidas estão equacionadas, não quitadas.
Que Arthur Maia? Esse era meia e faleceu no voo da Chape.
Arthur Henrique era lateral esquerdo!
tsc, tsc, tsc, tsc…
É melhor mesmo encerrar a discussão…
Ok, mas não é discussão é debate, onde vc expõe suas ideias e eu as minhas.
Segue o trem pagador…
Parte da torcida cobra um estádio próprio do tamanho do Fla. Mais: querem esse tipo de coisa para ontem! Entendo, claro, o clamor da paixão leva a esse tipo de atitude mas…Seria bacana atentar para os seguintes fatos:
1- A dívida, embora esteja diminuindo, ainda é muito alta.
2- O país vive uma retração econômica terrível. Elaborar um projeto desse porte, mesmo sem os superfaturamentos (obrigado) e luxos desnecessários (obrigado novamente!) demanda um alto investimento. Tanto que a captação de patrocínio é sempre osso e mesmo contratos como o da Carabao exigem (logicamente) metas altas podendo ser interrompidos a “qualquer instante”. Imaginem o “efeito dominó” de algo assim ?
3- O futebol tornou-se algo tão caro que foi o tempo em que ele era lazer popular. Um pai de família ou uma turma de garotos que queira, por exemplo, acompanhar uma campanha vitoriosa na Liberta e no Brasileirão se não forem da classe média alta, ao menos, ficam sem chance alguma. Quando muito
uma ou outra partida.Com essa crise então…Entre o “pão e o circo” fica evidente a escolha e…”Viva a Sky” pfff…
4- Do jeito que tá: ou monta times competitivos que irão consolidar cada vez mais os projetos futuros ou corre para esse estádio. Nesse caso não se tem muito mistério: Otimas campanhas, ídolos surgindo e títulos conquistados cria um círculo de “superávit” atraindo patrocinadores, valorizando a marca e os produtos da casa. (Isso incluindo, claro, a venda de jogadores).
ótimas considerações.
vamos curtir a arena da ilha primeiro nestes 3 anos.
Valeu.
A única coisa em que eu concordo é sobre o tempo para a efetivação de um projeto de estádio. A construção de um estádio é a parte final de um projeto que se inicia desde a viabilização do local, o modelo de negócios, os trâmites burocráticos, como as licenças para construção do local, questões advindas do impacto no bairro, o instrumento legal de registro de propriedade, etc.
O restante pode ser mensurado, dependendo do modelo de negócios que se segue. não necessariamente a criação de um estádio pode trazer dívidas a um clube ou um aumento do passivo. isso é um pensamento que liga imediatamente a questão do gasto do clube, no caso do modelo de negócios da Barra da Tijuca, nós não iríamos gastar um valor que desestabilizasse o orçamento e nem o balanço financeiro do clube, até porque neste modelo, O Flamengo não seria o proprietário imediato do estádio, que só aconteceria depois de um médio prazo de exploração comercial do local por parte da empresa.
Bem interessante essas suas considerações, mas… Particularmente prefiro ainda ficar continuar com um pé atrás pois sse tipo de negócio ainda é bastante nebuloso. Quando se fala em negócios no futebol brasileiro então é sempre algo” esquisito”. O caso dos Gambás é o mais exemplar mas duvido que seja o único (dizem que o palestrino vive se pegando com a administradora ou algo assim). Além disso, por melhor que seja o trabalho dos Blues (e é sim, sem sombras…) é difícil trabalhar com perspectivas sólidas plenamente otimistas num quadro, ressalto novamente, confuso por conta da economia e de um meio sinistro como o futebol.
Saudações rubro-negras.
Obrigado! Sim, de fato, concordo integralmente contigo! Certamente, é bom ter um pé atrás mesmo com tudo e acima de tudo devemos priorizar mesmo o trabalho de reestruturação e expansão contínua do clube, isso é mais importante do que qualquer coisa. Isso de estádio é apenas um estudo, projeção, nada além disso, é algo que se acontecer será em longo prazo(bem longo) e com toda a segurança de que não irá onerar o clube. Sigo o seu comentário: “Além disso, por melhor que seja o trabalho dos Blues (e é sim, sem sombras…) é difícil trabalhar com perspectivas sólidas plenamente otimistas num quadro, ressalto novamente, confuso por conta da economia e de um meio sinistro como o futebol”. SRN
Concordo com tudo que foi explanado e prevejo a Arena da Ilha como o “projeto inicial” para a observação e testes, para a construção definitiva de um estádio próprio.
Por isso é que sou à favor de um estádio modesto e dotado de uma excelente relação custo vs benefício, com capacidade máxima de 30mil e que seja projetado de forma a ser facilmente administrado. Já temos o Maracanã para jogos de grande impacto (independente de quem vai administrar ou não) e se o mesmo não estiver disponível, poderemos usar outros estádios… &;-D
É isso aí…
“”.Entre o “pão e o circo” fica evidente a escolha e…”Viva a Sky” pfff..””
10 !!!!
Nota 10 !!!
Mengão sempre.
Valeu!
E.. Saudações rubro-negras!
O que achei engraçado foi o Botafogo, que nem tem torcida, ter levado mais gente ao estádio contra pequenos do que Vasco e Fluminense, juntos!
Torcida do Báscu e das Flores está “encolhendo”.
Não a do Foguinho que esteja por algum anacronismo cósmico talvez crescendo….
Esses números certamente são por conta de seu apequenamento e desilusão dos sofredores torcedores desses 2 Patetas do Rio.
Saudações.
Mengão sempre.
Berrío já está regularizado no BID. https://uploads.disquscdn.com/images/b33796e8df5751fa4bc044ade757141c58a03227043cf888a6fd55d875945802.png
amanhã veremos ele em campo! heheh
Palmeiras lucrou quase 1 milhão na abertura do estadual…
Depois estádio não faz a diferença.
SRN
O plano de sócio torcedor deles permite que entre no estádio em todos os jogos em casa.
quem disse que estadio nao faz diferenca?
Só que o Palmeiras ganhou um estádio, e não fez com o próprio dinheiro, acho que um dia essa conta chega lá, por mais amor que o mlk mimado tenha pela porcarada. E a gente não pode se endividar agora com isso, ainda estamos em fase de quitar as dividas, eu tbm quero estadio, mas não precisamos nos endividar com isso no momento.
Isso mesmo, nao exite estadio de graca, conta sera cobrada em breve as pepas… E quem deu o lucro foi a torcida, nao o estadio, me poupem… Se o jogo fosse no Pacaembu, daria o mesmo publico e a mesma renda. Time foi campeao, contratou varios jogadores, entao a fase eh boa por causa do time e nao por causa do estadio, acordem !
Extamente, vale ressaltar aquela frase: estadio não joga sozinho. E muito menos se cuida sozinho
A muito tempo que eu comento isso por aqui… agora que o time do Fla tá voltando a ficar bom, pessoal quer estádio de qualquer maneira só pra acabar com as piadinhas amanhã… tudo tem o seu devido tempo… se o Flamengo não conseguir o Maracanã, tenho certeza que aí sim o clube correrá atrás de construir um estádio do 0, com tudo planejadinho e da melhor maneira possível. Aí sim eu apóio. De qualquer maneira, na pressa de atender a torcida, aí eu acho um equívoco.
E daí que ganhou ? Só comprova que estádio é INVESTIMENTO e não custo. De longo prazo, mas dá retorno se bem gerido. Não igual ao small paulista.
Galera gosta de pegar o Palmeiras como exemplo mas esquecem o Corinthians.
Vamos com calma, sem colocar o carro na frente dos bois e logo, logo, com as contas em dia e a arena dá ilha funcionando para jogos de menor expressão diretoria pode viabilizar um estádio de porte maior.
Inter têm estádio de copa do mundo
A fferj ainda coloca o ganho com o contrato de tv para mascarar o défict.
A fede também está no azul. Sempre estará.
Na boa, estou vendo geral falar em estádio, investidores…bla, bla, bla.
E a arena McFla? Não temos todas as aprovações necessárias? O dinheiro não é 100% privado e de patrocinio? Então estamos esperando o que? Já era para ter máquinas trabalhando…para o quanto antes entrar $$$ e ajudar na quitação das dívidas…
Vamos Flamengo, toca esse projeto para frente! Somos gigantes mas temos sim que ter pés no chão. Uma coisa de cada vez, mas também não podemos dar mole.
SRN
Se não me engano o início das obras da arena deve começar em abril ou maio.
Deve estar com alguma pendência ou o planejamento prevê um incio mais tarde.
Se pegarmos o Estadio da Ilha como exemplo já dá pra imaginar que quando essa obra começar vai terminar rapidinho.
A FERJ precisa aprender que depende do Flamengo ou o carioquinha fale! Renda alta do caramba a do palmerda! Arena, Arena, Arena urgente mengão!
Flamengo é Flamengo, por isso essa cambada estavam desesperados para o Fla assinar o contrato. Sem o Fla não tem como esse campeonato se manter. Ponto final. O Flamengo é o único grande mesmo do RJ. O resto se apequenaram e vivem de pires na mão. Fato.
*Imagine o que será do Maracanã sem o Flamengo…