Dos clubes do Rio, Flamengo é o único sem prejuízo no Carioca

Ver comentários

• depois o sr eumico se manda vem dizer que não somos protagonistas de nada. sempre essa turma mamando nas tetas do flamengo

• A verdade é que os demais clubes do Rio não tem dirigentes, eles tem usurpadores que buscam beneficios para seus grupos e familias em detrimento do clube que dirigem (e ainda tem uma curriola de bestas que os apoiam nessas agremiações), enquanto no Flamengo a gestão é profissional (com acertos e erros), portanto um clube busca maximizar os lucros e o potencial de sua marca e os demais ficam associados aquilo que lhes trouxer beneficio enquanto pessoas e não para seus clubes.

  • Nossa vantagem é que já tivemos gestão de aproveitadores e quase chegamos ao fundo do poço...eles agora que vão roer no mesmo osso que já roemos.

• Acho q o flamengo tinha q quebrar esse acordo de cavalheiros de dividir renda quando é clássico, melhor cada um ficar com o seu, pois assim podemos lotar quando o mando for nosso e quando for deles nem iremos, uma forma de quebrar eles ainda mais.

• E esses lixos ainda querem ter a mesma participação de cotas que o Flamengo tem junto às TVs.

• Mas isso é óbvio. O Flamengo é o único que possui gestão profissional. E os pequenos que se aliam à FERJ...coitados...

• Bostafogo perdeu metade do dinheiro que tem kkkkkk

• Além de cortar a água, falta mais o quê agora?

• Que diferença faz ter um estádio próprio...Um jogo do Palmeiras teve renda superior a todos os jogos do Flamengo. Tá na hora de avançar, ainda que o estádio da Portuguesa seja um avanço, é fato que um estádio proprio do Flamengo é algo urgente.

  • So idiota não ver isso é só descreve os contras que é o esteio do Corinthians claro pq ele não quer comparar com algo de sucesso igual do palmeiras, não ele diz que não dá que vamos nos endividar que o.maracanã e é graça e bla blá blá pra continuar sendo humilhados e achincalhados pelo governo!
    #Estadioproprioja

    • Iniciar a construção de um grande e caríssimo estádio sem ter o destino do Maracanã resolvido é burrice.

      • Burrice é insistir em um ex-estádio, que ainda por cima é neutro.
        O Maracanã agora é casa de show.
        O maraca que a gente conhecia deixou de ser nosso desde as obras da copa.
        Se temos condições de construir e gerir o nosso próprio estádio assim como o Bandeira diz, isso é o certo a se fazer.

        • Ok... mas aí quem pensa como você, tem que ser os primeiros a aceitarem mais uns 4 ou 5 anos no meio da tabela por conta da força-tarefa que é em um clube, a construção de um estádio (que nem sabemos se daria esse retorno todo por uma série de coisas: localização, capacidade, modelo de contrato, investimento inicial, situação economica do país e até coisas dificeis de prever, como atrasos por licenças, greves de trabalhadores, etc). E isso tudo logo agora que o time tá começando a ficar bom. Topam assim mesmo? Pq pra mim a diretoria tá fazendo certinho, conseguiu uma boa solução temporária enquanto fica de olho no Maracanã. Se não conseguir, aí sim não tem jeito e tem que partir pra um projeto definitivo, mas até lá não tenho pressa toda não...

        • Eu repito:
          "Se temos condições de construir e gerir o nosso próprio estádio assim como o Bandeira diz, isso é o certo a se fazer."

      • É dificil comentar a realidade, pq o pessoal vive num mundo mágico que o Bandeira dá a coletiva avisando do estádio e no dia seguinte ele tá pronto e com 200 mil pessoas dentro... e não é assim que a banda toca.

      • Burrice é ficar sem casa certa desde 2007 até hoje quando maracanã foi fechado pra pan-americano mundial olimpíadas paraolimpiadas e mole ou quer mais ? A quiser insistir com ele pode ter certeza que tera mais

• O que não entra na minha cabeça, é esse valor que pagamos. Em 8 jogos dos demais, pagaram R$ 77.362,00 pra FERJ. Nós, em 3 jogos pagamos R$ 79.897,05.
  É por essa razão que eu defendo que o Fla errou em renovar pelo preço que for. Era pra ter dedicado o time em amistosos pela europa ou U.S.A. e deixado o carioca pro sub-20. Não que não tenhamos que ganhar, mas poxa: olha só o valor da extorsão ao clube. E o rubinho vai ser reeleito em todas as eleições e só sai de lá morto, como foi com o caixa d'água.

  • E 10% amigo que a ferj tem direito, o flamengo como leva mais torcida tem maior arrecadação e então os 10% que a ferj tem direito se torna maior que dos outros!

    • Mas aí eu discordo. Pois se o Fla não leva uma quantidade "X" de torcedores, tem prejuízo, mas mesmo assim tem que pagar a taxa sobre o valor fixo nos jogos de fora do RJ "os tais 50.000" do último jogo. Tanto que todos os outros tiveram prejuízos enquanto a ferj teve lucro. Como pode haver uma taxa de 10% sobre prejuízos?
      Então o valor deveria ser proporcional pela partida e não linear. Assim, se o Fla receber 2 milhões, não deveria dar 200 mil, mas sim baseado em uma tabela decrescente.

  • Todas as federações cobram um percentual das partidas. O absurdo é que a Ferj cobra o dobro das demais federações em média, ou seja, 10%.
    Também penso que as federações só deveriam receber no caso das partidas serem superavitárias - incluindo a suposta "taxa" das federações. Isso faria com que as federações buscassem fórmulas mais interessantes e atrativas para seus campeonatos.
    SRN

  • O problema de sua ideia (amistosos), o Flamengo é obrigado a respeitar o prazo de 72 horas entre jogos, mesmo usando elencos diferentes. Como tem jogos no estadual no meio de semana e no final, além da "Liga", não há datas para esses amistosos.

  • Para amistosos (não oficiais) com times diferentes não há exigência de 72 horas... bastava não inscrever os titulares no carioca, inscrevendo um time alternativo (reservas e juniores) e colocar o time titular pra correr o mundo em amistosos, sem problemas com a restrição de intervalo de horas.

  • Sr. Paulo, Boa Tarde, os 3 médios e o Mengão pagam o mesmo valor. Porém o nosso Mengão tem uma taxa extra, R$ 50.000,00, inventada pela FFERJ, por jogar numa praça fora do RJ. Quanto aos amistosos só não os fizemos, devido ao infortúnio ocorrido com a Chapecoense, o período de férias, que se iniciaria 4 de dezembro iniciou 11 de dezembro, de 30 dias foi cumprido à risca caso contrário poderíamos sofrer retaliação ou processos judiciais, por parte do nosso elenco quando do final dos seus contratos de trabalho, ou ter que pagar seus dias dobrado, como se eles estivessem vendendo dias do seu período de férias. Isto de chama administração, algo que hoje possuímos.

    • E quem disse que era pra ter amistosos antes do prazo legal de 30 dias de férias?
      O erro foi ter se rendido e renovado o contrato de exposição no campeonato estadual. Pois além do valor ser os mesmos 15 milhões, os diferenciais foram receber direto pela emissora e algumas placas de publicidade (fato que foi ganho de causa judicial).
      O correto ao meu ver, era manter firme a decisão de não jogar o estadual e negociar qualquer outra coisa com a emissora - menos esse torneio e nas mesmas datas dos jogos do time sub-20, fazer amistosos e partidas da primeira liga (ou seja, agora), fato que teve o Atlético PR como precursor, que já anteriormente utilizou o elenco sub-23 pro estadual.
      O nosso problema não é o elenco. Até defendo que atualmente seja o titular por ter se sujeitado nesse contrato pelos 3 anos. Mas teve uma oportunidade de implodir a competição e não o fez.
      Eu sou um defensor da administração do Fla e inclusive sou um dos entusiastas. Mas pra mim, pisaram feio na bola nesse caso da mesma maneira que no caso "hernane brocador"

      SRN

      • Sr. Paulo, o Sr. não compreendeu que todo nosso planejamento foi desordenado em virtude do infortúnio ocorrido com a Chape???

        • Eh... eu sei. Assim como em 2016 foi desordenado pela imposição da Globo de que o clube só jogasse o campeonato estadual com o time titular, fazendo assim, com jogadores como Arthur Henrique do América-RN(Lembra dele? Não?! Então pesquisa a história do jogador) que foram contratados para o início de 2016 e saísse do time sem disputar 1 único jogo sequer. E ele não foi o único: Antônio Carlos da Ponte preta também foi dispensado tendo jogado só uma partida. A alegação da Diretoria foi justamente a exigência da emissora Globo do contrato firmado em 2010, exigindo que o clube só jogassem com time titular, pra prestigiar o campeonato carioca.
          Mas é claro: A culpa foi da tragédia da chape. Afinal, depois que (infelizmente) o avião caiu, o presidente se viu obrigado a assinar com a globo pelo campeonato estadual (1 mês atrás).

          Tsc, tsc, tsc, tsc...

        • Sr. Paulo, nós somos ambos defensores da Gestão Bandeira de Melo, não deveríamos brigar. Sim, claro que lembro do Arthur Maia.
          Só temos um problema: A Globo banca todo o Futebol do Brasil, tem quase todo mundo na mão, se não tivermos uma pouco de "amizade" com ela será difícil, lembre-se as dívidas estão equacionadas, não quitadas.

        • Que Arthur Maia? Esse era meia e faleceu no voo da Chape.
          Arthur Henrique era lateral esquerdo!
          tsc, tsc, tsc, tsc...
          É melhor mesmo encerrar a discussão...

        • Ok, mas não é discussão é debate, onde vc expõe suas ideias e eu as minhas.

• Segue o trem pagador...