Edmundo defende Márcio Araújo: “Joga sempre com uma regularidade muito boa”

Ver comentários

• Araújo, poderia ser o zagueiro rápido que precisamos, estilo o Mascherano, daria uma ótima cobertura no setor esquerdo, consequentemente o Trauco ganharia um bom reforço, sem contar que não seria necessário Araujo construir as jogadas.

  • Único problema é que MA nao tem um bom desarme, visto que nao ganhou nem do jorge ano passado, nao tem estatura pra tirar as bolas no alto, além de so tocar pra tras, se ele for zagueiro, vai ficar tocando so pro muralha....

  • Péssimo na bola aérea. Nem tem a saída de jogo do Mascherano, nem é mestre dos desarmes. Perde várias divididas.

    • e o Vaz é craque da bola aérea e quantas vezes vc viu mascherano fazendo saída de bola ou gol de cabeça?, quem faz isso é o Raktic, Iniesta, Andre Gomes..os volantes, Masche, vez por outra faz a bola longa, quanto ao araujo é uma opção a ser vista, principalmente pela lentidão do Vaz,

      • Se você acha que o Vaz é ruim na bola aérea defensiva não está vendo os jogos.

        Outra o Mascherano sabe tocar a bola pra frente.

        Além disso não tira o pé em dividida.

        Prefiro o MA fora do time.

        • valeu SRN poderia ser o Arão recuado, estive pensando melhor, e o meio ficaria Cuellar e Rômulo ou Mancu-Rômulo

        • Eu acho que nossa defesa está bem, se não trouxer alguém pra ser titular indiscutível como o Geromel o melhor é deixar como está.

  • Fora que ele é fraco fisicamente, quem lembra que o Calleri fez com ele ano passado?

  • Brincadeira

    • serio?

  • Em muitas vezes, ele jogou como um 3o. zagueiro, entre os dois principais. Enquanto a zaga principal saía para fazer o combate, ele se colocava de modo muito eficiente na cobertura e dava mais segurança. Se for nessa condição, seria uma boa; mas com apenas 2 zagueiros (ele e mais outro), acho que não daria certo...

    Em tempo: saudades do Cárceres... &;-D

    • Quem é Cárceres ?

      Cárceres privado?

      Sabe muito de futebol, tá doido.

    • Cáceres:
      Prós: tinha muita raça. Se a bola passasse o jogador ficava. Bom nas bolas altas.
      Contras: Não sabia dar nem os passes para o lado que o Caramujo dá. É mais lento que uma tartaruga. Levava cartão quase todo jogo e se contundia muito.
      Com agradecimento pelo profissionalismo que ele demostrou quando vestiu nossa camisa digo que na minha humilde opinião hoje não tem mais lugar para jogadores com as características dele no time.

      • Mas que deixou saudades, ah ele deixou! &;-D

    • acredito que ele se adaptaria fácil já que faz bem a cobertura na zag, e como vc falou com o Cristovão ele era quase um terceiro zagueiro..e até muitas vezes com Zé ele fazia isso...

  • Ele ê baixo

    • Mascherano é menor e ainda dá conta do recado, juntando Rever e Vaz num chega nem perto do MAscheramito

      • Mas é isso! Ele corre e só

• O engraçado, que qdo o mesmo jogou ano passado, o flamengo além de usar o Arão pra ajudar na marcação e perder o elemento surpresa do mesmo(ofensivamente), ainda colocavam 2 pontas justamente pra cobrir as laterias e acompanhar os pontas adversarios ... logo MA não consegue fazer essa cobertura tão bem quanto dizem, pois se fizesse, o time era muito mais ofensivo do que era no campeonato ano passado, onde custava a fazer um gol e recuava pra segurar resultado.

  Só fazer uma pgt simples, hj disputando títulos e tendo os melhores elencos do brasil, MA seria titular no palmeiras ou no ATM ????

• Primeiro o Cícero Melo (tricolor) diz ao Márcio Araújo que toda a torcida do Flamengo quer vê-lo como titular, agora surge o Edmundo (vascaíno) defendendo. Duvido que se Vasco ou Fluminense tivessem Rômulo, Cuéllar, Arão e Ronaldo ambos fariam esse lobby pelo MA.

  • Ainda têm pessoas aqui que acreditam no que eles falam. Kkkkkkkkk é capaz de algum jornalista falar que o Cirino tem que ser titular no lugar do Mancuello Porque volta pra marcar melhor que ele.

  • Assisti ao vivo o Cícero Melo falando isso pro Márcio.

    Se você prestar atenção no semblante do jogador, nem ele mesmo acreditou, era visível a cara dele achando ser sacanagem.

    • Foi surreal. Ele ficou visivelmente constrangido.

  • Perfeito. E nego ainda chama isso de comentarista...kkkkk. Deixa quieto. Vendem ilusão ao coitado e ele acredita.

• Leva ele pro Vasco então.

• Mais um pra comentarista que defende o Márcio Araújo. Ainda bem que estou do lado deles.

  • Pois é! Essa galera é "burra", né? Igualzinho a gente... &;-D

    • Sim, perfeito.

      É exatamente isso.

    • Ainda bem que estou ao lado de Júnior, Casagrande, Juninho Pernambucano, Caio Ribeiro e Zico (que também seria burro nesse caso).

  • Grande comentarista, já ganhou vários prêmios renomados.

    • Deve ter ganho ou pouco mais que alguns pseudos comentaristas que andam por aqui.

      • Mas chamar o Edmundo e comentarista e o mesmo que tentar comparar Messi com Cristiano Ronaldo(uma idiotice), pois Ja diria o Luciano do Valle, pra ser comentarista/jornalista necessita de diploma não somente ter jogado bola.

        • Hummm... se eu tiver diploma de jornalista, automáticamente posso ser comentarista de futebol, mesmo sem ter jogado p**** nenhuma? &;-D

        • No seu caso nem com diploma...

        • kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

        • rsrsrs.

        • Então são poucos os que podem ser chamados de comentaristas,
          excluindo os bons (Júnior, Caio Ribeiro, Casagrande). Eles não tem formação, mas mesmo assim são excelentes comentaristas. Onde eu trabalho existem muitos com diploma mas que na prática não conhecem nada, não sabem nada. Experiência conta muito mais do que um diploma.

          Obs.: Antes de chamar um médico de doutor você o pergunta se ele fez doutorado?

        • Ae vai da cabeça de cada um, Junior, Casagrande, PVC..(Caio Junior não acho tão bom.) São extremamente inteligentes e estudam bastante sobre oque vão falar, concordo com vc sobre a experiência, Mas outros com ou sem diploma, mostram que só estão onde estão pelo que fez no gramado isto é com Denilson, Neto, Veloso, Edmundo e até o Ronaldo que tentaram, não necessariamente a pessoa necessita de diploma, Pra ir na televisão e falar algo ou exercer algum trabalho, mas ao menos ter noção do que fala e o Edmundo não tem noção de 90% do que comenta.

        • Junior, Casagrande e Caio Junior que vc citou,Tiveram experiência em campo mas nao se garantiram como bons comentários só nisso, eles não falam qualquer coisa, estudaram e leram muito pra poder afirmar algo.

        • E o diploma?

        • Talvez poderiam ser ainda melhores com um, não acha?

        • Comentário que identifica uma adepta do LULA, aquele que tambem não dá crédito a quem tem diploma e estudou bastante!

        • Adepta ao Lula? Desde quando o que eu disse é uma regra geral?

          Em qualquer lugar você tem exemplos de que a experiência na área pode prevalecer diante do conhecimento teórico. Quais foram as grandes experiências políticas que Lula tinha antes de ocupar o cargo máximo de uma nação? Sua afirmação não faz sentido, propício do que o senhor costuma escrever.

  • "Mais um para comentarista"... Então ele ainda não é...rsrsrs.

• Conta para mim algo que não sei, Edmundo!

  Em tempo: estou na expectativa de quem vai ser o próximo comentarista que "não" entende de futebol... &;-D

  • Comentarista vascaíno e palmeirense, sabendo que o Massaraujo é ruim vai querer que ele continue.

  • Na boa até defendi ano passado o MA dentro de como foi ano passado, mas falar que o Edmundo é um comentarista a ser levado a sério ai já é forçar a barra. SRN

    • Então, quer dizer que por ser um comentarista ruim, ele não entende nada de futebol? &;-D

      • Não necessariamente. O que argumentei é que ele é fraco (na minha opinião) e que se o argumento para defender o MA for os comentaristas ou especialistas(?) que falam bem...faz um levantamento de quantos falam mal contra os que falam bem...E veja a surra. Ou seja se fosse alguem bom, até citou alguns em outro comentário, beleza, mas levar em consideração a opinião dele acho forçar a barra para elogiar o MA.
        SRN

• E desde quando Edmundo torce à favor do Flamengo, ele quer o Mengão na lama !!! Caramujo já devia ter sumido à muito tempo !!!

• Bom ter ele no elenco... Quando pegar um ataque rápido vai ser bem utilizado...Rômulo titular

• É tanta merda escrita que dá vontade de vomitar. O que eu acho ridículo é a falta de caráter nos comentários. Vamos aos FATOS: Murici veio com essa idéia, idéia dos fodões aqui. Barrou o MA e ??? Só tomou porrada, FATO, então quem disser que é mentira vai pra.... Márcio Araújo voltou, o time parou de levar porradas sucessivas e foi aos poucos se acertando. Estou falando de FATOS e não suposições como a maioria. Também em um país que elege dois bandidos, um ladrão de nove dedos e uma terrorista. Vai esperar que saia algo de inteligente? Xinguem à vontade, quero ver derrubar os argumentos de que quando o Murici chegou e o barrou a gente SÓ levou porrada.

  • Kkkkkkkkkkklk os "argumentos" dos defensores são hilários, não sabe fazer uma simples comparação é acha que tem capacidade pra decidir, se alguém e inteligente ou não? Muricy jogava em um 4-4-2 dando liberdade tanto para o Cuellar tanto pro Arão subir,jorge estava muito mal defensivamente evoluindo aos poucos, oque deixou o time exposto, não sou só eu que falo isto os principais comentários na época tbm como o Mauro,PVC,Perrone...além do mais o Muricy não tinha metade da qualidade do time que o Zé pegou, Quando o Zé subiu ele viu isto,entao mudou seu esquema para um 4-3-3, sendo que os pontas tinham como obrigação principal ajudar na marcação,arao e o Márcio foram recuados (tanto que o arão caiu de rendimento.) E o Jorge ficou mais na defesa, então caro fodão não foi 1 ATLETA que mudou o time, e sim um esquema bem montado e compactado, ignorante.

    • E ainda tinha o Wallace na zaga

    • Ainda digo mais, Muricy soh tinha 3 zagueiros , Cezar horroroso Martins, Wallace barbudo de bosta e o inexperiente Leo Duarte. Porra uma zaga dessas não tem treinador que dê jeito.

      • Não mesmo, impossível vencer jogos com uma zaga mãe dessas, agora se Muricy pegasse esse plantel de hoje ano passado, teria sido campeão estadual, da liga e Brasileiro que o Zé Ruela deixou escapar!

    • O Muricy jogava no 4-4-2??????

      • Ele fazia variações, não jogava só assim, mas quase sempre esse era o desenho que o time formava no decorrer do tempo de jogo, até pela falta de organização.

        • O time era desorganizado por culpa dele e a variação tática era mínima. SRN

        • E eu disse o contrário?

        • E eu estou falando que vc disse? Só deixei claro minha opinião, tanto quanto a desorganização e quanto a discordar que ele fazia variações.
          SRN

        • Veja principalmente os jogos do Carioca 2016,que verá as variações, tinha partidas que Gabriel era utilizado no meio e Cirino e Guerrero fazia ataque, outras já entrava com sheik,cirino e Guerrero no ataque, ja jogou até com Alan e mancuello no meio.

  • Time do Muricy era fiasco tático, um verdadeiro bando em campo e só levaria porrada mesmo que fosse o Mauro Silva na volância. Time se acertou pela disciplina tática e pelo treinamento adotados pelo Zé Ricardo, e não pela volta do Márcio Araújo. Aliás, quando o nível do futebol do time começou a cair, pela estagnação tática, o Capeta Araújo ainda era titular.

    MA até tem qualidades, mas os contras são enormemente maiores. O Rômulo tem muito mais a entregar ao time tanto tática quanto tecnicamente.

    • Não consigo ver qualidades no MA !!

    • Já ia responder, mas vou poupou meu trabalho Helgen. Preciso.

  • Kkkkkkk
    Muito boa!
    Conta a do papagaio agora!

    • Kkkkkkk. Cara, juro pra você que chorei de rir dessa sua resposta.

  • Meu chapa, acredito que era um outro momento, e aquele não era exatamente o mesmo esquema(ou fluidez de jogo) que vingou até o final de temporada. O que Zé implantou foi um esqueleto de Muricy com uma fluidez do que ele jogava na copinha, na minha percepção. Mas naquele bendito 1 semestre de 2016, tínhamos o meio campo limitado, onde o nosso melhor jogador era o Arão, que corria de uma grande área a outra e o nosso melhor armador era o nosso atacante (guerreiro), que tinha que voltar tanto pq a bola não chegava. Arão alternou momentos durante toda a temporada, sendo também responsável pela saída de bola, mas quando não era ele, sobrava pro primeiro volante.

    Como falei, o nosso meio campo ainda estava extremamente limitado e bagunçado, várias vezes o primeiro volante ficava isolado, nosso titularíssimo MA, sem conseguir fazer a bola ir para frente, tocava para o nosso capitão (wallace) que rifava a bola ou fazia merda... No 2 Semestre, um outro momento, novos zagueiros, novo meio de campo, nova fluidez de jogo, pois assim que o ZR chegou, ele tentou arrumar a casinha, ganhava de 1X0 e parecia goleada... E se agarrou a esse esquema, evoluindo uma coisa ou outra, mas ainda assim o 1 volante continuou essencial. Sem aquela sobrecarga toda, MA não se complicava à toa, se a coisa apertava, tocava pro Réver, pro Arão, pro Pará ou Jorge ... nunca pra frente. Tentaram Cuellar, mas o cara não é 1 volante, não sabe se posicionar ali, não funcionou... e com o meio campo "descompactado" e com os laterais subindo muito, talvez não fosse o melhor esquema pro Ronaldo, apesar de achar que ele é bola!
    Ele teve a qualidade mínima para se manter no time (não errava os passes de 3 metros e pros lados, e de fato não cansava), e funcionava no esquema, mas só se manteve no time pq o restante do time melhorou e muito...

    Então cara, você pode falar de FATOS, mas se não integrar todos os DADOS e apenas dizer o dado que você escolheu, você pode alegar qualquer coisa, que inclusive ZR não estava usando a meia da sorte nos dias que perdeu...

    *E depois ainda vai dizer que a CORRUPÇÃO ACABOU, é FATO, mesmo com o PMDB, há mais de 30 anos controlando a câmara e senado, e agora, na presidência do executivo, apoiado pelo PSDB e DEM ... os verdadeiros pau de galinheiro, campeões de audiência na citação da lava-jato... isso é FATO!

• Indica pro Vasco então,assassino.