A Maracanã S.A., controlada pela Odebrecht, reabrirá o maior do mundo no dia 8 de março, para a estreia do Flamengo na Libertadores. Depois, sinaliza que pode liberar o campo para as finais do estadual do Rio. É pouco. Às vezes, parece que a Odebrecht faz um favor ao abrir o estádio. Não faz.
O contrato lhe dá o direito de exploração, mas a licitação original obrigava a ter acordo com dois clubes de futebol. Hoje, tem só com o Fluminense e não o está cumprindo. O Flu não joga lá desde 15 de novembro.
O Maracanã continua às baratas, enquanto não se decide se será vendido pela Odebrecht para a Lagardère ou para o consórcio CSM/GL Events.
Na terça-feira, circulou a informação de que a GL Events tinha saído da concorrência. Não é verdade. Na quinta, houve reunião da Odebrecht com GL Events, CSM e Flamengo. Houve progressos e o encontro só não foi mais produtivo, porque o assunto é muito complexo.
Na concorrência inicial, a Odebrecht se comprometeu a desembolsar R$ 600 milhões em melhorias, mas o valor precisa ser revisto, por causa do impedimento da demolição do Júlio Delamare e do Museu do Índio.
Estima-se hoje em R$ 150 milhões. Só que Odebrecht e governo nunca põem o valor no papel.
A GL Events pede que sejam colocadas as condições às claras. A Lagardère está composta com a Food Team, que tem como sócio um dos netos de Emílio Odebrecht, Emílio Odebrecht Peltier de Queiroz. Também com a Binarios, de dois ex-diretores da empreiteira.
Está claro que a Lagardère é a preferida da Odebrecht. Ser favorita não pode significar ser favorecida.
Há uma série de incertezas sobre a viabilidade econômica. Além disso, o fato de o governo permitir a revenda da concessão pode permitir discussões jurídicas. Há também vícios na licitação original denunciados na Lava Jato. Por tudo isso, a negociação tem de ser detalhada.
A única saída indiscutível seria realizar outra licitação. Aceitar todas as condições sem discutir um plano de viabilidade significa a chance de quebrar o estádio daqui a dois anos. Pode ficar ainda pior do que já está.
O Flamengo diz que não jogará no Maracanã, se a Lagardère ganhar a concorrência. Gente da Lagardère interpreta a opção do Flamengo abrir sua participação na Libertadores no Maraca como prova de que não vive sem o estádio.
Não é isso. O Flamengo procura alternativas provisórias enquanto não tem a definitiva. Há estudos sobre terrenos para construção de um novo palco em Niterói e na Barra da Tijuca. Mesmo com o Flamengo, o Maracanã tem riscos. Sem os clubes, muito mais.
De todas as novas arenas do Brasil, uma que tem dado lucro é o Allianz Parque. Está muito abaixo de seu potencial, sem inaugurar o museu do Palmeiras nem os restaurantes, mas as contas do clube no ano passado indicam que a receita proveniente do estádio foi de R$ 163 milhões, contra R$ 85 milhões do contrato de TV.
Tem a ver com a bilheteria no dia do jogo e com a venda dos naming rights.
Mais um sinal de que o Maracanã precisa do futebol. Ele foi construído para isso.
Mas o futebol brasileiro também precisa do Maracanã de volta. Urgentemente.
Para Flamenguistas que acham que receita de estádio é só venda se ingressos, conforme o texto o Palmeiras faturou 160 milhões na Alianz Arena( ingressos, bares, restaurantes, camarotes, estacionamentos) no ano passado o dobro do seu contrato de TV, essa sua arena o permite bater de frente com o Flamengo que que por não ter estádio fatura 1/4 disso com bilheteria. O Flamengo se quiser ser grande não pode depender de um amontado de cadeiras( adaptação da ilha), ou pega o Maracanã, ou parte para construção de uma verdadeira arena ( maquina de fazer dinheiro)
O ideal, seria procurar uma área que precise de desenvolvimento urbano, assim conseguir investir em um projeto que não seja apenas um estádio, mas nos moldes europeus coisa que nenhum brasileiro faz: um complexo com shopping, área de eventos e hospedagem. A arrecadação seria enorme, mesmo em dias sem jogos e pausa do calendário.