
O primeiro jogo do Flamengo no Maracanã em 2017, além de representar o resultado mais expressivo esportivamente da temporada – 4 a 0 sobre o San Lorenzo -, rendeu ao clube sua maior renda bruta no estádio desde a final da Copa do Brasil de 2013. Embora a sinergia entre time e torcida tenha impressionado, o Rubro-Negro não se desespera para voltar ao estádio. Quer dialogar com a concessionária, Odebrecht, a fim de que gaste menos com o aluguel do Maraca.
– Total interesse, não. É de interesse do Flamengo. A gente tem que olhar o aspecto esportivo, mas também tem que olhar o financeiro. Vai depender muito da expectativa de receita. Não é todo dia que a gente tem uma receita de R$ 3 milhões. O jogo que deu mais que isso foi a final da Copa do Brasil, que deu quase R$ 10 milhões. Acredito, sim, que a gente possa repetir essas receitas em outros jogos da Libertadores, mas temos que analisar com calma e cuidado. Tem que ver como vai ser o interesse da concessionária em permitir outros jogos lá. Ela tem que se manifestar em relação a isso também. Dessa vez, foi um custo atípico. A gente espera, agora, que o custo abaixe. Aí a gente quer sim, com certeza, fazer jogos lá – afirmou Fred Luz, diretor geral do Flamengo.
O custo atípico mencionado por Fred foi de R$1,708 milhões com a preparação do estádio e outros R$ 424.993,01 com a operação da partida. Para ratificar tal posição, o dirigente trata a realização de Flamengo x San Lorenzo no Maracanã como um presente aos torcedores, mas não como uma solução rentável para os cofres rubro-negros.
– Deu lucro, claro. Não foi substancial, não foi proporcional à renda que tivemos, que cercou os R$ 3,6 milhões. De resultado líquido, o Flamengo teve lucro de 20% (R$ 750.660,16). O Flamengo quis viabilizar esse jogo. Era importante a estreia no Maracanã. É um brinde para a nossa torcida. Mas, esse tipo de custo por jogo não é viável. São pouquíssimos jogos que têm receita acima disso.
Prova de que não há desespero para se jogar no Maracanã é a intenção rubro-negra em relação à conclusão das obras no Estádio Luso-Brasileiro, na Ilha do Governador. O Flamengo espera tê-lo pronto antes do dia 12 de abril, quando recebe o Atlético-PR, também pela Libertadores.
– Sem previsão do primeiro jogo lá. Mas queremos que esteja pronto para o jogo contra o Atlético-PR. Há possibilidade para um jogo menor, no Carioca, sempre tem, mas é pequena.
O Maracanã segue sem definição sobre qual empresa o controlará nos próximos anos. As francesas GL Events e Lagardère disputam a concessão, atualmente nas mãos da Odebrecht, que não continuará à frente do estádio.
Fonte: GloboEsporte
Quais jogadores do Flamengo estavam à disposição do Uruguai? O Uruguai foi eliminado da Copa…
Vini Jr é um dos artilheiros da Copa do Mundo 2026 Vice-artilheiro da Copa do…
Hernane ‘Brocador’ abriu o coração em entrevista ao Coluna do Fla Ex-Flamengo, Hernane Brocador concedeu…
Seis partidas agitam este sábado (27) pela última rodada da fase de grupos da Copa…
Pentacampeão mundial, Rivaldo rasgou elogios a Vini Jr Cria do Flamengo, Vini Jr segue colecionando…
Eliminado pelo Flamengo na Libertadores do ano passado, Fernando Muslera virou vilão do Uruguai Acabou…
Ver comentários
Tem jornalista que criticava que a diretoria gastou 5 milhões na ilha e gasta 2 milhões no Maracanã. Mas 7 milhões é um investimento para se encontrar numa situação em que mostra publicamente que pode ser quem resolve o problema do Maracanã, e ao mesmo tempo, não depende desesperadamente dele (pode fazer jogos menores na ilha e em outras praças os maiores). Dá para recuperar esses 7 milhões com uns 4 ou 5 jogos no Maracanã depois. Aliás: já recuperou quase metade desse investimento em estádios.
O flamengo já recuperou esse valor de quase 2 milhões investidos no maracanã, tanto que disseram que ficaram com 20% do valor bruto, pois já foi contabilizado os gastos do clube com isso. Eu creio que o flamengo deveria ter feito um contrato com o Estado onde, iria recuperar o estádio como foi feito, mais nos 2 próximos jogos do time na libertadores, jogaria lá sem custos de "aluguel", e toda a renda ficaria pro flamengo, exceto claro os gastos com manutenção.
Impressionante como o estado já não suspendeu o contrato com a Odebrecht (uma empresa corrupta e que não está dando a mínima para o Maracanã), por ela pode apodrecer... o Fla tem que ser bem taxativo: vocês não querem eu quero, mas só se a renda ficar TODA PARA MIM, ou 90%. Do contrário faça bom proveito. Isso em contrato pontual claro. Os caras não estão nem ai para o Maracanã e ainda querem ganhar algum? Absurdo total. A ilha está ai e para jogos de maior público pode mandar para fora. Simples.
Está mais que provado que o Fla dá retorno monstro para o estádio e que SEM O FLA O MARACANÃ "morre", vira um Elefante Branco.Esse jogo pontual serve claro para deixar muitas pulgas atrás das orelhas dos caras...mostra que o Fla tem todas as condições de tocar o Maracanã.