Nas últimas semanas, a possibilidade da construção de um estádio próprio do Flamengo ganhou força. Com a desistência da parceira do clube na gestão do Maracanã, o rubro-negro carioca se viu praticamente forçado à construir seu estádio.
O tema gerou diversas discussões sobre onde pode ser construída a tão sonhada casa rubro-negra. Por isso, nós listamos alguns lugares que julgamos interessantes para receber o estádio do Flamengo:
Deodoro
O bairro fica localizado ao lado da Avenida Brasil, na zona oeste do Rio. Tem estações de trem, BRT Transolimpico e o BRT TransBrasil (A obra está parada) próximos, o que permite fácil acesso ao local. Lá ocorreram diversas provas nas Olimpíadas de 2016, inclusive o Rugby, que foi realizado em um estádio provisório. O Flamengo chegou a negociar para mandar jogos no estádio no fim do ano passado, mas não avançou na questão.
O local onde ocorreram alguns eventos nos Jogos Olímpicos é uma área militar, ou seja, qualquer negociação sobre um possível estádio no local deverá ser feita com o exército.
Barra da Tijuca
A Barra vem crescendo muito nos últimos anos. Antes, o que era um local de difícil acesso, agora tem diversas opções de entrada e saída. O bairro ainda tem diversos terrenos vazios possíveis para se construir um estádio.
Recentemente, o Vice-Presidente de Administração do Flamengo, confirmou que o clube analisa um terreno no local:
Niterói
Recentemente, o presidente do Flamengo e o Prefeito de Niterói se reuniram para discutir uma possível construção de um estádio na cidade. O local seria perto da ponte Rio-Niterói. Ainda não existe nenhum projeto concreto de um estádio lá, só uma conversa, mas seria um local interessante por ser próximo ao Rio e de um acesso nem tão complicado.
Rodrigo Coli, colunista do site, falou sobre o assunto em sua coluna. Confira abaixo:
Gávea
O Flamengo sempre demonstrou interesse em voltar a mandar alguns jogos na Gávea (o clube jogou algumas partidas no local até 1997), mas nunca conseguiu. A associação de moradores do bairro sempre foi contra por causa dos impactos que poderia causar na região.
Em questão de transporte, já é um local com um acesso mais fácil do que alguns anos atrás. Tem estação de metrô perto, além dos diversos ônibus que circulam na região.
Nesta semana, o prefeito Marcelo Crivella demonstrou apoio à construção de um estádio no local, desde que seja acústico, para que o barulho não incomode a vizinhança. Outro pedido é que não se construa estacionamento, para que assim os torcedores utilizem o transporte público para chegar ao local, não trazendo muitos impactos ao trânsito.
Você gostou das possibilidades que mostramos aqui? Comente e dê dicas de locais que você gostaria que recebessem o estádio do maior do mundo!
Duda Fournier se emocionou ao relembrar investigação a Lucas Paquetá O Flamengo 'repatriou' Lucas Paquetá…
Gabigol recebeu cartão vermelho em jogo entre Santos e Vitória, no último sábado (30) A…
O que disse Bruno Guimarães sobre a vinda de Lucas Paquetá ao Flamengo? O…
Conmebol definiu datas e horários de jogos do Flamengo x Cruzeiro na última quarta-feira (03)…
Filipe Luís está praticamente fechado com o Monaco (FRA) Filipe Luís está prestes a fechar…
Flamengo quer Breno Bidon e Corinthians monitora Everton Cebolinha Em meio à pausa no calendário…
Ver comentários
Não sei quem fez essa maquete do estádio aí em cima, mas ficou muito bonito, de bom gosto.
Eu preferiria a opção da Barra da Tijuca, seria perfeito, próximo pra quem mora na Z. Sul, Oeste, Baixada, etc, através das linhas amarela e vermelha, além de ser muito próximo do CT que fica em Vargem Grande, bairro adjacente à Barra.
Era pegar a reta da Estr. dos Bandeirantes, seguir na Av. América e ser feliz, apenas 20/30 minutos e voilà, daria tempo de preparar alguns miojos antes da chegada.
Seria sair da concentração e ir direto pro jogo, uma total integração.
Fora que a Barra é um ótimo local, perto da praia, várias opções de restaurantes, lanchonetes, tem estrutura, ótimas construções, ruas perfeitas, não vejo lugar melhor, sinceramente.
Sim, é o melhor lugar, sem dúvidas. E o único espaço viável em todo o Rio é a área do Downtown, pois é grande o suficiente para um estádio para mais de 60 mil e próxima ao metrô do Jardim Oceânico.
https://uploads.disquscdn.com/images/d10d7dd2dcfd9845b72678f6be225af3bd85a926a85a2141a2f0f2a09869a281.jpg Poderiamos ao inves da gavea, comprar o country club de ipanema. Ali da um estadiozinho legal e bem localizado
O espaço onde está situado o CountryClub é extremamente reduzido para a construção de um estádio de grandes dimensões. Para se ter uma ideia, o Emirates Stadium, em Londres, é uma das construções modernas que possui uma das melhores relações área disponível/área aproveitada. E as dimensões do complexo Emirates compreendem uma área de 210 x 290 metros. Importa destacar que o Emirates Stadium tem capacidade para 60 mil pessoas. Logo, seria impensável o Flamengo adquirir algum espaço com metro quadrado inferior a este. Ademais, é importante lembrar que o metro quadrado de Ipanema custa o dobro daquele na Barra.
Já eu não gostei muito não, ficou um pouco com cara de origami.
Eu particularmente gostei, desde a estrutura superior, até esses "origamis" que vc citou, rs.
Essa inclinação deixou um aspecto bem legal.
puxa, gostei mais daquele postado pelo colega wanderpc82 nesta discussão mesmo, dê uma olhada!
Eu gostei de Niterói, que alem do terreno tem a boa vontade do prefeito para ajudar com s a liberações, na Gávea seria ótimo mas nunca deixaram construir la então melhor descartar.
Dessas opções a melhor é a Barra, tbm gostaria de ver como ficaria um estádio de médio porte na Gávea!
Sim, poderiam iniciar o projeto de estádio "boutique", na Gávea, para que o clube tenha onde jogar após os 6 anos do acordo com a Lusa, e pensar num projeto de estádio pra 60 mil + na Barra, especificamente na área do Downtown.
Melhor opção é a Barra. Um lugar muito bonito e ainda com muitos terrenos pra escolher.
Dá pra comprar a área do Downtown, negociar com lojistas. Seria o único lugar viável em todo Rio, pois é o único grande espaço próximo ao metrô. Não se pode construir estádios sem a proximidade do metrô.
Opção 1 barra da Tijuca
Opção 2 Niterói
Opção 3 Caxias
Deodoro náo da porque a área é do exercito brasileiro.
Barra ou Guaratiba, Niterói nem pensar não dará vazão para a imensa torcida e Deodoro apoio o q vc disse .. Caxias eh muito 8° plano.
Pergunta para o comando militar do leste se eles deixam construir, mas se for em outro terreno seria a primeira opçao. Caxias é um dos melhores pontos e tem torcida do flamengo na baixada inteira. Barra tem onibus, BRT, metrô. Já Niterói tem barcas e a ponte, ainda forçaria o governo a fazer mais opções de transporte para a atravessar a poça.
Eu sei Deodoro não dá e mesmo assim, em mha opinião não seria a primeira opção .. mha primeira opção eh barra ou Guaratiba o mais próximo possível do recreio/barra.
Se for em outro terreno, e tem um monte, é a primeira opção sem duvidas.
Pois é... uma coisa era usar muito provisoriamente uma estrutura que já estava montada enquanto se aguardava a devolução pelo Comitê Olímpico do Engenhão e Maracanã, o que sequer foi adiante;
outra, absolutamente impossível, é conseguir liberação de uma área imensa pelo Exército para construção de um estádio de futebol particular.
Acho que se por só 15 mil na Gávea fica + fácil da liberação dá obra, paralelamente vai fazendo um em Niterói ou na Barra de 60 mil
Para fazer, temos que fazer um estádio muito bonito ( mais bonito que o Maracanã); Também tem que ter mais capacidade de público do que o Maracanã; para mostrarmos para eles que isso aqui é Flamengo. Podemos fazê-lo em etapas. Três anéis sendo construido. Um anel A cada dois anos, Cada anel com 25 mil lugares. Área externa com shoping, Centro de lazer. Museu do Flamengo. Nada do Flamengo, tudo pelo Flamengo. Sou sócio torcedor, mas se precisar de rateio mensal, estou nessa. Vamos que vamos Mengão
Amigo, pra fazer show, tem que ser um lugar bom. Ningeum vai se divertir la no caixa prego.
Não sei mto bem aonde, mas só uma coisa, pra ser bem rentável, caso não aja um estádio para jogos menores, o estádio deve ser no máximo de 50 mil lugares.
No mínimo 45 mil.
Ao contrário, cara. Veja o exemplo do Dortmund. O estádio para 80 mil lota em todos os jogos, pois os ingressos são bem mais baratos em alguns setores. Essa, inclusive, foi uma questão levantada pelo gestor que o Fla contratou para o Maraca.
No Brasil isso é inviável, torcedor brasileiro é passional, se o time não tá bem ninguém vai no estádio, no Brasil tudo é 10x mais caro, os custos pra manter uma arena de 70/80 mil pessoas seriam altos para admitir por exemplo públicos de 20/30 mil pessoas. Na Europa muitas vezes o estádio fica esgotado mts meses antes do jogo acontecer, isso seria um processo que demoraria anos pra ser instalado no Brasil, é cultural.
Não penso desta maneira. Se tivéssemos estádio, o número de sócios-torcedores aumentaria, pois poderíamos vender carnês de temporada. Logo, imagino que um estádio para 60 mil + seria plenamente viável para, no mínimo, 15 jogos no ano.
Eu só entenderia (embora duvide muito) um estádio com mais de 50 mil se tivéssemos uma BOA opção pra jogos de menor apelo.
Ryan coberto de razão, custo beneficio para estádio com mais de 50k provavelmente não faz sentido. Projeto mais complicado, mais caro para construir e manter. Eu tbm queria ver 100.000 rubro negros no estádio, mas nossa realidade (e média de público) é outra
Sem chance de no Brasil nessa crise conseguir vender carne de temporada como na Europa . Realidade brasileira e de 50 mil torcedores , e já está de bom tamanho .
Uma boa idéia seria ainda premiar com descontos para o carnê seguinte o torcedor que comparecesse a um número mínimo de jogos; não apenas pagar pelo carnê, mas efetivamente comparecer ao estádio, esta iniciativa fomentaria a torcida a ir ao estádio e, convenhamos, ir ao estádio cheio é mais legal que ir ao estádio vazio; seria excelente se a torcida sempre lotasse o estádio, independentemente da capacidade.
Sabe qual a média de público do Barcelona? 70 e poucos mil pessoas por jogo. E a remodelação do Camp Nou aumentará a capacidade do estádio de 99 mil para 105 mil pessoas. Sabe quantos torcedores a Roma leva, em média, a seus jogos? 40 mil pessoas. E seu novo estádio terá capacidade para 53 mil pessoas, expansível para 60 mil. O Fla, quando luta pelo título e mesmo sem estádio próprio, leva cerca de 40 mil, em média. Por que não um estádio para 60 mil +?
Nossa melhor média nos últimos BR’S não bate nem 30 mil, pode pesquisar ai. Isso pq chegamos a fazer jogos no maracanã pra 2,400 pessoas (2014). Não adianta, se o jogo não tiver apelo, não tem público pra compensar o estádio.
O Fla não brigou por títulos nos últimos BRs, exceto o último, que estava sem Maraca. Pesquisa aí as médias em 2007, 08 e 09.
Vamos combinar: Em 2007 tivemos aquela promoção da Nestlé que tu pagava 1 real no ingresso.
2007, 8 e 9 vivíamos outra realidade, maracanã antigo com preços populares que ninguém pratica hoje em dia. NENHUM clube brasileiro que tem arenas modernas faz jogo com ingresso a 20, 30 reais para torcedor comum, até pode ter ingresso com valor “baixo” mas só ST.
Porque todos os estádios da Copa ou mesmo o Allianz estão sofrendo ingerência de terceiros. O Maraca mesmo, com a Odebrecht, pratica preços surreais, tanto para aluguel quanto o que cobram para os custos de realização dos jogos. Além disso, os estádios deveriam ter gerais, que não precisam de custos tão altos para manutenção do equipamento esportivo.
Mesmo porque antes era (sim, ainda é, sabemos) público e a tarifa, de certa forma, era subsidiada, pois o aluguel não era tão caro;
mas, para um estádio de mais de um bilhão de reais, quanto não custa apenas para manter o capital imobilizado!? imagine também os demais custos, inclusive, o de manter toda a estrutura, agora com cadeiras e várias outras coisas que antes não havia, sempre intacta e atualizada; ainda tem as infinitas gratuidades (para tudo e todos, no maior descaramento paternalista brasileiro), as taxas, impostos etc etc e, por fim, o lucro (que sim, precisa haver);
para ter ingressos baratos o estádio precisa, antes de mais nada, ser também barato, senão a conta nunca fechará.
Mas você se esquece que no início do ano tem carioca , primeira liga e esses campeonatos a media e baixa , pra mim estadio de 50 mil com projeto de expandir até 65 mil dependendo da média de público futuramente .
Esses jogos podem ser feitos em estádios vagabundos mesmo. Aluga o estádio da Lusa ou faz um estádio pra 20 mil na Gávea.
Galera esquece como e calculada media de publico
Se fosse antes, com a prefeitura fazendo pouco caso, a melhor opção seria Niterói. Mas já que o Bandeira está com uma boa relação com o Crivella, a Barra é a melhor com certeza.
O problema da barra é conseguir as licenças pra construir. Acredito que em Niteroi seria mais facil, principalmente pq os políticos de lá tem muito interesse neste estádio.
A dificuldade maior para um estádio de 50 mil pessoas foi superada, que era a falta de grana. Hoje, temos um clube saneado.
A dificuldade que resta então são os entraves políticos e burocráticos. Construir um estádio não adianta se não tiver um entorno de transporte estruturado. E para isso é preciso boa vontade política.
Por isso, acho que a alternativa mais viável é a do estádio em Niterói. A Prefeitura de lá sabe que se viabilizar um estádio do Mengão no município vai encher os cofres de receitas de impostos sobre serviços.
Por isso aliás que o Crivella começou a tentar puxar saco do Fla. Sabe que será cobrado se a capital perder receitas para Niterói.
"Hoje, temos um clube saneado." -- Corrigindo: temos um clube com a dívida reduzida, mas AINDA não foi saneada... &;-D
A dívida existe mas está equacionada e prevista no fluxo de caixa. Clube com credibilidade no mercado e receitas em ascensão. Creio q isso q o Haroldo quis dizer com saneado