O Universidad Católica, bicampeão chileno, ficou cinco jogos sem vencer.
Chegou para enfrentar o Atlético-PR na quinta passada vindo de quatro derrotas consecutivas.
Empatou nos minutos finais jum jogo em que chegou a estar perdendo por 2 a 0.
E então se recompôs.
No final de semana passado, fez 4 a 1 no Antofagasta pelo campeonato local e reacendeu sua chama.
O veterano centroavante Santiago Silva, de 36 anos, que chegou a ficar nove jogos em marcar, fez dois _ um de pênalti.
E assim, nesse enredo, o time de Mario Salas recebeu o Flamengo em casa nesta quarta-feira.
A vitória era fundamental para os chilenos, que sabiam da maior qualidade adversária.
E se o Flamengo concentraria seu jogo em Guerrero, o jogo do Católica seria em Santiago Silva.
Se a organização de um ficaria com Diego Ribas, a do outro seria entregue a Diego Buonanotte.
Um jogo parcialmente espelhado, aparentemente equilibrado, mas à feição para o Flamengo.
A qualidade do time rubro-negro é igualada por poucos nessa Libertadores.
Mas não pela Universidad Católica.
Daí a surpresa ao ver Zé Ricardo formar o time num suposto 4-1-4-1, com Márcio Araújo.
Suposto porque em fase ofensiva pareceu assentado num 4-2-3-1, e na defensiva no 4-5-1.
E surpreso porque acreditava que ele manteria Gabriel na função antes entregue a Mancuello.
Contudo, não creio que tenha sido má ideia.
O Flamengo teve posse, intensidade, volume e esteve algumas vezes por marcar.
Perdeu num lance isolado, criado justamente a partir da saída de Everton, jogador estratégico.
Gol de Santiago Silva, aquele que havia quebrado há pouco o jejum de nove jogos sem marcar.
Acho injustas as críticas de que Zé Ricardo tenha adotado uma estratégia covarde.
Tão injustas quanto o resultado da partida… vida que segue!
Fonte: https://extra.globo.com/esporte/gilmar-ferreira/derrota-injusta-vida-que-segue-21068748.html
Texto exato.
Enfim um pouco de lucidez.
Foi dificil dormir anoite, mas não perco a confiança jamais, fiquei chateado, fiquei. Foi dificil engolir três volantes, foi. Mas se tinha um jogo q era “perdível”, era esse, queimamos a gordura q tinha, agora vamos separar meninos de homens, se fosse fácil não seria flamengo
Eu também não gostei da escalação com três volantes, mas que deu certo deu…Pessoal pediu tanto pro ZR diversificar a formação tática e assim ele fez e foi bem. Pena que aquela bola do Arão e a falta do Guerrero não entraram no gol.
Nem todo mundo é passional nas suas análises, muito bom.
Perfeito, a “estratégia” deu certo, a ideia era ter a posse de bola, controlar o jogo, evitar a pressão do adversário, acredito que conseguimos, Muralha não trabalhou, infelizmente em um erro duplo, primeiro uma falta por trás desnecessária de Diego e logo após a segunda falha, Berrío com toda sua força e agilidade, deixou escapar o veterano Santiago Silva de vista e o mesmo subiu alto para marcar em sua segunda oportunidade durante todo o jogo, Pará ainda tentou atrapalhar mas nada pode fazer, injusto culpar treinador, só acho que poderíamos ter criado mais oportunidades de gol, certamente uma entraria, mas como dito no texto acima, vida que segue!
O berrio foi impedido de passar porque o zagueiro se jogou na frente dele.
O problema é que torcedores modinhas só sabe analisar resultados… &;-D
Eu fiquei mais p#to com a expulsão muito injusta do Berrío do que com um gol. O cara é agarrado e ainda é expulso.. Tem que devolver com juros aqui no maraca.
Acho que o juíz ficou naquela dúvida de “quem agarrou primeiro”, por isso ele não deu a falta do zagueiro (que seria pênalty, por estar dentro da área). Mas fora isso, foi realmente revoltante a expulsão: no máximo, deveria ter dado amarelo para os dois… &;-D
Era nítido o agarrado do zagueiro, seria pênalti, o berrio se solta e é agarrado de novo, aí ele empurra e o juiz vê, expulsa o berrio e dá cartão amarelo ao chileno. Peraí, o cara faz pênalti duas vezes no mesmo lance e sai beneficiado, ainda perdemos um jogador importante para o próximo jogo.
À meu ver, foi uma falha grave do juiz. Ele teria que punir os dois igualmente e marcar pênalty. &;-D
Ednei, de acordo. O pior que a conmebol que já sacaneia brasileiro ,só porque não fala “latino”, pode fazer o berrio ser suspenso por até 3 jogos.
Temos todas as chances de nos classificarmos, e iremos pra cima deles com tudo.
Por outro lado, vale frisar que o Flamengo é um time grande, gigantesco, e não pode se dar ao luxo de querer entrar pra segurar placar.
O Flamengo precisa sempre entrar, seja dentro ou fora de casa, pensando em ganhar, tem de impor o jogo no campo, pressionando o adversário no campo de ataque dele.
Zé optou pela força defensiva e esqueceu de deixar o time com a mentalidade de atacar para ganhar o jogo, pelo contrário, entrou com a mentalidade de empatar e, se desse, alcançar a vitória.
O Flamengo é um time que tem de pensar grande, pq ele é grande, seja com quem for, tem de impor o jogo sempre e, mesmo que tome gol, deve continuar com a imposição, pressionando e mostrando ao adversário que terá de suar para não tomar gol.
O receio de atacar tirou a gana de ganhar, acomodando-se com um eventual simples empatar de jogo.
Isso não coaduna com o Flamengo, pois, como sabemos, o lema é vencer, vencer e vencer.
Entendo que há a necessidade de ter uma força defensiva, mas 3 volantes denota uma preocupação demasiada com este setor, em detrimento da força ofensiva.
Se, porventura, o Flamengo iniciar outros jogos com 3 volantes, sem dúvida teremos muita dificuldade de fazer gols, pois Guerrero fica isolado no ataque, pois ele não é um jogador de explosão e corrida pra conseguir se desvencilhar dos marcadores.
Ficaríamos dependendo da subida de volantes como fator surpresa e das corridas do Éverton.
Já pensou se em uma final de Mundial o Flamengo entra recuado contra o Barcelona, assim como fez o PSG?
É isso, vamos pra cima deles!
Vida que segue, tem muito jogo pra acontecer. Mas com o Vaz ta complicado, muito inseguro.
#Representou
SRN