O acerto entre a Lagardère e a Odebrecht ganha novo capítulo nesta sexta-feira. Uma nova reunião vai marcar a assinatura de pré-contrato entre a empresa francesa e a atual concessionária do Maracanã. O acordo é mera formalidade. As empresas já tinham entendimento da venda da concessão para administrar o Maracanã há duas semanas e já trocaram e-mails com a concordância da negociação – conforme publicou o GloboEsporte.com no último dia 23 de março.
Alheio a do Ministério Público, que pede a anulação da licitação original de 2013, e das contestações do Tribunal de Contas do Estado (TCE), que pede bloqueio dos valores da venda, a Lagardère vai pagar mais de R$ 60 milhões, parceladamente, pela compra da concessão à Odebrecht. A operação passa pelo crivo do governo do estado.
Até 2048, quando termina o prazo de concessão, a empresa vai investir cerca de R$ 500 milhões – destes, R$ 200 milhões em melhorias na estrutura do complexo esportivo. Também vai pagar outorgas atrasadas ao governo estadual – no valor de R$ 20 milhões. Depois da assinatura do contrato definitivo, as empresas tratam da transição, que deve levar algumas semanas.
A empresa quer reduzir custos de jogos no Maracanã, com fornecedores mais baratos. Os dirigentes da citam o Castelão, em Fortaleza, que opera por R$ 150 mil. Está no plano de gestão da Lagardère realizar torneios de verão com grandes clubes europeus e brasileiros. São mais de 70 parcerias, entre os clubes Barcelona, Real Madri, Juventus, PSG, Borussia, e 60 estádios no mundo. A Lagardère ainda vai inaugurar restaurantes e atrações turísticas no estádio.
Nada disso seduz o Flamengo. O presidente Eduardo Bandeira de Mello ainda não acredita que o Maracanã vai passar para a mão dos franceses (“nova licitação é a forma mais transparente, que dá mais segurança jurídica”). Ele se refere à empresa francesa como “atravessadores e aventureiros”.
– Eu ouvi eles falarem algo do tipo: “Ah, nós vamos assumir o Maracanã e vamos lá no Flamengo para fazer uma proposta irrecusável”. Eles não vêm no Flamengo porque eles estão proibidos de entrar aqui – afirmou Bandeira de Mello.
O presidente contou qual a razão da barreira na conversa com a Lagardère.
– Durante o processo de negociação com o Flamengo, eles atravessaram e negociaram à nossa revelia. Isso foi uma das coisas. No mais, é só ver as ameaças que eles fazem pela imprensa. Dizem que o presidente Bandeira não vai ficar no Flamengo para sempre. Ameaçam de querer interferir no processo político do Flamengo. Mas vão se dar mal. Não tem a menor condição de lidar com esse tipo de gente. E nem vamos lidar – disse o presidente do Flamengo.
A Lagardère não quis comentar as declarações do presidente do Flamengo. Bandeira contou que a resistência com a operadora de partidas BWA, que terminou fora do consórcio da Lagardère, vem do exemplo e do registro do trabalho da empresa em outros clubes e até no Flamengo – com a antiga administração do clube da Gávea
– A BWA trabalha para vários clubes, inclusive trabalhou para o Flamengo antes. Por tudo que ouvimos e informações que recolhemos, preferimos não trabalhar com eles. A BWA se juntou à Lagardère. O Flamengo, desde que assumimos, vem passando por um processo de reconstrução da sua imagem e da credibilidade. Não podemos sacrificar isso nos associando a empresas que não têm os mesmos princípios e valores que temos – disse Bandeira, sem falar sobre “princípios e valores” da BWA.
Fonte: GE
EBM MITO!
Agora nosso Presidente não pode mais voltar atrás, pois se assim o fizer seremos motivos de chacota para o mundo. Se a decisão é essa, tem que assumir e ponto final. Presidente, a torcida do Flamengo está ao seu lado. Vamos até as últimas consequências.
Não só o presidente, mas a torcida também!
Mesmo quando o EBM não estiver mais na presidência e algum “vendido” aceitar essa empresa de atravessadores, a torcida do Flamengo deveria boicotar totalmente qualquer partida realizada no Maracanã!
A única maneira de vencer políticos, atravessadores e picaretas é sufocá-los financeiramente.
Ninguém irá querer administrar um maracanã vazio…
Sempre estivemos com ele. Não vamos ser “parceiros” (minoritários/explorados) de empresa corrupta que rouba milhões em bilheterias há anos.
Ainda tem gente que fala que o bandeira é frouxo, olha a prova aí.
Tal como o americano: “era disso que eu tava falando”! &;-D
Repito o que eu venho dizendo…favas contadas. Cabe ao Flamengo agir de cabeça fria e pesar bem…abrir mão do Maracanã pura e simplesmente, não sei se é o mais inteligente. Na boa, ficou meio vago o que diz BM. Claro que deve ter mais coisas. Bom o Maracanã é estratégico, caso a decisão da CBF se mantenha (proibindo a venda de mandos), O que deixa o Flamengo só com a ilha para o Brasileirão, Estadual, CDB(acredito), só a liberta que não. É muito pouco, por se tratar de um ano cheio. Acho que um acordo pontual que seja é o mais lógico. Creio que a diretoria vai acabar indo nesse sentido. Apoio BM de toda forma, mas acho que deveria pensar no assunto com mais racionalidade.
O Guarani tem estádio, o São Caetano tem estádio, o Criciúma tem estádio, até o Vasco tem estádio… o São Raimundo em Manaus tem estádio…
Com a grandeza do Flamengo não podemos mais pensar em outra coisa, se não, no projeto do nosso estádio… e tenho centeza que a torcida irá abraçar a causa.
#NÃO ACEITO MAIS O FLAMENGO NÃO TER ESTÁDIO!
Explica isso para os “economistas” que são contra uma iniciativa para construção do estádio porque “é caro”, “não se constrói da noite para o dia” e “nunca deixarão o flamengo fazer”…
Gente acomodada…
Um exemplo é a Arena da Baixada.
Construída em duas etapas,
Curiosidades
Na inauguração da 1° etapa, Arnado do Flamengo fez o 1°gol do estádio na vitória por 7 x 1 sobre o Internacional-PR
Na inauguração da 2° etapa o primeiro gol do estádio foi de Marcelo Cirino em 2014
Para estádio precisa de terreno. Eles estão atrás de terreno, viabilizaram o Estádio da Ilha, estão conversando com Crivella pela Gávea em novo modelo. Cada vez mais fica claro que vão construir sim.
Pra vc ver como ter estádio não é essencial ….
Para você ver.. time que não tem torcida não faz diferença.
Mais para um time que tem uma massa de torcedores. É um desperdício não tirar um grande retorno financeiroe.. de marketing, mídia.. sócio torcedor… etc..
#NÃO ACEITO MAIS O FLAMENGO NÃO TER ESTÁDIO!
KKKK
Você chama o Poleiro de pato de estádio?
Sinceramente, sem entrar no mérito da questão, contruir estádio demanda tempo e muito dinheiro e estaríamos endividados novamente. O Flamengo deveria ouvir a proposta e analizá-la se convém ou não. Vamos precisar do estádio com capacidade maior, pois vamos passar de fase na liberta e a capacidade aumenta para mais 40 mil. O Flamento tem que ter calma em declarações e pensar no seu torcedor.
https://esportes.estadao.com.br/noticias/futebol,os-tentataculos-da-bwa-uma-historia-de-sucesso-e-de-relacoes-conflituosas,1023474
Lembrando que só no Brasileiro que não pode jogar fora do Rio.
Pode trazer um jogo do PSG no verão, fica à vontade! E amarguem o prejuízo ao longo do ano. Vai ter que ter um verdadeiro bairro da culinária dentro do maraca para dar lucro com restaurantes. Que povo que gosta de blefar. MAS LADRÃO É ASSIM MESMO: BLEFAM. Sabem que daqui um tempo vai DAR MERDA. Vão cancelar a licitação. A única chance deles é essa mesmo.
A Diretoria rubro negra sabe disso, e sabe que eles vão tentar todo tipo de intimidação, inclusive essas materiazinhas sem vergonha para tentar explorar o Flamengo e não anularem a licitação. O quê eles não imaginavam é que o MITO NÃO BLEFA.
Podem amargar cadeia e prejuízos, cuidado que a lava jato está chegando no Pézão hein! KKK . Ontem mesmo ele depôs como testemunha do Cabral. Se vacilasse, já ficava ontem mesmo preso rs. Enquanto amargam prejuízos, o maior do mundo vai bater récordes de bilheteria e sócio torcedores esse ano. A gente pode jogar no Saara que dá lucro. Franceses arrogantes e avarentos, se fossem mais humildes, não colocassem empresa corrupta no negócio, e não quisessem ficar com quase todo o lucro dos jogos, daria para conversar. Basta ver a incrível quantidade de órgãos e empresas com que o Flamengo tem ótimo trato e relação, onde não há exploração de nenhum dos lados, e sim uma troca de benefícios. É…não terão o MAIOR DO MUNDO.
Vcs não acha que i Bandeira já tem tudo encaminhado para o nosso estádio, bobo sou eu o cara não perde tempo, já vamos ter a permuta do morro dá viúva, já tem mapeamento de terrenos.Tenho certeza que já tem o terreno escolhido.Ele inciste e falar de Maracanã para tirar o foco, mas já está tudo fechado e arranjado para o nosso inclusive já tem conversar com órgãos públicos.
“A empresa quer reduzir custos de jogos no Maracanã, com fornecedores
mais baratos….”
R: Ou seja já vão começar a avacalhar o estádio, provavelmente reduzindo a comodidade dos torcedores entre outras coisas.
“Está no plano de gestão da Lagardère realizar torneios
de verão com grandes clubes europeus e brasileiros. São mais de 70
parcerias, entre os clubes Barcelona, Real Madri, Juventus, PSG,
Borussia, e 60 estádios no mundo. A Lagardère ainda vai inaugurar
restaurantes e atrações turísticas no estádio.”
R: Quero ver vocês fazerem isso com metade dos torcedores do RJ boicotando vocês.
Se esses caras querem administrar o Maracanã tudo bem, só não me venham querer fazer mutretas e conchavos com os políticos para pressionar a gente a jogar lá.
SRN #EssaEuQueroVer
“R: Quero ver vocês fazerem isso com metade dos torcedores do RJ boicotando vocês.” — Tenho as minhas dúvidas quanto à isso… &;-D
Somos mais da metade dos torcedores do RJ, mas devo admitir, sempre tem uns idiotas. SRN
Descontando os idiotas, acho que ainda fica essa metade. Mas não se preocupa com esses blefes, pode trazer o PSG no verão, que ainda tem que manter o estádio no inverno, primavera e outono.
Esses franceses devem ter feito uma proposta muito suja ao EBM…
Porque o Bandeira tomou horror só de mencioná-los…
Que bom! Ao que parece, temos uma diretoria honesta…
Se alguém questiona porquê EB de Mito não vai fazer parceria com a francesa, escute o próprio falar o porquê então:
https://youtu.be/BLuWY0z6En0?t=6m26s
HAUHAUHAUHAU no final do video ele diz “não tem condições de fazer uma obra subterrânea sem cavar”