A cerca de apenas um mês do início do Brasileiro-2017, a Globo não recebeu sequer um esboço de proposta para sublicenciamento da competição de qualquer um de seus pares na TV aberta.
No ano passado, chegou a executivos da emissora proposta que não agradou. Mas este ano, por enquanto, nem isso foi apresentado.
Na emissora já é como certo que a transmissão do Nacional será feito com exclusividade na TV aberta pela emissora, o blog apurou.
Os principais motivos para pessimismo em relação a uma parceria é financeiro. Além da crise econômica pela qual o país passa, que tem afetado o mercado publicitário, a cada dia que passa ficaria mais difícil para um eventual parceiro viabilizar um plano comercial para a atração, que normalmente é levado a mercado para captação com meses de antecedência do início de uma atração desse porte.
Um diretor de uma TV aberta que já investiu forte em esporte, explica que não se trata apenas de adquirir os direitos de transmissão.
Feito o acerto com a Globo, seria necessária a contratação de um largo elenco de profissionais para compor sua equipe de transmissão de jogos, eventualmente com ”nomes” caros, em um momento em que as emissoras têm anunciado cortes.
Além disso, há gastos com a logística: Aluguel de caminhões para transmissão, passagens aéreas, hospedagem para equipe composta por narrador, comentarista, repórter, técnico de som, cinegrafista, motorista etc.
Parte dessa equipe costuma se deslocar antes do dia da partida, para acompanhar o dia-a-dia dos clubes ”grandes” quando estes jogam fora.
O formato do produto também é diferente, já que se trata de um programa com dois blocos de 45 minutos, o que oferece menos espaço para comerciais do que outros tipos de programas.
No ano passado a Band, tradicional parceira da Globo, anunciou poucos dias antes do início do Nacional, que por ”questões financeiras” não iria transmitir o Brasileiro e neste ano tampouco transmitiu o Paulista.
Por questões ligadas à produção é mais fácil um canal adquirir competições que já chegam ”prontas”, como a Liga dos Campeões ou a Copa das Confederações, pois pode ser transmitida ”off tube”, ou seja, de um estúdio de onde a equipe do canal acompanha os jogos por um monitor.
Mesmo sem perspectivas de um parceiro e o cenário trabalhado internamente ser o de uma transmissão exclusiva, a emissora ainda está oficialmente aberta a parcerias.
Um indício de que a emissora busca parceiros é o trabalho de sinergia no aproveitamento de equipamentos de transmissão que vem sendo feito nos jogos com os caminhões de transmissão. Se antes Globo e SporTV, braço na TV por assinatura da Globosat, levavam cada um seus próprios caminhões aos estádios onde as partidas são disputadas, a ordem agora é para compartilhar quando possível para conter gastos.
Fonte: Blog do Ohata | Uol
Tv aberta soh tem a globo. O resto são as tava ridículas.
Aberta? quem… SBT, RECORD..NÃO TEM BALA PARA ISSO. E acho que nem interesse. A Globo sabe…no fundo ela não está se importando tanto assim não. 😉
Temporada passada também foi assim e a Globo teve audiências maiores. Não sei se estão tão desesperados como sugere a matéria.
Nenhuma outra emissora de TV aberta tem o know how e a qualidade que a Globo tem para cobertura esportiva. Emissoras estrangeiras ficaram espantadas com a estrutura que a Globo montou no Parque Olímpico, durante as Olimpíadas. Completamente espantadas. Vocês imaginam a diferença que deve ter para o SBT, Record, Band.
Não tem comparação.
Na TV aberta eles não tem concorrência, não adianta.
Nessa bosta de exclusividade quem perde sempre é o torcedor e o esporte, acho que deveria ser feito um formato de venda diferente, com venda em bloco, dos times grandes depois dos times médios e por fim os pequenos, ao menos o povo teria opção para ver outro jogo caso desejasse, e os times menores conseguiriam também mais visibilidade. Infelizmente quem vende só pensa em dinheiro e não no esporte e quem compra também, o que devo concordar que faz parte do jogo, infelizmente.
SRN #GodMoneyTakeItAll
Está na hora dos clubes tomarem para si os lucros com as transmissões de seus jogos e acabar com esse monopólio nefasto da Globosta.
Os clubes não querem. Na tv fechada houve uma reviravolta mas na tv aberta ninguém quer mudar.
Por que fariam? Eles transmitiriam por conta própria? A não ser que a maioria fosse pra emissoras com serviços streaming.
Vc não consegue enxergar o porque? Sério? Simplesmente iriam eliminar um atravessador nocivo ao futebol chamado Globosta, que nada mais é do um intermediário. Porque dar o lucro de publicidade a uma emissora se vc pode ganhar ele todo para vc?
A transmissão do clássico Coritiba x Atlético/PR foi excelente, melhor do que muitas feitas pela Globosta.