A ausência do jogador é sem dúvida uma grande perda para o time de Zé Ricardo, além de referência, Diego atravessava uma grande fase sendo o principal destaque do time na Libertadores, por exemplo.
Mas sem tempo para lamentar, o treinador já começa a pensar na equipe que enfrentará o Botafogo pela semifinal do Campeonato Estadual. Essa é a primeira oportunidade de testar o Flamengo sem Diego, que na próxima semana já encara o Atlético-PR, pela quarta rodada da fase de grupos da Libertadores.
Com Ederson e Conca sem prazo para retornar aos gramados, Zé Ricardo têm em mãos algumas opções na casa como os jovens Matheus Sávio, que substituiu Diego após a lesão na partida, e Lucas Paquetá, preferido pelos torcedores. Além deles, Mancuello que vem atuando na ponta desde o início da temporada, pode assumir a função ou o treinador também tem a oportunidade de mudar o esquema da equipe.
Se no início da temporada, o discurso da diretoria era de que os reforços seriam pontuais e que a prata da casa poderia fazer a diferença esse é o momento em que a comissão técnica pode colocar isso em prática. Optando tanto por Matheus Sávio quanto Lucas Paquetá no meio-campo e não alterando a forma da equipe jogar.
Se Mancuello retornar ao meio-campo, o Flamengo também pode continuar atuando da mesma forma já que pontas é o que não faltam no elenco. O único problema é que quando ficou responsável por armar o time sozinho o argentino mostrou dificuldades. Claramente a sua melhor posição é como um terceiro homem auxilando o armador.
Zé Ricardo pode ainda mudar o esquema da equipe principalmente agora que Rômulo está retornando e Márcio Araújo atravessa uma boa fase. Com isso, Zé jogaria com três volantes dando liberdade aos laterais: tanto Trauco quanto Pará sobem com frequência e qualidade.
Nesse esquema, a armação das jogadas ficaria mais por conta dos “alas” e Willian Arão também voltaria a ter liberdade para chegar com mais frequência ao ataque, o que fazia muito bem no início da temporada passada.
Tecnicamente a ausência de Diego é uma grande perda, mas um elenco com investimento alto como é o do Flamengo precisa corresponder nesse momento. Além da semifinal contra o Botafogo, Diego perderá uma eventual final e os jogos contra Atlético-PR, fora, Universidad Católica, dentro de casa e San Lorenzo, na Argentina.
No mais, seria bom testar um time reserva contra o Faísca. Lembrando que eles também se lixam pra carioqueta.
Não deveríamos fazer justamente o contrário? Testar a formação ideal contra o Botafogo, para corrigir as falhas técnicas e táticas? &;-D
Ou testar um time nem lá, nem cá pra não agradar nenhum de vcs?
kkkkkkkkk..........agora sim....kkkkkk...alguem que está aqui só pela zoeira de estar....kkkkkk..
Exatamente Ednei. O time vai ficar 10 dias sem jogar, vai treinar uma nova forma de jogar sem o Diego e precisa de um teste antes do jogo contra o ATP, pra fazer correções caso necessite, o que certeza que vai ter. E quanto ao carioca, uma coisa é não ganhar TG e TR, tudo bem já que com esse regulamento ridículo o flamengo vai jogar a semifinal do carioca, porém a partir de agora o flamengo tem sim obrigação de ganhar o carioca por dois motivos:
1)Tem um investimento muito alto no seu elenco, pra perder esse carioca pra um time inferior.
2) O campeão leva 5 milhões de reais, fora o dinheiro que ganhará com a arrecadação com bilheterias, que ajudaria a "aliviar" a meta do ano. Esqueceram que o Everton ribeiro custa R$ 20 milhões de reais, se ganharmos o carioca ja temos 25% do valor.
E quanto a formação, o ZR tem que parar de covardia e por o Rômulo de 1º volante já que este estará a disposição, chega de MA no time. JOgaria ou com uma formação 433 com 3 volantes (romulo, arão e mancuello) e 3 atacantes (everton, GAbriel e Guerrero) ou então mudaria o esquema pro 4312 ou 442 com MAncuello e PAqueta/ matheus savio no meio, assim eles não ficam isolados na criação de jogadas.
Mais um milhão da Caixa pelo carioca
Tem que por o time provável para pegar furaquinho.
Carioquinha é laboratório.
Três volantes e Trauco de meia.
Perfeito!!
Com ctz 10 dias sem jogar e sem o Diego é obrigatório testar o time.
Na primeira final que deveríamos jogar com os reservas ou pelo menos um misto, já que temos universidade católica no Maracanã logo depois.
Mancuello é o meu saco
Não, pera
Q.
Vc nem tem
Se eu tivesse, ele já estaria cheio desse argentino aí
Kkkk, eita lasqueira!
kkkkkkkkkk
Bem que dizem que você é fake
Eu tiraria o M.A, mas antes que alguns queiram me matar deixem eu explicar, lá é grama sintética e isso favorece e muito os chutes de longa distância(lembrem da final da CB), então eu formaria o meio com Cuellar, Rômulo, Arão e Mancuello e na frente o Everton que seria o motorzinho nos contra ataques fazendo as pontas com Guerrero na área. SRN
Só 3 pessoas vão ficar com bronca se tirar o MA, o Edinei, o Carlos Campos e o Zé Ricardo....kkkkkkk...Jamal é imbarrável!!! kkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, e mãe e família do caramujo né
Parei no cuellar e mancuello. Dois enganadores que não mostraram ao que vieram. É pra escalar porquê é gringo? Deixa os 2 no banco. Está rendendo mais.
Te entendo João mas não concordo, Mancuello nunca teve oportunidade de jogar pelo menos duas partidas seguidas em sua posição correta como segundo ou terceiro homem de meio de campo e o Cuellar também depois que teve sua contusão.
Cara, o primeiro jogo da final da CB foi na Vila Capanema, porque a Arena da Baixada estava em reforma pra Copa do Mundo.
Tem diversas variações possíveis. O recomendado é mudar o menos possível o jeito de jogar.
Acho que o Zé tinha sim que apostar em um dos dois garotos, Paquetá e Sávio, para substituir o Diego. E essa semi-final contra o Botafogo é a oportunidade perfeita. É clássico, é jogo decisivo mas não tem o peso de uma Libertadores. Coloca o garoto lá e vê como ele reage, vê como o time funciona.
Se não funcionar, acho que o melhor jeito é improvisar o Trauco no meio.
Ele vai apostar no Peteleco, no máximo manterá o trauco na frente, caso o everton não volte a jogar
Sem dúvida, com a ausência do Diego, a perda técnica é considerável e o seu reconhecimento é praticamente unânime.
Ainda mais preocupante, porém - na minha opinião, friso - é o vácuo de liderança dentro do campo de jogo, numa equipe já carente de liderança carismática do lado de fora dele.
Quero, sinceramente, estar enganado, mas prenuncio dias de grande sofrimento e decepções para a nossa torcida, caso não surja, no elenco à disposição, alguém capaz de assumir a responsabilidade e galvanizar a vontade coletiva do grupo de atletas rubro-negros, no sentido da superação das dificuldades e da conquista dos melhores resultados esportivos, nesse momento importantíssimo da vida do clube.
Muito mais que encontrar a melhor solução para compensar o deficit técnico, penso que é fundamental, no momento, o desabrochar de uma liderança moral que nos assegure a entrega total da equipe, durante todo o tempo de jogo, nas difíceis partidas que se avizinham.
Só nesta hipótese, haveremos de escapar à peça que o destino nos pregou, em hora crucial, privando-nos da presença, em campo, do craque e líder da equipe.
Se, em vez de uma, surgirem mais lideranças deste naipe, tanto melhor!
É hora de apelar para o brio profissional e de combater o bom combate, única atitude esperada pela imensa torcida e digna da gloriosa história do Flamengo.
SRN!
O Caramujo será esta liderança pujante que vossa senhoria espera.
Sem mais.
Quem sabe?
De onde menos se espera é que...
...realmente não sai nada!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não entendi a carência de liderança do lado de fora. Zé Ricardo é um bom líder. Jogador ficar insatisfeito é normal e faz parte do processo de qualquer time. Rodinei meteu os pés pelas mãos e se queimou de graça.
Eu me referi a falta de uma liderança carismática.
Na minha opinião, a autoridade exercida pelo ZR deriva exclusivamente de sua posição hierárquica no departamento de futebol profissional, ou seja, é puramente formal.
Embora seja uma pessoa a quem se atribui seriedade, interesse e dedicação profissional, falta-lhe a necessária vivência de "boleiro", a qual, queiramos ou não, é fundamental para que os jogadores realmente acreditem nas orientações técnicas e táticas que lhes são transmitidas pelo treinador.
Concordo quando você diz que insatisfação de jogador é algo que faz parte do contexto e deve ser administrado. É normal.
Não vejo, porém, que este seja o maior problema do atual elenco. Acredito mesmo que o ZR, de maneira geral, tem o respeito dos nossos jogadores, mas tenho igualmente a convicção de que ele, por mais que se esforce, não consegue empolgá-los e motivá-los suficientemente.
Menos mal quando o mando do jogo é nosso e o time pode contar com fantástico apoio proporcionado pela Nação.
SRN!
Pela sua teoria só boleiros podem ser treinadores? O que me diz de parreira e cláudio coutinho? Na minha visão, puro preconceito.
Eu disse que só "boleiro" pode ser treinador?
Salvo engano, o assunto que estava em discussão era a importância de uma liderança carismática para a conquista de vitórias e títulos por um grupo de jogadores, pois essa tem o condão de fazer convergir os esforços de todos, ou da maioria, em busca de um objetivo comum.
Embora possam existir as exeções que confirmam a regra, continuo a crer que a vivência anterior como "boleiro" ajuda em muito a consolidação da liderança necessária a qualquer treinador, pois o conhecimento técnico, condição "sine qua non" para o exercício da função, é mais completo e abrangente quando a experiência prática antecede e respalda a formulação teórica.
Não se trata de preconceito, mas de uma constatação de natureza lógica.
"é fundamental para que os jogadores realmente acreditem nas orientações técnicas e táticas que lhes são transmitidas pelo treinador." Entendo o seu pensamento retrógrado e tupiniquim. Infelizmente esse tipo de opinião faz parte da cultura do Brasileiro. Não há, ainda, como dissociar a sociedade em que vivemos do futebol. O que escrevestes é algo de dar pena se lido por um europeu ou americano, comparando-se a frase com as equipes comandadas lá em vários esportes. Deve ser a sua geração, antiga, e ela vai passar e evoluir. O novo já bate na porta em várias áreas que se limitavam a pensamentos atrasados. Se não tem idade avançada, não acompanha os esportes e a vida.
Sua argumentação é inconsistente e "ad hominem", ou seja, pretende contrariar um argumento adverso atacando a pessoa do adversário, fazendo referência aos seus .atos ou palavras, sem rebater o conteúdo do próprio argumento.
Para mim, o assunto esgotou-se.
PS: a sua geração também passará, pois assim caminha a humanidade. É só uma questão de tempo.
Gente bem vestida, vocês pensam em três opções: Mancuello, Paquetá e Savio, mas no fundo todos sabem que vamos de GABRIELLLLLLLLL, olhe papai, garoto premiere futebol clube. Troquem o Sustagen pq esse menino num faz jus ao milhões investidos nele. Olhe, papai...
Peteleco é o 12º jogador do ZRuela.
Queria eu que ele fosse o décimo segundo.
Ele é o décimo primeiro. Joga todo jogo.
????
Kkkk, mas tempos atrás pelo menos só entrava no segundo tempo '(
Não duvido nada. O cara já está se achando depois que o Zé disse que ele, MA, Cirino são de "alto nível". kkkkkkkkk.
Trocar Trauco por Renê
Mancu por Peteleco
Sávio por Trauco
Ae fica bão!
Mancu somente no banco, chinelinho, somente no segundo tempo...
Doi muito meu coração vendo o peteleco de titular...?
O ZR vem treinando o peteleco na meia....
Coloca o Rômulo ai sim. Sávio, acho que não agora, eu iria de Renê com Trauco repetindo a boa mudança que Zé fez. Ficando Mancu mais na frente. No mais até está de boa. SRN.
Se não puder, troca o Everton por Peteleco.
Mancu no banco.
SRN
Acho que no momento (há muita pressão) tem que montar o time com Mancuello ou Trauco. É natural. Existe uma instabilidade por conta da perda de Diego, e seria mais lógico que jogadores mais cascudos e competentes entrem para fazer a função de Diego, o que não impede a utilização de Paquetá e Matheus Sávio mais a frente.
O momento pede calma e bonsenso.
Se posicione Almir. Não entendi. O mais lógico é o jogador mais cascudo e competente. Mas ai não impede a entrada dos jogadores da base, sem rodagem. Ou seja, o quê o Zé ricardo escolher tá certo? Ou será que qualquer escolha vai ter crítica? Saia desse muro, está alto e se cair vai machucar.
Ver comentários
No mais, seria bom testar um time reserva contra o Faísca. Lembrando que eles também se lixam pra carioqueta.
Não deveríamos fazer justamente o contrário? Testar a formação ideal contra o Botafogo, para corrigir as falhas técnicas e táticas? &;-D
Ou testar um time nem lá, nem cá pra não agradar nenhum de vcs?
kkkkkkkkk..........agora sim....kkkkkk...alguem que está aqui só pela zoeira de estar....kkkkkk..
Exatamente Ednei. O time vai ficar 10 dias sem jogar, vai treinar uma nova forma de jogar sem o Diego e precisa de um teste antes do jogo contra o ATP, pra fazer correções caso necessite, o que certeza que vai ter. E quanto ao carioca, uma coisa é não ganhar TG e TR, tudo bem já que com esse regulamento ridículo o flamengo vai jogar a semifinal do carioca, porém a partir de agora o flamengo tem sim obrigação de ganhar o carioca por dois motivos:
1)Tem um investimento muito alto no seu elenco, pra perder esse carioca pra um time inferior.
2) O campeão leva 5 milhões de reais, fora o dinheiro que ganhará com a arrecadação com bilheterias, que ajudaria a "aliviar" a meta do ano. Esqueceram que o Everton ribeiro custa R$ 20 milhões de reais, se ganharmos o carioca ja temos 25% do valor.
E quanto a formação, o ZR tem que parar de covardia e por o Rômulo de 1º volante já que este estará a disposição, chega de MA no time. JOgaria ou com uma formação 433 com 3 volantes (romulo, arão e mancuello) e 3 atacantes (everton, GAbriel e Guerrero) ou então mudaria o esquema pro 4312 ou 442 com MAncuello e PAqueta/ matheus savio no meio, assim eles não ficam isolados na criação de jogadas.
Mais um milhão da Caixa pelo carioca
Tem que por o time provável para pegar furaquinho.
Carioquinha é laboratório.
Três volantes e Trauco de meia.
Perfeito!!
Com ctz 10 dias sem jogar e sem o Diego é obrigatório testar o time.
Na primeira final que deveríamos jogar com os reservas ou pelo menos um misto, já que temos universidade católica no Maracanã logo depois.
Mancuello é o meu saco
Não, pera
Q.
Vc nem tem
Se eu tivesse, ele já estaria cheio desse argentino aí
Kkkk, eita lasqueira!
kkkkkkkkkk
Bem que dizem que você é fake
Eu tiraria o M.A, mas antes que alguns queiram me matar deixem eu explicar, lá é grama sintética e isso favorece e muito os chutes de longa distância(lembrem da final da CB), então eu formaria o meio com Cuellar, Rômulo, Arão e Mancuello e na frente o Everton que seria o motorzinho nos contra ataques fazendo as pontas com Guerrero na área. SRN
Só 3 pessoas vão ficar com bronca se tirar o MA, o Edinei, o Carlos Campos e o Zé Ricardo....kkkkkkk...Jamal é imbarrável!!! kkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, e mãe e família do caramujo né
Parei no cuellar e mancuello. Dois enganadores que não mostraram ao que vieram. É pra escalar porquê é gringo? Deixa os 2 no banco. Está rendendo mais.
Te entendo João mas não concordo, Mancuello nunca teve oportunidade de jogar pelo menos duas partidas seguidas em sua posição correta como segundo ou terceiro homem de meio de campo e o Cuellar também depois que teve sua contusão.
Cara, o primeiro jogo da final da CB foi na Vila Capanema, porque a Arena da Baixada estava em reforma pra Copa do Mundo.
Tem diversas variações possíveis. O recomendado é mudar o menos possível o jeito de jogar.
Acho que o Zé tinha sim que apostar em um dos dois garotos, Paquetá e Sávio, para substituir o Diego. E essa semi-final contra o Botafogo é a oportunidade perfeita. É clássico, é jogo decisivo mas não tem o peso de uma Libertadores. Coloca o garoto lá e vê como ele reage, vê como o time funciona.
Se não funcionar, acho que o melhor jeito é improvisar o Trauco no meio.
Ele vai apostar no Peteleco, no máximo manterá o trauco na frente, caso o everton não volte a jogar
Infelizmente é provável sim.
-----------------------Guerrero-----------------------
Éverton--Trauco--M.Sávio/Paquetá--Berrío/Rodinei
-------------------Rômulo/Ronaldo-----------------
Renê--------Réver----------Donatti----------Pará
------------------------Muralha-----------------------
Sem dúvida, com a ausência do Diego, a perda técnica é considerável e o seu reconhecimento é praticamente unânime.
Ainda mais preocupante, porém - na minha opinião, friso - é o vácuo de liderança dentro do campo de jogo, numa equipe já carente de liderança carismática do lado de fora dele.
Quero, sinceramente, estar enganado, mas prenuncio dias de grande sofrimento e decepções para a nossa torcida, caso não surja, no elenco à disposição, alguém capaz de assumir a responsabilidade e galvanizar a vontade coletiva do grupo de atletas rubro-negros, no sentido da superação das dificuldades e da conquista dos melhores resultados esportivos, nesse momento importantíssimo da vida do clube.
Muito mais que encontrar a melhor solução para compensar o deficit técnico, penso que é fundamental, no momento, o desabrochar de uma liderança moral que nos assegure a entrega total da equipe, durante todo o tempo de jogo, nas difíceis partidas que se avizinham.
Só nesta hipótese, haveremos de escapar à peça que o destino nos pregou, em hora crucial, privando-nos da presença, em campo, do craque e líder da equipe.
Se, em vez de uma, surgirem mais lideranças deste naipe, tanto melhor!
É hora de apelar para o brio profissional e de combater o bom combate, única atitude esperada pela imensa torcida e digna da gloriosa história do Flamengo.
SRN!
O Caramujo será esta liderança pujante que vossa senhoria espera.
Sem mais.
Quem sabe?
De onde menos se espera é que...
...realmente não sai nada!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não entendi a carência de liderança do lado de fora. Zé Ricardo é um bom líder. Jogador ficar insatisfeito é normal e faz parte do processo de qualquer time. Rodinei meteu os pés pelas mãos e se queimou de graça.
Eu me referi a falta de uma liderança carismática.
Na minha opinião, a autoridade exercida pelo ZR deriva exclusivamente de sua posição hierárquica no departamento de futebol profissional, ou seja, é puramente formal.
Embora seja uma pessoa a quem se atribui seriedade, interesse e dedicação profissional, falta-lhe a necessária vivência de "boleiro", a qual, queiramos ou não, é fundamental para que os jogadores realmente acreditem nas orientações técnicas e táticas que lhes são transmitidas pelo treinador.
Concordo quando você diz que insatisfação de jogador é algo que faz parte do contexto e deve ser administrado. É normal.
Não vejo, porém, que este seja o maior problema do atual elenco. Acredito mesmo que o ZR, de maneira geral, tem o respeito dos nossos jogadores, mas tenho igualmente a convicção de que ele, por mais que se esforce, não consegue empolgá-los e motivá-los suficientemente.
Menos mal quando o mando do jogo é nosso e o time pode contar com fantástico apoio proporcionado pela Nação.
SRN!
Pela sua teoria só boleiros podem ser treinadores? O que me diz de parreira e cláudio coutinho? Na minha visão, puro preconceito.
Eu disse que só "boleiro" pode ser treinador?
Salvo engano, o assunto que estava em discussão era a importância de uma liderança carismática para a conquista de vitórias e títulos por um grupo de jogadores, pois essa tem o condão de fazer convergir os esforços de todos, ou da maioria, em busca de um objetivo comum.
Embora possam existir as exeções que confirmam a regra, continuo a crer que a vivência anterior como "boleiro" ajuda em muito a consolidação da liderança necessária a qualquer treinador, pois o conhecimento técnico, condição "sine qua non" para o exercício da função, é mais completo e abrangente quando a experiência prática antecede e respalda a formulação teórica.
Não se trata de preconceito, mas de uma constatação de natureza lógica.
"é fundamental para que os jogadores realmente acreditem nas orientações técnicas e táticas que lhes são transmitidas pelo treinador." Entendo o seu pensamento retrógrado e tupiniquim. Infelizmente esse tipo de opinião faz parte da cultura do Brasileiro. Não há, ainda, como dissociar a sociedade em que vivemos do futebol. O que escrevestes é algo de dar pena se lido por um europeu ou americano, comparando-se a frase com as equipes comandadas lá em vários esportes. Deve ser a sua geração, antiga, e ela vai passar e evoluir. O novo já bate na porta em várias áreas que se limitavam a pensamentos atrasados. Se não tem idade avançada, não acompanha os esportes e a vida.
Sua argumentação é inconsistente e "ad hominem", ou seja, pretende contrariar um argumento adverso atacando a pessoa do adversário, fazendo referência aos seus .atos ou palavras, sem rebater o conteúdo do próprio argumento.
Para mim, o assunto esgotou-se.
PS: a sua geração também passará, pois assim caminha a humanidade. É só uma questão de tempo.
Gente bem vestida, vocês pensam em três opções: Mancuello, Paquetá e Savio, mas no fundo todos sabem que vamos de GABRIELLLLLLLLL, olhe papai, garoto premiere futebol clube. Troquem o Sustagen pq esse menino num faz jus ao milhões investidos nele. Olhe, papai...
Peteleco é o 12º jogador do ZRuela.
Queria eu que ele fosse o décimo segundo.
Ele é o décimo primeiro. Joga todo jogo.
????
Kkkk, mas tempos atrás pelo menos só entrava no segundo tempo '(
Não duvido nada. O cara já está se achando depois que o Zé disse que ele, MA, Cirino são de "alto nível". kkkkkkkkk.
Simples assim:
.........Muralha..........
..........Para.....Rever.....Donati.....Trauco....
.......................araujo........................
Mancuello.....Arao.....Savio.........Everton.....
...................Guerrero............. .
Dúvidas???
SRN
Trocar Trauco por Renê
Mancu por Peteleco
Sávio por Trauco
Ae fica bão!
Mancu somente no banco, chinelinho, somente no segundo tempo...
Doi muito meu coração vendo o peteleco de titular...?
O ZR vem treinando o peteleco na meia....
Coloca o Rômulo ai sim. Sávio, acho que não agora, eu iria de Renê com Trauco repetindo a boa mudança que Zé fez. Ficando Mancu mais na frente. No mais até está de boa. SRN.
Se o Everton puder jogar, ZRuela, escale assim:
Muralha
Pará-Donatti-Rever-Renê
Caramujo-Rômulo
Arão-Trauco-Everton
Guerreiro
Se não puder, troca o Everton por Peteleco.
Mancu no banco.
SRN
Acho que no momento (há muita pressão) tem que montar o time com Mancuello ou Trauco. É natural. Existe uma instabilidade por conta da perda de Diego, e seria mais lógico que jogadores mais cascudos e competentes entrem para fazer a função de Diego, o que não impede a utilização de Paquetá e Matheus Sávio mais a frente.
O momento pede calma e bonsenso.
Se posicione Almir. Não entendi. O mais lógico é o jogador mais cascudo e competente. Mas ai não impede a entrada dos jogadores da base, sem rodagem. Ou seja, o quê o Zé ricardo escolher tá certo? Ou será que qualquer escolha vai ter crítica? Saia desse muro, está alto e se cair vai machucar.