O jogo mais decisivo na rodada da Libertadores viu um Maracanã lotado apoiar o Flamengo. 3º em aproveitamento no ano dos times do Brasileirão, o Rubro-Negro vinha decaindo em desempenho. Na vitória sobre o difícil Atlético-PR, a entrada de Trauco como meia-esquerdo no 4-2-3-1 (com Diego próximo de Guerrero, quase um 4-4-2) deu ao Fla exatamente o que a equipe vinha pecando: mobilidade.
O peruano infiltrava, “pisava” na área com a bola na direita e flutuava para dentro, dando opção de jogo a Arão e Araújo. Um dos pontos fracos do Fla nesse ano, a saída de bola teve mais qualidade e passe. Num desses passes, cruzamento e pane na defesa do Atlético que abriu o placar. Afinal, a mobilidade não acontece apenas no ataque, mas em todos os setores.
Elaborou, pensou, acelerou e…cruzamento. Mas o problema do Flamengo não era o cruzamento em si, mas sim o aproveitamento dele. Quando tem gente na área para aproveitar tanto a primeira bola como um possível rebote, as chances de gol crescem. E adivinha quem fazia esse movimento de infiltrar? Ele mesmo, o camisa 13: mobilidade que ajudou o Flamengo a criar espaço, como o gol de Diego, vindo dessa segunda bola que cada vez ganha mais importância no futebol.
Entender a necessidade de movimentação passa por compreender o modelo de jogo do Flamengo. Como Zé sempre diz, é um time de “elaboração”: bola de pé em pé, triangulação, chegada na área. Se ninguém sai do lugar, a equipe não consegue abrir espaços para a troca de passes se converter em gols. A mobilidade veio de Trauco e de todo o time, que respondeu ao jogo mais importante no ano com agressividade e intensidade. Um jogão do Fla de altos e baixos desde 2016.
@CaioGondo escreve: Raça, conteúdo e 2 times marcando por zona na Libertadores
O futebol vem passando por mudanças e quebras de paradigmas. Se velhos chavões vem sendo quebrados, ainda há um no Brasil que encontra resistência: o “cada um marcando o seu”.
Flamengo e Atlético-PR mostraram que é possível se comportar sem a bola de outros modos sem gerar erros ou reclamações. Ambas as equipes marcaram por zona, ocupando o espaço defensivo de acordo com a movimentação da bola. Veja o Flamengo, fechando seu campo com duas linhas e acompanhando sempre o rolar da bola, e nunca a movimentação do Atlético.
Sidcley, o lateral do outro lado, está livre. Normalmente, uma virada de jogo – tão pedida no estádio – poderia ser um perigo. Se as premissas da marcação por zona são marcar a região onde a bola está e sempre ocupar a região frente ao gol, nessa virada de lado, todo o time se move lateralmente, virando para o lado da bola e ocupando, novamente, a região frente ao gol. Ficar em frente à própria meta pode não parecer muita coisa, mas, no mínimo, já se cria alguma dificuldade para o adversário finalizar.
No caso do Atlético-PR, percebe-se na imagem que Jonathan, Paulo André e Thiago Heleno se movem lateralmente e se posicionam na frente do gol. O lateral foi encurtar o espaço de Diego, que caiu por aquele setor – na marcação por zona também há um encosto mais individual, que pode ser por setor ou até individualmente. Mas a premissa sempre é ocupar o espaço.
Você prefere deixar o seu sistema defensivo à mercê da movimentação dos jogadores adversários, podendo ser levado para qualquer lugar do campo (inclusive fora da região frente ao seu gol), ou prefere deixar o seu sistema defensivo girando em torno da bola, sempre com gente pra dificultar a finalização do adversário?
Marcar por perseguição é mais fácil, mas sempre depende da capacidade de quem marca em desarmar. Se essa capacidade é superada, temos aí um efeito dominó no sistema defensivo. A marcação zonal é mais difícil, requer mais coordenação de grupo, mas protege o gol com mais segurança. Como tudo no futebol, são escolhas. Cada uma com seus pontos positivos e negativos. Flamengo e Furacão optaram pelos prós e contras da marcação por zona na grande noite de Libertadores.
PF suspeita de que Bruno Henrique recebeu cartão amarelo para beneficiar apostadores A vitória no…
Flamengo vai a Belo Horizonte com vantagem de dois gols sobre o Atlético-MG Por: Mônica…
Em tom de descontração, Arrascaeta falou de Filipe Luís como treinador do Flamengo O Flamengo…
Flamengo encara o Cruzeiro nesta quarta-feira (06), pela 32ª rodada do Brasileirão Após vitória por…
Marcelo acompanhou a vitória do Flamengo do estádio no último domingo (03) O Fluminense anunciou…
De La Cruz tem contrato válido com o Flamengo até junho de 2028 A imprensa…
Ver comentários
"time de “elaboração”: bola de pé em pé, triangulação, chegada na área." Não era o que se via com Vaz dando chutões e fazendo ligação direta...o time realmente tem que ser de toque pela qualidade do elenco, e era contraditório isso. O problema é manter né...no segundo tempo tudo mudou e para pior. Trauco na lateral, time paradão e tomando sufoco, era outro jogo. Tem que atingir o equilíbrio e manter a regularidade.
Torço que Rômulo volte e que Conca estreie logo. Não dá para dar mole com o Zé, que ele já arruma um jeito de MA ficar...aliás o Rômulo estava bem, não sei porque não ficou, pelo menos no banco...não adianta inventar MA até de lateral.
"Rômulo estava bem"
Não sei aonde,,,lento quase parando, recomposição horrível..só melhorou na jogada área ofensiva. Se tiver um condicionamento melhor e começar a correr pode ser titular, mas se voltar do jeito que estava é banco...seja para o MA ou para qualquer outro.
SRN
Romulo tava bem aonde amigo?
Não concordo. Vaz errava muito e isso é realmente um problema. Porém acontece que ele tinha muita qualidade na saída de bola, coisa que Rever, Donatti e o Márcio Araújo não tem. Sendo assim o time ganha defensivamente mas perde no início da construção de jogadas. O time jogou melhor devido à fome de bola que os jogadores tiverem sobretudo no início. Trauco ali no meio ajudou muito também, senão ficaria tudo nas costas do Arão.
Põe essa matéria na capa da coluna
só sei que defensivamente o flamengo joga com 2 linhas de quatro
mesma coisa que juventus
mesma coisa que real madrid
a questão é, na chegada ao ataque o zé tem que arrumar o posicionamento defensivo
e de fato, falta jogadores mais inteligentes no flamengo
........................muralha...................
.........Pará........Donatti..........Rever
....................M. Araújo(Ronaldo)
..........W.Arão..................Rômulo(cuellar)
Conca.................................................Diego
(pontas do Flamengo)
.......................................Guerrero
3..5..2, o que vcs acham?
Falta um jogador, só tem 10 no que vc escreveu.
Está certo , é porque eu botei ( pontas do Flamengo ) confesso que não sei quem colocar entendeu ?
Coloca o Trauco na Lateral, porque não temos jogadores pra uma Formação estilo Antonio Conte.
Pode ser o Trauco no lugar do Diego , e o Diego fazer a posição de segundo atacante?
Em que formação ?
O mesmo que eu botei acima , 3...5...2
Não concorda com a formação que vc escreveu (porque acho que não tem sentido colocar Diego e Conca de Alas), mas gosto do 3-5-2, acho que ficaria bom (atualmente) assim:
----------Everton--------Guerrero----------
----------------------Diego-----------------------
Trauco-----Rômulo----Arão------Pará
---------Revér-----M.Araújo----Donatti
-------------------Muralha---------------------
Obs: Márcio Araújo de Zagueiro justamente por não termos jogadores pro 3-5-2.
Se o Caramujo jogar de zagueiro, teria que ser pelo lado, pois com baixa estatura dele não é bom ele ficar no olo da zaga.
Concordo.
Rapaz, eu tava pensando um dia desses o time nesse estilo, mas com o Rômulo de terceiro zagueiro, Everton na ala e Trauco fechando o meio junto com o Arão, na frente o Berrio flutuando com o Guerrero.
Pará, que é baixinho, na zaga? aqui tem coragem.
Horrível... Se pegarmos atacantes de lados chatos, ficamos na m****... &;-D
Até o Blog Painel Tático que é do globoesporte, prefere usar as imagens da Fox para fazer as análises, pois a Globo fecha demais a câmera durante a transmissão, tem momentos em quebeu penso está vendo o jogo por um buraco.
É porque as Imagens das competições da Conmebol (Libertadores, Sul Americana etc) pertencem à Fox Sports que é a detentora dos direitos de transmissão, a FLA TV não pode fazer imagens do jogo justamente por isso (e usaram a da Fox Sports para mostrar os gols no Canal).
Verdade, mas ainda sim a Globo fecha demais o ângulo da câmera, por isso passei a assistir os jogos na Fox.
Realmente, as vezes não dá pra ter um panorama do jogo, não dá pra ver as opções de passe e lançamento, incomoda, nada como ver no estádio rsrsr
Sei lá, mas acho que eles fazem isso porquê não querem mostrar as placas de publicidade, pois nem todos as placas são de patrocinadores da Globo.
"Marcar por perseguição é mais fácil, mas sempre depende da capacidade de quem marca em desarmar. Se essa capacidade é superada, temos aí um efeito dominó no sistema defensivo. A marcação zonal é mais difícil, requer mais coordenação de grupo, mas protege o gol com mais segurança. Como tudo no futebol, são escolhas."
-- Entendem agora porque gosto de jogadores como M. Araújo e Maldonado? &;-D
N curto M. Araújo mano... mas o Maldonado era um Deus... lembro até hj do gol dele contra o Atlético Mineiro em 2009... aquele jogo do gol olímpico do Pet, ele jogava mt bola e era mt raçudo... gostava dele e do Victor Cáceres, se matavam pelo time
Nessas horas lembro do Paschoal da FOX e sua cara de bunda falando do Trauco. BABACA!
SRN #IssoAquiÉFlamengo
Pra mim o Flamengo jogou a maior parte do tempo em 4-4-1-1, com o Diego flutuando entre a linha de meio campo e o Guerrero. Em alguns momentos o time se alinhava no já tradicional 4-2-3-1, mas foi mais raro. A falta de pontas talvez tenha mostrado ao Zé Ricardo uma solução pro esquema que já estava manjado. O Autuori preparou o Atlético para enfrentar o Flamengo de sempre, por isso conseguimos abrir distância no primeiro tempo. No segundo tempo, o Atlético voltou com uma postura diferente e equilibrou o jogo. Gostei do que vi e espero que o Zé consiga criar mais alternativas táticas para surpreender os adversários, principalmente agora que ficaremos um tempo sem o Diego. SRN.
A melhor parte da atuação do Trauco é que ele atuou como meia, voltava bem, dava passes verticais, colocava velocidade, e não ficava naquela preocupação de jogar abertão pela esquerda se limitando na parte lateral do campo, assim como o Diego não se limita a ficar apenas pelo centro, é esse tipo de percepção que falta ao Mancu, perceber que apesar dele estar escalado pelos lados ele não precisa o tempo todo agir como um robô preso na linha lateral e improvisar boas jogadas, se movimentar, atrair marcação.
Para colocar um "freio" nas pseudo e falsas "críticas", achincalhe e achacamento ao Técnico do Flamengo...
Que quando joga mal... é culpa do ZRicardo.
Que quando joga bem... os jogadores são estrelas e jogam sozinhos e o Técnico é um "burro", "paneleiro", "estagiário"... etc.
Nunca parece ter sido bom para alguns que aqui escrevem e tenho certeza que NUNCA vai estar.
Esse é um recado para ex-técnicos de times inexpressivos de várzeas, jogadores de futebol virtual que em seus consoles comandados por inteligências artificiais só sabem apertar botões e pseudo-críticos que ao invés de trazerem respostas para o que acham problemas e comentar na boa, vem aqui destilar suas insatisfações e frustrações pessoais no "mundo real" descontando em quem aqui não visita e não lhes deve explicação nenhuma.
Apenas apequenam a instituição que dizem torcer.
Ficou chateado pelo que leu ???
Fica não... afinal a inclusão digital está aí e "papel" aceita tudo que nele se escreve.
Se leu e ficou chateado é porque sabe que no fundo estou certo e a carapuça caiu e coube certinho, ao invés de querer bater de frente comigo (o que de nada vai ganhar com isso) repense a forma que escreve sobre quem nos representa.
Crítica e ACHINCALHE são duas coisas MUITO diferentes, porém separadas por um sutil fio de inteligência + bom senso + real desejo de somar.
Grande abraço a todos que valorizam os jogadores, funcionários e patrimônios do Clube de Regatas Flamengo.
Mengão sempre!!!