Coluna do Flamengo
Centro de uma polêmica por conta da demora nas obras da Arena da Ilha, o problemático rio que passa sob as arquibancadas do estádio não chega a ser um fato novo para os clubes que alugaram o campo da Portuguesa. O Botafogo, que utilizou o local em 2016, sabia da existência do córrego, mas entendeu que o mesmo não lhe traria problemas e rechaçou qualquer obra na ocasião. Hoje, ele atrapalha o Flamengo, que pretende usar o local.
O episódio veio à tona na última quinta. Inicialmente, a ideia do clube rubro-negro era ter o estádio apto para treinos na segunda quinzena de fevereiro e pronto para a estreia no dia 8 de março. A descoberta do buraco, no entanto, deve atrasar esse cronograma em dois meses.
Segundo pessoas ligadas ao Botafogo e à administração do estádio, o piso, que poderia ceder em função da instabilidade do solo na região, suportaria o peso da então arquibancada botafoguense – menor que a atual, construída pelo Flamengo.
Ainda assim, o clube alvinegro se prontificou a reparar, por precaução, o lugar. Para isso, no entanto, solicitaram que a Portuguesa abatesse parte do aluguel que era pago. Sem acordo para redução e valores, a obra não ocorreu.
Quando assumiu o estádio, o Flamengo ampliou a arquibancada local e, ao perfurar o solo para instalar um poste de iluminação, verificou a necessidade de reparos. Questionado pela demora na obra, a diretoria atacou o Botafogo, que não teria informado os problemas. Os botafoguenses não aceitaram as críticas e elevaram o tom na resposta.
“O Botafogo não tem absolutamente nada a ver com a obra do Flamengo, que aluga o estádio da Portuguesa. Em 2016 fizemos um projeto para a Arena do Botafogo e obras que eram necessárias para que a arquibancada fosse construída com total segurança. Temos todos os laudos e tranquilidade total sobre o assunto”, argumentou o presidente do Botafogo, Carlos Eduardo Pereira.
O Flamengo, por sua vez, acusa o Botafogo de “esconder” o problema. “Eles sabiam do problema! Nós soubemos em fevereiro e daí em diante estamos tomando todas as medidas para resolver, coisa que eles não fizeram. Quem é responsável e honesto resolve o problema! Quem é irresponsável e desonesto, esconde, não resolve e lida com coisa séria fazendo graça”, atacou o vice-presidente administrativo do Rubro-negro, Rafael Strauch, no Twitter.
Mais ponderado e evitando brigas, o vice de patrimônio do Flamengo, Alexandre Wrobel, explicou o estágio atual da obra. “A obra que está sendo realizada desde então e está em vias de ser finalizada. A nossa expectativa é que nos próximos 15 dias essa obra seja concluída e que o estádio passe por todas as vistorias. O Flamengo não tem absolutamente nada a esconder, está absolutamente ciente da sua responsabilidade e tem agido assim desde então”, concluiu.
Fonte: Uol
27 Comentários
Acho que tanto a diretoria quanto o blog e os torcedores tem que esquecer o foguinho e focar no Flamengo
Vamos ser justos…
O Bostafogo já tinha a concessão do Engenhão…
Eles não precisavam de uma arena… Eles fizeram apenas um chiqueirinho para aguentar o período das Olimpíadas e Paralimpíadas…
E nem conseguiu lotar o chiqueirinho deles…
O Fla arrendou o local por 3 anos, prorrogáveis por mais 3, se for preciso…
Além disso tem uma torcida Gigante que vai superlotar a cada jogo…
Tinha que ser algo melhor mesmo…
Não vejo demérito no que o Bostafogo fez…
Demérito foi o que fizeram com o Maracanã, ao entregarem de bandeja para a Odebrecht…
Sinceramente, acho que se alguém tinha que avisar sobre algo seria a diretoria da Portuguesa, proprietária do terreno … O Bostinha era inquilino, não fez negócio com o Flamengo…
Mas o Fla está de parabéns em pensar na segurança de sua torcida …
PS – Temos que abraçar de vez essa ideia da ilha pra pressionar cada vez mais essa negociata que o governo estadual faz com a Lagardere …Tem que lotar sempre …
SRN
O Flamengo n cobra q o faísca tinha q ter o avisado de problema algum oq o Flamengo acusa o faísca é de iresponsabilidade. Por ter erguido arquibancadas em cima de tubulações de águas pluviais trazendo risco as torcedores q frequentavam a arena ano passado sobre risco de desabamento.
Sinceramente, acho que o Flamengo está de parabens por tomar todas as providências relacionadas a segurança do torcedor.
Agora não acho que tem que ficar citando e reclamando do foguinho, não.
O Botafogo alugou esse estádio e praticamente não fez modificação alguma nele. Era só ver os jogos deles ano passado e constatar que o estádio estava muito mal cuidado.
O Flamengo, pelo contrario, ao alugar o imovel está realizando uma série de melhorias, deixando o estádio com um visual e estrutura muito melhores.
NÃO TEM COMO COMPARAR AS MODIFICAÇÕES FEITAS PELO FLAMENGO COM A “REFORMINHA” DO CHORAFOGO.
Por isso é que não me surpreendo se um problema ou outro aparecer.
Que delícia essa Diretoria do Fla:
“Quem é responsável e honesto resolve o problema! Quem é irresponsável e desonesto, esconde, não resolve e lida com coisa séria fazendo graça”
https://uploads.disquscdn.com/images/26ef7ad1f466887aef27bd679919fa0ee0c64be2e9040d640e271873f0ca9957.png
Burafogo
Usaram Tigre ou compraram tudo lá no posto Ipiranga ? kkkkkk vai ficar muito lindo e no final do contrato ja podem fazer projeto de ampliação para 30.000 lugares e renovar. Esse Bandeira de Melo já é idolo e vai virar lenda #SRN
Alguém sabe me dizer se tem como ampliar a capacidade p 30.000 pessoas
Deixa esse chorão pra lá. AQUI É FLAMENGO. No fundo eles tem uma inveja doentia da gente. Não precisa alimentar ainda mais isso.
Contrato do Fla é com a Portuguesa.
Quem mencionou outro clube senão aquele com quem o Fla contratou falou demais.
Perfeito.
Tanto barulho por causa de um buraco, rs… O diretor do clube já disse que o problema está resolvido até a estreia, no Flamengo as coisas tomam proporções exageradas, até um buraco vira noticias e debates , rs… Buraco tem mais espaço que os outros 3 clubinhos do Rio nos noticiarios rs…
Então a Portuguesa sabia disso e não falou nada?
Muitas vezes li “canal pluvial”. Não entendia, pois pluvial é de chuva. Há um “canal fluvial”, um rio urbano.
Não é por nada, mas pelo que entendi até agora o Botafogo não tem responsabilidade nenhuma, mas sim a Portuguesa. O terreno é dela, o estádio é dela. Por ser um rio, é lógico que ela sabia da existência. O problema todo parece que a notícia vazou por um cara que trabalha dentro do Botafogo.
A mesma coisa que falei do teto da arquibancada fixa do estádio. A Portuguesa tem que fazer a reforma. Se nós assumirmos, que descontemos do pagamento do aluguel. Como essa diretoria não deixa nem um centavo ser desperdiçado (fora o dinheiro jogado fora com certos jogadores no elenco), acredito que tudo já está resolvido.
Concordo plenamente, o Rafael Strauch errou bisonhamente em querer culpar o Botafogo por causa disso e só levantou a bola para a diretoria do Botafogo cortar tripudiando o Flamengo e dessa vez com razão.
Não concordo con vc Carlos. O problema já havia sido identificado pelo Bostinha, e trata-se de um problema que coloca em risco vidas humanas, por isso eles teriam, em tese, obrigação de comunicar ao novo inquilino, já que são sabedores da estrutura que o Fla vem montando na ilha, mas em vez disso o retardado do diretor resolveu fazer piada, isto foi a gota d’água para reação justificável do Rafael, respondendo na mídia.
Botafogo tripudiar do Fla é coisa que não cabe na cabeça de ninguém que pensa.
SRN
Camarada, se você mora em uma casa alugada e percebe que ela precisa de uma reforma urgente na sua fundação. Se o seu contrato de aluguel é encerrado por algum motivo você fica esperando o próximo inquilino aluga-lo para você avisar isso ou você comunica o proprietário do imóvel do fato e vai cuidar da sua vida? Quem é dono do terreno, tem contrato com o Flamengo e responsabilidade de avisar sobre fatos como esses é a Portuguesa e não o Botafogo!! O Botafogo tinha a obrigação de avisar a Portuguesa da necessidade de obras lá quando ele, o Botafogo, tinha contrato com a Portuguesa e tudo leva a crer que isso foi feito já que o Botafogo chegou a orçar obras para resolver esse problema e só não as executou porque a Portuguesa se recusou a baixar o aluguel para cobrir os custos. O Botafogo esta certo, nesse caso, em tripudiar e em ameaçar entrar na justiça cobrando explicações do Rafael Strauch!! Não é porque o Botafogo tem uma diretoria escrota que temos que defender o Flamengo contra eles quando claramente o errado somos nós. SRN
O que não exime o bostinha da responsabilidade de comunicar ao Flamengo e ao poder público sobre o problema.
Na verdade eles não fizeram esta comunicação porque o babaca do presidente do bostinha tá de birra com o Fla, não tem ética e nem responsabilidade para ver o risco do ato que cometeu.
Avisar ele poderia sim, mas não é obrigatório dele. A Portuguesa é que estaria obrigada a avisar sobre isso. Não se pode cobrar ética e responsabilidade de quem não é obrigado a relatar isso. Essa cobrança tem que ser feita a Portuguesa.
Vamos dar um exemplo mais claro.
Suponhamos que vc tenha uma empresa aérea que possua um avião alugado, este aparelho é muito bom para voos curtos, mas sua empresa sabe que ele pode apresentar problemas para voos longos pois já deu alguns sinais.
Vc devolve este aparelho e minha empresa aluga, e anuncia na mídia em geral que este aparelho voará para Europa, Ásia, etc… A dona do aparelho fica quieta e vc também, no primeiro voo o avião cai, matando muitas pessoas, seu diretor posta risos nas redes sociais e fala que sabia do problema.
Legalmente vc será responsabilizado juntamente com a empresa que alugou o aparelho, e moralmente vc será um grande de um safado .
Exemplo interessante, primeiro vamos sobre a risada do diretor em caso de tragédia. Bom, graças a Deus não ocorreu uma tragédia e por isso é totalmente descabida a comparação. Se ocorresse uma tragédia e um diretor do Botafogo soltasse risadas nas redes sociais ele poderia até ser processado mas por outros motivos que a obrigatoriedade de avisar sobre a necessidade de reforma. Quanto ao aparelho em si se você o alugou por um período e devolveu ao dono e esse dono alugou a outro e uma tragédia vier a ocorrer por causa da falta de manutenção necessária desde quando você o alugava eu, que não sou advogado, te afirmo que você não seria legalmente responsabilizado pela tragédia ainda mais quando é evidente que você avisou o proprietário do avião do problema. Quem é responsável pelo avião nesse caso seria primeiro quem esta alugando ele no momento da tragédia e quem é o seu proprietário. Pode perguntar a qualquer advogado isso. A responsabilidade do Botafogo era avisar a Portuguesa e tudo leva a crer que isso foi feito. Quem tinha a obrigação de avisar o Flamengo é a Portuguesa e não o Botafogo. SRN
A Portuguesa também em…. o Flamengo praticamente refez o estádio da Lusa e eles não querem nem se dar ao trabalho de recuperar o teto…. time pequeno agindo e pensando cm time pequeno. ..
Ricardo, Sim a Portuguesa é um time minúsculo que não tem dinheiro para nada, por isso alugaram para o Flamengo, esse dinheiro é mais o que eles já conseguiram na história, o clube vai pagar à Portuguesa do Rio R$ 7 milhões por três anos de contrato. SRN
Eduardo,
Ontem, numa entrevista ao programa Fox Sports Rádio, o presidente EBM explicou a questão. De fato é canal pluvial sim. Ele coleta água de chuva de parte da região e a conduz ao mar. A confusão se dá pela falta de cuidado da mídia em apurar e repercutir a informação.
A questão de responsabilidade do Botafogo neste caso reside no fato dele saber do problema e não ter notificado o proprietário do terreno nem os órgãos competentes.
O presidente da Portuguesa declarou que aquele canal existe há decadas e, obviamente, eles tinham conhecimento sobre sua existência. Entretanto a estrutura estava degradada e poderia ceder. O Botafogo fez apenas um paliativo para que evitasse ceder com eles mas deixou o problema lá, para o próximo. É isto que o Strauch questiona e critica.
De fato o Botafogo não teria obrigação em consertar, mas tem obrigação de notificar do risco de desabamento do local. Ao contrário disto, se calaram e colocaram em risco a segurança de pessoas. Isto é crime.
O fato do Botafogo ter feito um remendo, temporário e mal feito, não o dispensa de avisar o poder público, a Rio Águas e o proprietário do terreno do risco que o local oferece. Aí sim a Defesa Civil poderia fiscalizar o local e exigir a correção do problema sob pena de interdição do local.
O Flamengo também não teria obrigação em fazer o conserto. O fez porque tem interesse no local. Poderia pedir que a Rio Águas cuidasse disto, já que é sua competência. Ao contrário, pediu apenas acompanhamento técnico na execução da obra. Assim garante o estádio no menor tempo possível.
Talvez o Flamengo possa solicitar, ou mesmo exigir, o ressarcimento do valor pago pela correção de um problema de natureza urbana, pública. Caso positivo acredito que o farão. Caso negativo, nos resta a satisfação de termos agido corretamente, com honestidade e cidadania, sem remendos meia-boca nem silêncio covarde.
SRN
https://uploads.disquscdn.com/images/824dc214a0a03a265e977607d01afd1cbc5b3f54aff6fa718ba5edef82e0f61a.gif
Perfeito o que você escreveu só acho que o Botafogo avisou sim a Portuguesa tanto que orçou uma obra para resolver esse problema e queria abater o custo dessa obra no aluguel a ser pago a Portuguesa. Quem não aceitou isso foi a Portuguesa!! A meu ver o Botafogo fez a parte dele, quem falhou em avisar o Flamengo da situação para que o Flamengo não fosse pego de surpresa foi a Portuguesa. SRN