De Prima: “Fla transmite à Conmebol o interesse do Rio em sediar possível final única da Libertadores”

O presidente do Flamengo, Eduardo Bandeira de Mello, aproveitou a reunião na CBF com o presidente da Conmebol, Alejandro Domínguez, para repassar um “recado” do prefeito do Rio, Marcelo Crivella. Como entrará em debate a realização de final única da Libertadores no ano que vem, Bandeira revelou aos dirigentes o interesse do município em receber a partida. O presidente do Fla ouviu da Conmebol a intenção do jogo único em reunião em Assunção no início do mês e tocou no assunto com o prefeito.

A questão da final única para a Libertadores surgiu na CBF durante a conversa sobre internacionalização do futebol brasileiro. Alejandro Domínguez ficou na sala de reunião mesmo após fazer uma exposição aos clubes da Série A sobre a nova gestão da entidade, repetindo o termo “cuentas claras”.

A final única, no entanto, não é um assunto que desperta a simpatia da totalidade dos clubes brasileiros. Além da chance de bilheteria como mandante, os dirigentes pontuam que o fator torcida no mata-mata é importante, além da chance de recuperação no placar após uma possível jornada desfavorável na ida.

Fonte: De Prima / Lance

Veja também

  • final única não faz sentido na américa do sul… alguém aí iria ao maracanã assistir San Lorenzo x Universidad Católica? Estudiantes x Millionarios? Santa Fe x Nacional?

  • Não tem Nenhum ponto positivo em final com jogo único. É ridícula essa ideia

  • Aprender a jogar essa competicao hein.Pois ja sao 5 eliminacoes.Flamengo infelizmente desaprendeu de jogar mata-mata.Infelizmente

    • Essa é a proposta de atualização?

  • Brasil não e europa, final única não.

  • O sucesso da Copa do Mundo em público, principalmente se tratando do alcance sulamericano, não deve servir de parâmetro para uma final única, da msm forma que a Champions League. Fatores como menor poderio econômico, deslocamento maior, mais dispendioso e mais tempo gasto e a falta de maior marketing mundial da Libertadores faz com que a ideia pareça arriscada.

    Opinião pessoal: acho uma porcaria a ideia de final única aqui.

  • Vai cuidar do flamengo Bandeira…o estrelismo ja contaminou ele..ao invés de oferecer o Maracanã q nem nosso e va tratar de colocar em andamento a construção da nossa casa..ja estou ate achando q não se esforça pelo estádio próprio pq nao vai ser ele quem cortará a fita de inauguração…

    • Cuidado em melhorar o time e de jogadores falando que ser eliminado e bom pra descansar.Isso mesmo Bandeira esta deixando a desejar quando se fala em futebol

  • Ficam querendo imitar a europa, no nosso continente não tem uma instrutura das cidades para receber duas grandes torcidas, além da dificuldade de transporte de um torcedor sair de um pais para o outro.

  • Flamengo = saco de pancadas na Libertadores

  • O que o Flamengo tem com isso?
    A verdade é que somos nanicos na Libertadores (merecidamente pote 3 nos sorteios)…

    • Concordo somos uma vergonha na libertadores

  • concordo e mais honesto uma partida em campo neutro . nao concordo com criterio de um time so disputar os ultimos jogos em casa e tb criterio de gol fora de casa valer sao coisas que no seculo xxi parece ridiculo mais e real.

  • Sou totalmente contra final única, isso é coisa que funciona na Europa, onde o deslocamento entre os diferentes países é mais fácil e a população tem maior poder aquisitivo. E não faz parte da tradição da competição.
    Mas, mas, mas, se a Comebol realmente resolver implementar essa ideia, acho que a diretoria está correta em tentar trazer esse jogo para o Maracanã.
    Trata-se do estádio mais famoso da América do Sul, o que justifica a escolha. E para o Fla poderia ser positivo, vai que o clube surpreende ano que vem e consegue chegar a uma final de libertadores depois de 37 anos?!!! Melhor se antecipar

    • Na Europa os ingressos da final da Liga dos Campeões já estão em boa parte vendidos antecipadamente. Pra nossa realidade, considerando a atratividade do espetáculo, o poder aquisitivo da população, a distância maior dos países sul-americanos ao sudeste brasileiro e o preço das passagens que é maior….

  • É o tipo de questão em que o Flamengo não tem legitimidade para se envolver, pois infelizmente somos caóticos na Libertadores …
    Ademais, jogo único em campo neutro é totalmente fora do contexto sulamericano …

    • O flamengo n está se envolvendo em nada o Bandeira simplesmente transmitiu ao presidente da Conmebol o desejo do Rio de sediar essa partida caso seja confirmada final única. Interpretação de texto faz bem.

      • E o Bandeira representa quem na Conmebol?

  • Discordo totalmente de final em jogo único. Ainda que nesse caso pudesse, em tese, favorecer o Flamengo, não faz sentido adotar esse modelo na Libertadores. Na Europa pode funcionar porque as distâncias são pequenas, os transportes são melhores e mais acessíveis e faz parte da cultura deles valorizar o espetáculo muito mais que a emoção em torno da partida. Aqui significaria matar a competição.

    A principal graça da Libertadores é resgatar o ambiente dos estádios antigos, não das arenas esterilizadas padrão FIFA, o espetáculo é das torcidas. Não tem showzinho antes da final, apenas o torcedor cantando, botando pressão no adversário. Uma final em campo neutro, que excluiria boa parte dos torcedores dos dois finalistas e que, dependendo do local em que for realizada e dos times envolvidos, pode ser disputada num estádio semi-vazio é um tiro no pé.

  • O Fla foi campeão em um jogo neutro em 81 (terceiro jogo da final em Montevidéu)…Pode ser uma boa!

    • Acho que isso é mais superstição que outra coisa, não?

      A ideia da final única no Maraca é pra favorecer o RJ e não simplesmente o Fla.

      Se a final for América (Méx) x The Strongest – qual será o público total?

      Continuo achando que o correto ainda são as 2 partidas da final.

      SRN

      • O poder de compra do europeu e a facilidade de se deslocar na Europa é muito maior que aqui na America do Sul. Mas como vc falou se a final for de dois times de fora, os clubes daqui não tem atrativos para atrair o público. Mesmo os brasileiros aqui não “enchem” os estadios…

        • Nem so isso, os times possuem muito mais jogadores conhecidos e que jogam em suas selecoes. Qual jogador/time da libertadores leva torcedor somente por ser muito bom de assistir? Nenhum.

      • Os clubes mexicanos nem estão na libertadores mais…

      • Mas sou contra partida única.

      • Concordo com vc, mas quais as chances de dá Club América vs The Strongest numa final? Sendo que os mexicanos já nem jogam mais a Libertadores, e mesmo quando jogavam, raramente iam pra final, os times da Bolívia então…

      • hoje pegar um avião é muito fácil…Na copa, teve invasão de mexicanos aqui. Até pelo Nordeste. Uns 20 mil viriam. A torcida por clubes é muito maior

      • quase impossível uma final dessa. Se for time argentino há uma invasão certa aqui. Eles sao muito apaixonados!

  • ????

Comentários não são permitidos.